Reprise du message précédent :
Apparemment, son souci, ce n'est pas la mémoire mais la charge CPU.
Toutefois, à 800MHz, FF ne me bouffe que 2ou 3% : comment peux-tu être gêné par la conso CPU ?

 
super!

 
Lesquels?  
 

 
Ben mon portable c'est pas une bête de course hein? (PIII 1Ghz et 512Mo de RAM), donc suffit qu'il y'ai un peu de flash ou des pages lourdes et là ça rame...  
 
Quand je pense que y'a à peine un an ou deux en arrière cette config était largement suffisante pour du net, et aujourd'hui ça ne suffit plus...  

pour le flash, FF n'y peu pas grand chose, c'est le plugin flash le coupable

et pour le futur, un petit résumé des développement récent concernant la mémoire qui seront donc dans FF3 :
http://www.squarefree.com/2007/09/ [...] leak-news/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Qu'on soit clair:

sur une page HTML, as-tu des liens vers des images ou bien vers d'autres pages HTML qui elles contiennent des images?

1er cas: un seul clic de dtaOneClick suffit (comme son nom l'indique)
2ème cas: ah oui ben là toi tu sais quelle image récupérer dans chacun des liens HTML mais le soft est un peu perdu parce qu'en réalité il y a plusieurs dizaines d'images de la charte graphique, pictos, etc
Dans ce dernier cas, tu peux soit utiliser une solution universelle mais inefficace: l'aspirateur de site (complexe à configurer la 1ère fois. Que les images du même domaine, profondeur à analyser, ne pas sortir du domaine, ne finalement garder que les JPG/GIF/PNG, ne pas mettre le serveur en face en difficulté en le bombardant pas trop de requêtes simultanées, etc sans quoi tu en as pour la journée à faire mouliner pour rien au lieu de 5 minutes)

Ou bien une solution plus individualisée et efficace mais qui va dépendre de chaque site: le nom et l'URL des images est-il "devinable", le répertoire qui les contient affiche-t'il un index (et là retour à dtaOneClick ). Il existe d'autres extensions mais elles servent dans peu de cas.

EDIT: Scrapbook n'est pas un aspirateur de site mais peut faire office de. Cette extension fait une copie en local d'une page mais peut aussi faire la copie de tous les onglets ouverts ou d'une liste d'URLs et autres options du même genre. Tu peux donc ouvrir très vite toutes les URLs d'une page dans des onglets (avec Tab Mix Plus en sélectionnant une pelletée d'onglets  et clic droit, il y a une option dans le menu) puis appeler Scrapbook.
Une fois la copie achevée, tu exportes les pages dans un autre répertoire, tu ouvres ce répertoire dans l'explorateur et tu cherches (F3) jpg ou png dans ce répertoire et tous les sous-répertoires. Ca te trouve toutes les images, tu fais un couper-coller ailleurs et -magique- toutes tes images dispersées dans 20 répertoires se retrouvent dans le même!

Bonsoir, voila je suis un peut nul sous linux, je suis sous ubuntu, j'essaye de mettre a jour la dernière version de firefox (2.0.0.9) en vain... vs ne sauriez pas cmt on fait?  
merci

Si tu sais pas installer par dessus alors tu peux toujours virer 2.0.0.8 et installer 2.0.0.9 (je dis pas que c'est le plus efficace )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je crois que ta dernière réponse cytrouille est la bonne, mais "ils" n'ont toujours pas mis en ligne la MAJ...merci!

 
c'est ca le gros pb des portables, c'est que cela se démode beaucoup plus rapidement que les desktop  

 
La question n'est pas là: ça serait un fixe avec la même config il serait tout autant largué!  Ce qui est chiant c'est que plus ça va, plus les pages internet sont lourdes, et bientôt on pourra plus naviguer correctement avec des anciennes machines (comme les P3) si les pages web continuent à s'alourdir comme ça!  La preuve: je pense sérieusement a changer mon portable pour un thinkpad T41 pas trop cher...

Et pas adblock

avec IE, ça rame autant ?

 
oui c'est pareil! C'est pour ça que j'étais passé à FIREFOX!

 
Tu parle au passé, donc je suppose que c'était il y'a plusieurs mois! Mais actuellement c'est encore pire que ce que tu as pu voir!

 
Je parle pour lui, mais maximum 3 mois.
 
Le web ne change pas en 3 mois, il lui faut plusieurs années.

 
Bien entendu!  Mais perso je trouve qu'en un an ça a déja bien changé! Plus ça va, plus les sites deviennent lourds...  

 
Personnellement, dans ma navigation de tous les jours je n'ai pas énormément de sites lourds.
Le plus lourd que je devais avoir était Gmail, mais ils viennent de sortir une nouvelle version qui l'allège

 
Oui mais vous, vous ne vous en rendez pas compte de la lourdeur des sites parce que vous avez des configs bien plus puissantes que celle de mon portable, c'est pour ça!

flashblock est très utile.

+1
 
ainsi que noscript

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour,
Je sais pas si je suis sur le bon topic mais bon j'essaie qd meme...
Est ce qu'il existe un notificateur d'arrivée de nouveaux mails avec mozilla thunderbird? genre un truc qui me dise que j'ai des nouveaux mails ss avoir a laisser thunderbird tjrs ouvert???
Merci d'avance

une autre explication sur la consommation mémoire de Firefox :
http://www.pavlov.net/blog/archive [...] gment.html
 
avec un morceau de solution par le biais d'une extension :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5972

 
Ouais ben ils devraient penser à ceux qui ont encore des petites configs à base de PIII ou même de PII, parce que je trouve ça aberrant qu'une config à base de PIII 1Ghz ne puisse plus permettre de naviguer correctement sur le net!

Je suis passé de 512 de ram à 2*512 de ram pensent que ça irait mieux pour le net ben non, aucune différence, c'est bien mon proc qui suit pas PIII 1Ghz,c'est la misère sur beaucoup de sites, faut pas être pressé, ça va mieux depuis que j'ai mis Fashblock, j'ai plus de problème de proc qui reste à 99% mais y'a énormément de pages qui mettent un temps fou avant de s'afficher ( allociné, dailymotion, gmail, youtube, cinemovies etc ... )
 
Il suffit que j'ouvre 2/3 onglets à la suite et là mon pc est perdu j'ai le temps d'aller boire un verre d'eau

Amha le problème vient de ton OS (win xp pro), bien trop lourd pour ton pentium 3...

J'ai aucun autre OS sous la main ( j'avais revendu mon win 95 et 98 avec les licences y'a longtemps ), et passer à Vista, je pense que c'est inenvisageable

 
Ubuntu

J'ai pensé à plusieurs reprises de passer à Ubuntu, j'ai essayé plusieurs fois de l'installer, mais c'est trop galère, trop de partitions à créer, unepour l'os, une pour le swap une pour je sais plus quoi etc, d'après les tutos que j'ai vu sur le net et ça m'a mis un bordel dans les partitions, il a fallu que je répare tout ça avec partition magic.
 
C'est pas facile , sinon j'y serais déjà car il me plaît beaucoup ( pour ce que j'ai pu voir du Live CD ) j'attends juste de trouver un tuto d'install simple, qui explique bien comment précéder à l'installation.
 
Ou une version d'Ubuntu plus amélioré, sur l'installation je veux dire, genre on choisi une partition, on clique sur installer et hop c'est parti, comme pour windows.

 
Perso j'ai vraiment pas galérer pour installer Ubuntu en double boot sur mon laptop, ça a été tout seul.
Si tu veux des conseils, va sur le topic d'Ubuntu