Reprise du message précédent :

 
vive honeypot.html

 
oué jpense aussi
pourtant aucun de ses "arguments" ne tient debout, et la plupart du temps c grace à des contre arguments qu'il les mets en avant ...
Genre "un lecteur RSS ?! pk faire ? personne n'utilise ca donc pas besoin d'en avoir un ! Ah mais IE7 en integrera un quand meme, donc vive IE6"
 
100% bidon powered©  

hardware.fr n'aime pas trop fasterfox en mode Turbo-charged

 
Ou les extensions qui "compliquent tout", comme si il n'existait pas plein de plugins pour IE

D'un autre côté, pour le commun des mortels il est évident que IE est plus simple à utiliser

ben non, firefox est pareil
(quand il est pas plus simple )
 
C'était un des objectifs du bouzin, à la base, créer une UI standard simple, efficace et compréhensible (accessible quoi)

+1 de base Firefox a autant de fonctions...
 
Pas de problème avec Fasterfox sur HFR mais je vais quand même le virer...

EIT : pb résolu, c'est juste mon thème qu n'étais pas à jour ...
 
Quand je clic pour aller dans les options, j'ai droit à ça :  
 

 
Quelqu'un a le souci/sait comment le corriger ?

 
clair !
si c pas du raisonement retrograde ca ...
 
en plus sous IE ya surtout des plugins qui s'installent que tu sais meme pas comment

 
mouais, c'est clair que avec la pléthore de NON-fonctions qu'il offre, ca doit pâs etre tres compliqué de faire "simple"
 
ceci dit, FF ne pose pas de soucis d'usage particulier en général

 
voila

 
Permet moi de ne pas être d'accord  
- simple OK
- efficace (il reste du boulot)  
- comprehensible (ni mieux ni moins bien qu'IE)
 
Ce qui manque :
- Au départ pour le grand public: une install qui contienne tous les plugins habituels (macromedia, quicktime ....) voir une installation automatisée et plus facile de ces plugins
- Des mise à jour plus simples (oneclick)
- Une gestion améliorée des pages pourries (bien sûr le pb n'est pas le navigateur, mais le surfeur lambda il s'en tape)
 
Enfin bon, c'est ce qui me passe par la tête vite fait, mais en y reflechissant un peu plus, il y a surement d'autres trucs encore...

C'est le seul truc avec lequel je suis d'accord (l'install faut pas abuser, elle est finie en 2 clics ), que l'installation des plugins fonctionne mieux et toujours (il y a déjà le bouzin qui te dit que t'as pas le plugin et que tu peux l'installer)

http://www.clubic.com/actualite-29 [...] -2-0-.html
 
 

y aura toujours des imbéciles qui prèchent la bonne mauvaise parole malheureusement

1/ si Yoda se met à réfléchir alors là je dis non  
2/ ma belle-mère va peut-être se mettre au pc à 58 ans et je vais d'office (sans jeu de mot   ) lui mettre le lien vers FF et pas de trace de IE apparente J'espère que ça fonctionnera pour elle
 

Ya pas de raison que non

Par expérience, je peux te dire qu'il n'y aura pas de pb : j'ai refilé FF à ma moman de 55 ans dès qu'elle s'est mise à l'ordi, et elle ne sait pas ce qu'est IE. Aucun pb particulier depuis ... Au contraire, elle est plus indépendante car les pages s'affichent plud vite, moind de plantages etc ..

plus visselard, j'ai mis le navigateur par defaut de IE a Fx a ma môman sans prevenir a la sortie de la 1.0 (et dire que l'aprentissage du maniement du mulot a ete laborieux pour elle serais un euphémisme) et je crois pas qu'elle s'en sois encore rendu compte.
 
mais j'ai rusé de facon éhontée, je lui avais mis weatherfox en même temps. ca a du motiver, peut etre.  

 
permet moi aussi de ne pas l'être
 
j'ai des potes qui sont des breles (mais alors des GROSSES breles) en info, et pourtant Ffox leur convient  tres bien, ils se posent meme pas la question de savoir d'ailleurs comment c'est ailleurs (càd IE)
 
Conclusion : si l'user de base est éduqué avec un produit, quel qu'il soit, il s'y habituera,
et forcement aura par la suite tendance à comparer avec les équivalents.
Et c exactement ski arrive avec la plupart des gens qui ont d'abord connu IE puis Ffox ... CQFD
 
Mais pour moi, la meilleure preuve de simplicité de Ffox, c que mon épouse arrive à se demerder tte seule , sans m'appeller 10x par heure pour me demander ci ou ca ....
 
 

Je passe une bonne partie de mes journées avec des cliqueurs de base, si l'icone pour les lancer sur le bureau n'etait pas différence y'a bien 90% des utilisateurs qui seraient incapable de faire la différence entre IE et Firefox une fois lancés.
 
Dire que FF est plus compliqué pour les débutants est pour moi un total non-sens, les fonctions et l'interface de base sont identiques.

moi je bosse des fois sur des bécanes qu'on pas FF et seulement IE. Bah je court cliquay sur firefox portable

Vous sauriez pas comment on peut ajouter un lien vers un site dans la barre d'outils standard et pas dans la barre perso ? Histoire d'avoir la page d'accueil, et un autre site à coté. Avoir plus ou moins deux maisons en fait  

Active l'affiche de la "Barre Personnelle" et rajoute des sites en Favoris.

tu peux déplacer la barre perso à droite du menu

Je savais pas qu'on pouvait déplacer les boutons de la barre perso    
Merci beaucoup, au moins j'ai pas attendu longtemps  

 
Et qui te renvoie sur une page dont l'utilisateur lambda ne sait que faire...

 
 
S'exprimer ne signifie pas réfléchir  (même si dans le cas présent c'est vrai)

La prochaine fois tu testeras ce que ça fait sur la 1.5.
 
En l'occurence, quand j'ai accepté la proposition de Firefox de m'installer le pluguine Flash il a lancé un installeur intégré (proche de la fenêtre de MAJ firefox) et a installé le plugin bien proprement
 
Et pour WMP, il te dit qu'il faut une installation manuelle et il ouvre la page de téléchargement de WMP sur le site de MS

 
C'est préférable, car j'ai aussi noté que l'installeur .exe sur le site officiel a du mal à s'installer. Installation incomplète !

uep, l'installeur Macromerdier se vautre 2 fois sur 3 minimum, là l'installeur automatique a tout fait nickel, me semble bien ne même pas avoir eu besoin de relancer Firefox

 
Peut-être, mais ce n'était pas le cas sur les version précédentes. Tant mieux si c'est corrigé :jap

non pas besoin, il recharge même la page tout seul une fois le plugin installé

Rien à foutre, la version actuelle c'est la 1.5, si tu veux critiquer tu critiques la dernière version stable sortie

Euh, sortie il y a combien de temps ?
 
D'ailleurs c'est bizarre aussi çà, les 1.0.7 ne demandent toujours pas de mise à jour...

Le contrôle de mise à jour de FireFox ne fonctionne pas

 
de toute facon sur ces VIEILLES versions, il n'y a pas de maj auto comme celle dispo ds la v1.5...
 
de plus ca évite :
1) de surchager les serveurs de mozilla
2) d'éviter que tt le monde n'installe par dessus ff 1.0.x et se retrouvent avec des soucis qu'ils auraient pu éviter en le désinstallant

C'est bien ce que je disais. Jusqu'il y a quelques jours, çà n'existait pas

oui
mais maintenant ca existe, les anciennes versions sont ce qu'elles sont : anciennes

je le pense aussi

c'est mon but aussi

là c'est lamentable de faire ça à sa reum alors à sa belle-mère je te dis pas déja que je lui ai piqué sa fifille
 

je pense comme toi (ça m'arrive de plus en plus   ) donc j'ai confiance dans mon choix
 

dites ? quelqun a remarqué que cette nouvelle version 1.5 , ne se decharge pas de la ram lorsqu'on minimise la fenetre ?  
 
j ai souvenir qu avec ma 1.0.x , quand on minimize, firefox.exe passe sous la barre de 2Mo d occupation rame.
 
c est ne plus le cas apparement .
 
des avis ?

 
  Non, ça c'est pas dans mes souvenirs !