Reprise du message précédent :

 
 
Derniére modification de mon cache : 14/08 a 21H. Soit a peu prés la date depuis laquel j'ai des pbs :|
 
Sinon, les seuls options que j'ai vu sont dans :
Outils/options/vie privée/ cache.
 
La je peux vider le cache(j'ai testé, ca change rien!), et choisir ca taille (qui est a 50000Ko).
 
Bon, au pire, je réinstallerai FF, mais ca me fait chier :|

Adblock Filterset.G Updater OUT !!  
 
Extension qui met à jour automatiquement les filtres dans Adblock.
 
Ca se passe ici => http://www.pierceive.com/
 
Et plus précisement là => http://forum.pierceive.com/viewtopic.php?t=37
 
 

Merci pour la réponse, et désolé pour le dérangement, j'ai pourtant recherché "clic droit" sur le topic... Peut-être que la recherche dans un topic ne permet pas l'utilisation des guillemets.

je sais pas, pour ma part, j'ai cherché contextuel

J'ai un probleme curieux avec FF 1.0.6 sans aucune extension :  le fait de faire défiler les ascenseurs verticaux des pages lors du surf prend une quantité hallucinante de ressources, si je déplace le curseur rapidement a la main ca peut monter jusqu'a 100% du proc ! Un simple défilement avec la molette monte jusqu'a 30/40%... Sur un Athlon 64 3500+, c'est quand un un tout petit peu beaucoup
Le systeme est un XP Pro SP2 tout neuf, je capte pas trop la  

driver graphique?
 
Me semble que ca m'est arrivé, si je laisse les drivers videos par defaut que met XP, ca rame.

 
J'ai le même problème, enfin, uniquement quand la page contient des images dont l'affichage est réduit. (Image de 500 pixels de large affichées à 200 px de large par exemple.)
Pareil pour toi ?

Personne d'autre pr mon probléme de cache ?

 
Je viens de vérifier, ca fait ça pour toutes les pages chez moi, meme celles sans images.

 
Avec les drivers générique l'affichage rame, c'est normal. La l'affichage ne rame pas, c'est juste que ça prend une quantité de ressources enorme quand on le fait, et j'utilise bien les drivers constructeurs de toutes façons, et je les ai upgradé ce week-end ca n'a rien changé du tout pour FF.

Sans extension… oui là c'est flippant
Avec Smoothwheel je dépasse pas les 5%.
 
T'as pas activé le smooth scrolling dans les options avancés ?

Avec ou sans c'est pareil

T'as essayé avec un profil vierge à tout hasards ?

+1
 
C'est qui qui parlait d'un défaut d'Adblock (à savoir impossible de faire quoi que ce soit sur une page pendant environ une seconde juste après le chargement) ? J'ai exactement ce problème depuis l'installation de la 0.2.3+ bazarmachinsuper, franchement je me passerai des MAJ auto de Filterset.g la prochaine fois
 
Comme quoi y a des fois où il vaut mieux ne pas se jeter à l'eau tout de suite

 
Ca ne change rien.
 
Franchement depuis les 1.0.x je trouve pas que ca aille en s'améliorant FF : pas mal de bugs, stabilité en baisse, de + en + de faille découvertes etc...

C'est surtout que tu as un coup de pas de bol, chez moi tout tourne au poil (excepté une fois sur 30 une extension qui met le souk )...
 
Un exemple pour les intéressés sur demande

J'ai trouvé pour le pb de cahce
 
Faut rentré ca comme url :
about:config
puis, recherche cache.
Moi le cache été a false :|

 
C'est pas juste sur cette expérience que je me base hein, c'est une constatation générale, FF je le vois tourner sur des dizaines de PC différents sur lesquels j'ai la main régulierement et qui sont a 95% vierge de toute extension, et globalement ca merdouille sensiblement plus qu'avant avec les dernieres versions sorties
Ca reste globalement pas bien méchant et parfaitement utilisable, mais bon je trouve la différence notable, alors que niveau fonctionalités quasiment rien n'a changé depuis la 1.0
 
Bref vu qu'on traine aussi depuis longtemps certains gros soucis comme les leak mémoire... la version 1.1/1.5 a interet a assurer

 
Les bugs et la stabilité en baisse c'est selon ton expérience
On sera pas mal à te dire qu'à ce niveau tout roule pour nous
 
Et en ce qui concerne les failles, je pense que c'est dû au fait que FF a pris une place plus importante dans le monde du browser, que plus de gens s'y intéressent et par conséquent que les failles sont mises à jour.
 
J'ai pas trop d'idées pour ton problème par contre

Une petite idée pour mon problème de plugin ??
Merci

Stabilité et failles sont liées: plus on doit apporter de corrections à un log, plus la stabilité s'en ressent.  
 
Donc le fait que FF devienne plus populaire est par conséquent "responsable" de son manque de fiabilité ? Je trouve l'excuse vraiment faible...
 
Mais même s'il a du mal à être performant, flexible et stable il reste bien mieux qu'IE... tout en ayant une marge de progression encore immense. Pas de panique donc

Ton premier lien (Louise Attaque) ne passe ni sous FF ni sous IE

 
Sans trop chercher je peux aussi trouver des tas de gens pour qui tout roule avec IE hein
Plus sérieusement, au bout d'un moment et d'un certain de nombre de postes et de situations différentes je pense quand meme que mon expérience est quand meme un minimum significative, et d'ailleurs je suis pas spécialement le seul a dire ça.

Ok, merci pour l'info

 tu avais eu des réponses il me semble.  ça disait que ce lien en particulier avait un bug mais que d'autres liens passaient

J'avais mal compris la réponse, mais de toute manière, le problème reste le même, ça ne m'explique aps pourquoi est ce que j'ai ce message, que j'obtiens d'ailleurs également sur les autres artistes ou sur tout autre site proposant cela.

Vu que les sites sont faits pour installe WMP10

Il n'y a pas la possibilité d'instaler juste des filtres WMP10 ? Comme pour le real ou le quicktime.

ya un petit probleme qui me casse les boules là...
 

 
à chaque fois que j'allume mon firefox pour la premiere fois ca me le fait
si qqun a une solution je suis preneur

 
 
tu as configuré la "page par defaut" ?

Après recherche sur WS&R, je vois qu'on n'a pas encore mentionné cette fabuleuse extension qu'est StumbleUpon, donc je la cite: http://www.stumbleupon.com/
 
En résumé, c'est une base de données collaborative regroupant les URLs les plus intéressants du web, à laquelle participe toute personne ayant installé cette extension (il faut donc s'inscrire au passage, et préciser ses sujets d'intérêt).
 
Une barre d'outil sera installée, il ne vous reste plus qu'à cliquer sur Stumble!, et découvrir un truc formidable que vous n'aurez sans doute jamais vu. Vous n'aurez plus qu'à dire si vous aimez ou non le lien proposé. Vous pouvez d'ailleurs en proposer vous même en disant que vous aimez telle ou telle URL, en spécifiant un commentaire (en anglais).
 
Vous ne serez donc plus jamais à court de liens intéressants à envoyer à vos connaissances
 
/!\ à ne pas installer au boulot sous peine de voir votre productivité réduite à néant /!\
 
Vous aurez été prévenus
 
Merci Harko pour m'avoir fait découvrir cette magnifique extension

Ca y est, le nom est laché  

+10.000, j'ai déjà perdu des heures et des heures à cause de cette atrocité

Une petite explication ?!
 
XaT

Teste, tu comprendras vite

cad ?

ben installe StumbleUpon et vois par toi-même...
 
C'est moi ou personne n'y est aujourd'hui ?

   ca t'ecorcherai l'anus de donner clairement ton avis ?    
 
soit simple et dis ce que tu en penses    
 

Mais tu sais pas lire ou quoi toi ? Remonte de deux posts, y a rien de plus à expliquer...

Salut, j'ai une petite question sur firefox :
 
J'ai ajouté google.fr dans la case des moteurs de recherche intégrés, il me fait bien la recherche mais toujours avec le critère "Pages : France" sélectionné par défaut
 
Est ce qu'il existe une extension ou modification qui permettrait de choisir où l'on veut faire la recherche dans google ? (par ex pages franchophones / web ..) Avant de lancer la recherche bien sûr.  
 
En fait l'idéal ça serait par ex un clic droit sur l'icône du moteur de recherche dans la barre intégrée qui donne toute une série d'options pour modifier les critères de recherche.
 
C'est possible ? Est ce que ça existe ? (j'ai cherché un peu sur le topic mais rien trouvé)
 
Merci d'avance pour les réponses    

bah c'est ambigue .. tu appelle cela atrocité, et tu dis test pas toi meme d'un air de dire c'est de la daube, j'avais peur de t'avoir mal comprit :-p

De fait t'as tout compris de travers
 
Atrocité = dans ce cas-ci un truc bien (d'où le qui suit), mais qui fait perdre plein de temps. Quand je dis "Teste, tu comprendras vite", c'est pour dire "t'as qu'à regarder par toi-même"... suivi du , pour le dire gentiment. Me semble que les subtilités de language ne sont pas ton fort...