Forum | HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop

2844 connectés

FORUM HardWare.fr

Windows & Software

[IOULA] Firefox Browser

Recherche :

Sujet(s) à lire :
    - Applications portables : votre environnement vous suit
    - [Firefox] Quelle(s) est/sont votre/vos extension(s) préférée(s)
    - [Firefox] Greasemonkey, vos scripts favoris
    - [Firefox] Scripts GreaseMonkey @ HFR - Vos smileys favoris by Fred82
    - Personnalisation du forum hardware.fr

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1834 1835 1836 .. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [IOULA] Firefox Browser

n°3386604

LeKeiser

Appelez moi Marcel.

Reprise du message précédent :
:hello:
Bon, vous me conseillez quelle extension pour les onglets? Sur ma petite SurfaceGo, les 17 onglets que j'ouvre de base sortent de la fenêtre et c'est lourd. J'utilise normalement Vivaldi, je peux empiler les onglets par domaine, donc un onglet pour toutes mes fenêtres HFR, par exemple. Je pense que ça n'existe pas (encore) sur FF, mais au moins avoir tous mes onglets sur deux lignes, c'est encore possible?

Merci de vos retours

Message cité 1 fois

---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.

mood

Publicité

n°3386687

leroimerlinbis

LeKeiser a écrit :

:hello:
Bon, vous me conseillez quelle extension pour les onglets? Sur ma petite SurfaceGo, les 17 onglets que j'ouvre de base sortent de la fenêtre et c'est lourd. J'utilise normalement Vivaldi, je peux empiler les onglets par domaine, donc un onglet pour toutes mes fenêtres HFR, par exemple. Je pense que ça n'existe pas (encore) sur FF, mais au moins avoir tous mes onglets sur deux lignes, c'est encore possible?

Merci de vos retours

Pour les onglets sur plusieurs lignes, un seul tweak de valable et qui est très bien suivi :

https://github.com/Izheil/Quantum-N [...] /functions

Multirow.... y en 3 ou 4 versions différentes.

n°3386711

Profil supprimé

Firefox 83.0 dispo:
http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/83.0/

Release notes
https://www.mozilla.org/en-US/firef [...] easenotes/

Message édité par Profil supprimé le 16-11-2020 à 14:38:25

n°3386713

leroimerlinbis

Et j'annonce pour la version 84, le Multi pip pour la vidéo !
Et la fin du support de flash player

n°3386715

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 2 fois

n°3386716

chermositto

Hello

perso, à l'install du pack français j'ai systématiquement eu un plantage de waterfox et le pack ne s'est pas installé.
J'ai du laisser tomber.

Pour le browser.cache.disk disable, waterfox à l'air de s'en arranger et c'est toujours plus rapide en cache.memory.

n°3386718

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-11-2020 à 16:37:36

n°3386724

Profil supprimé

Tant mieux si tu es satisfait, c'est le principal, mais à mon avis Firefox te donnerait aussi satisfaction.

Trivial veut dire que c'est très simple, tu sembles vouloir dire l'inverse.

J'avais essayé KeePass2, mais à l'époque je n'avait pas pu faire fonctionner l'extension, je ne me souvient plus trop pourquoi, j'ai donc essayé KeepassXC, et comme il fonctionne bien, je l'ai conservé.

Message édité par Profil supprimé le 16-11-2020 à 19:52:46

n°3386738

chermositto

Code :

https://download.opensuse.org/repos [...] ch/x86_64/

Il faut trouver le xpi à l'intérieur et l'extraire avec par exemple peazip https://peazip.github.io/ (il y a une version portable) 7zip ne sait pas faire.

Les autres packs dispos ailleurs plantent effectivement !

merci

En fait j'avais essayé pas mal de packs et soit cela plantait soit je n'avais pas su comment extraire le xpi.

Message édité par chermositto le 16-11-2020 à 19:39:00

n°3386852

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois

mood

Publicité

n°3386855

Profil supprimé

La télémétrie et Pocket sont désactivables. via des entrées dans user.js/prefs.js

user_pref("extensions.pocket.enabled", false);

/*Désactivation safebrowsing*/
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.url", "" );
user_pref("browser.safebrowsing.malware.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.phishing.enabled", false);
/*Désactivation de la télémétrie*/
user_pref("toolkit.telemetry.enabled", false);
user_pref("toolkit.telemetry.unified", false);
user_pref("toolkit.telemetry.archive.enabled", false);
user_pref("toolkit.telemetry.archive.enabled", false);
user_pref("toolkit.telemetry.newProfilePing.enabled", false);
user_pref("toolkit.telemetry.firstShutdownPing.enabled", false);
user_pref("toolkit.telemetry.shutdownPingSender.enabled", false);
user_pref("toolkit.telemetry.updatePing.enabled", false);
user_pref("toolkit.telemetry.server", "" );
user_pref("breakpad.reportUrl", "" );
user_pref("toolkit.telemetry.coverage.opt-out", true); // [HIDDEN PREF]
user_pref("toolkit.coverage.opt-out", true); // [FF64+] [HIDDEN PREF]
user_pref("toolkit.coverage.endpoint.base", "" );
/*DESACTIVER L'ENVOI DE RAPPORTS SANTÉ-journalisation du service-date prochain rapport-envoi de données*/
user_pref("datareporting.healthreport.about.reportUrl", "" );
user_pref("datareporting.healthreport.logging.consoleEnabled", false);
user_pref("datareporting.healthreport.logging.dumpEnabled", false);
user_pref("datareporting.healthreport.nextDataSubmissionTime", "" );
user_pref("datareporting.healthreport.service.enabled", false);
user_pref("datareporting.healthreport.uploadEnabled", false);
user_pref("datareporting.policy.dataSubmissionEnabled", false);
user_pref("datareporting.policy.dataSubmissionPolicyAccepted", false);
user_pref("datareporting.policy.dataSubmissionPolicyBypassAcceptance", false);
user_pref("dom.ipc.plugins.reportCrashURL", false);
user_pref("browser.tabs.crashReporting.sendReport", false); // [FF44+]
user_pref("browser.crashReports.unsubmittedCheck.enabled", false); // [FF51+]

Firefox reste le navigateur le plus personnalisable.

n°3386864

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois

n°3386865

Profil supprimé

Pas d'accord, Chrome est un vrai spyware, surtout si tu te connectes à un compte Google.
Par-contre, il existe Ungoogled Chromium, qui a bien des égards est mieux que Firefox par défaut.
Il reste à Firefox sa plus grande puissance, notamment uBlock Origin qui est plus efficace, ainsi que es extensions qui n'existent pas chez Chrome.

Pas bien grave puisque il suffit de mettre ces lignes dans prefs.js (ce que fait Firefox à chaque lancement, en parsant user.js).

Merci, je ne connaissais pas.

Je connaissais ghacks user.js, je m'en suis inspiré pour certaines lignes.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-11-2020 à 00:54:46

n°3386866

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Profil supprimé le 18-11-2020 à 01:43:53

n°3386871

Profil supprimé

Oui tu peux mettre toutes les extensions de Chrome. Il faut installer à la mimine une extension, Chrome Web Store, qui permet l'installation depuis le store, et la màj (manuelle, il faut confirmer pour chaque extension).
Tu peux le régler pour tout supprimer à la fermeture. Perso j'utilise Cookie Autodelete.

n°3386875

steph_d

C'est dommage que Firefox perde du terrain.
Quand je vois la vitesse du navigateur, il n'a rien à envier à Chrome, Edge ou safari sur Mac.

Message cité 2 fois

n°3386876

leroimerlinbis

steph_d a écrit :

C'est dommage que Firefox perde du terrain.
Quand je vois la vitesse du navigateur, il n'a rien à envier à Chrome, Edge ou safari sur Mac.

Edge est bien plus rapide que Firefox.

n°3386878

Trit'

Depuis le passage aux WebExtensions, on peut installer sur Chrome (ou autre navigateur basé dessus, parce qu’il n’y a pas que Chrome, même si la base commune reste la même) des extensions normalement disponibles uniquement pour Firefox (bon, il faut décompacter le XPI et les installer à la main en mode développeur + faire les MAJ manuellement ; mais ça fonctionne, au moins pour certaines d’entre elles).

Message cité 1 fois

n°3386879

Profil supprimé

Trit' a écrit :

Depuis le passage aux WebExtensions, on peut installer sur Chrome (ou autre navigateur basé dessus, parce qu’il n’y a pas que Chrome, même si la base commune reste la même) des extensions normalement disponibles uniquement pour Firefox (bon, il faut décompacter le XPI et les installer à la main en mode développeur + faire les MAJ manuellement ; mais ça fonctionne, au moins pour certaines d’entre elles).

C'est pas le problème, uBlock O existe sur Chrome, mais est moins puissant, du fait même des limitations de Chrome.

n°3386880

Wroupz

♛♛♛♛♛

En même temps, Chrome = Google = Alphabet. Donc c'est logique que Google limite les possibilité des bloqueurs de pub vu que bon, Google c'est quoi à part une régie publicitaire ?

n°3386881

Profil supprimé

steph_d a écrit :

C'est dommage que Firefox perde du terrain.
Quand je vois la vitesse du navigateur, il n'a rien à envier à Chrome, Edge ou safari sur Mac.

Il est rapide quand le PC a une configuration correcte, sur les petites config Edge ou Chomium lui met la pâtée...

Message cité 1 fois

n°3386882

Wroupz

♛♛♛♛♛

Un petite configuration, c'est quoi pour toi ? Parce qu'actuellement, un i5, 8Gb de ram et un petit SSD, ça se trouve pour 150 euros et là dessus Firefox est extrêmement véloce

Message cité 1 fois

n°3386883

RAff

yo,

la video de présentation de la page d'une chaîne se lance même quand on passe à une autre catégorie...

j'ai testé sur un FF portable tout propre et sans extension ça fait pareil.

je verrai bien Google derrière ce bug, pas ziuté les pages précédentes mais j'imagine qu'on en a déjà parlé, une soluce à part quitter FF ?

Message cité 1 fois

---------------
--< MON FEED >-- "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."

n°3386884

Profil supprimé

Wroupz a écrit :

Un petite configuration, c'est quoi pour toi ? Parce qu'actuellement, un i5, 8Gb de ram et un petit SSD, ça se trouve pour 150 euros et là dessus Firefox est extrêmement véloce

Un Celeron par exemple avec 4 Gb de ram :whistle:

Message cité 1 fois

n°3386885

Wroupz

♛♛♛♛♛

Là en effet, ça risque de coincer, mais en même temps, un celeron :whistle:

Message cité 1 fois

n°3386886

leroimerlinbis

Wroupz a écrit :

Là en effet, ça risque de coincer, mais en même temps, un celeron :whistle:

Même avec mon i7 4710mq Edge met la paté à Firefox.
Alors que sur un bon pc de bureau, Firefox est plus rapide.

Message cité 2 fois

n°3386887

RAff

leroimerlinbis a écrit :

Même avec mon i7 4710mq Edge met la paté à Firefox.
Alors que sur un bon pc de bureau, Firefox est plus rapide.

lobbyiste !

---------------
--< MON FEED >-- "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."

n°3386888

Wroupz

♛♛♛♛♛

En même temps, ça change quoi qu'une page se charge en 1 seconde au lieu de 0,7 ? Je veux dire, sur des configurations correctes, Edge/Chrom/Firefox, sont dans un mouchoir de poche niveau performance.

Message cité 1 fois
Message édité par Wroupz le 18-11-2020 à 10:56:49

n°3386889

leroimerlinbis

Wroupz a écrit :

en même temps, ça change quoi qu'une page se charge en 1 seconde au lieu de 0,7 ? Je veux dire, sur des configurations correctes, Edge/Chrom/Firefox, sont dans un mouchoir de poche niveau performance.

Ça se joue à plus que ça comme différence sur certains sites.

Message cité 1 fois

n°3386891

Wroupz

♛♛♛♛♛

leroimerlinbis a écrit :

Ça se joue à plus que ça comme différence sur certains sites.

A qui la faute, le navigateur ou le site codé avec les pieds ?

Message cité 1 fois

n°3386892

RAff

RAff a écrit :

yo,

la video de présentation de la page d'une chaîne se lance même quand on passe à une autre catégorie...

j'ai testé sur un FF portable tout propre et sans extension ça fait pareil.

je verrai bien Google derrière ce bug, pas ziuté les pages précédentes mais j'imagine qu'on en a déjà parlé, une soluce à part quitter FF ?

stop la chamaille et étudiez mon cas svp !

Message cité 1 fois

---------------
--< MON FEED >-- "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."

n°3386893

Profil supprimé

C'est très visible sur smartphone, Chrome et dérivés sont plus rapides que Firefox et dérivés.

Message cité 1 fois

n°3386894

Wroupz

♛♛♛♛♛

RAff a écrit :

stop la chamaille et étudiez mon cas svp !

Site codé avec les pieds

J'ai eu pareil il y a quelques semaines, je n'ai pas cherché à comprendre, après tout, c'est Google, ils sont passé maitre dans l'art de rendre leurs services foireux sur autre chose que Chrome.

Message cité 1 fois

n°3386895

Profil supprimé

leroimerlinbis a écrit :

Même avec mon i7 4710mq Edge met la paté à Firefox.
Alors que sur un bon pc de bureau, Firefox est plus rapide.

Avec un simple i3 3225, un SSD et toujours 4 Go de RAM -> je ne vois plus de différence de vitesse entre mes navigateurs.

n°3386896

Wroupz

♛♛♛♛♛

Android c'est quoi ? Google... Donc ce n'est pas si étonnant que ça.

Après, je préfère de loin un Firefox lent avec ublock qu'une Chrome bien rapide mais noyé sous la publicité :jap:

Message cité 2 fois

n°3386897

leroimerlinbis

Wroupz a écrit :

A qui la faute, le navigateur ou le site codé avec les pieds ?

Si un site s'affiche immédiatement avec Edge et au bout de 2 ou 3 secondes avec Firefox, je me dis que le problème vient peut être du navigateur.

n°3386898

Profil supprimé

Wroupz a écrit :

Android c'est quoi ? Google... Donc ce n'est pas si étonnant que ça.

Après, je préfère de loin un Firefox lent avec ublock qu'une Chrome bien rapide mais noyé sous la publicité :jap:

Moi j'ai choisi Kiwi, j'ai la rapidité de Chrome, les extensions, sans les spyware Google.

Message cité 1 fois

n°3386899

Wroupz

♛♛♛♛♛

Depuis que j'ai un smartphone correcte, franchement, ça va, Firefox n'est certe pas super rapide, mais pour ce que j'en fais, c'est suffisant et puis bon, je suis de la team pro Mozilla donc

n°3386900

flash_gordon

Wroupz a écrit :

Android c'est quoi ? Google... Donc ce n'est pas si étonnant que ça.

Euh, pour le coup, non c'est pas vraiment lié.

C'est surtout lié au fait que Mozilla ne croyait pas du tout au mobile est s'est lancé très très tard sur le créneau, avec un très grand retard technologique, qu'ils n'ont toujours pas rattrapé.

Message cité 2 fois

---------------
Survivre à sa migration WP->Android / Les features Windows que vous ne connaissez pas

n°3386901

Wroupz

♛♛♛♛♛

flash_gordon a écrit :

Euh, pour le coup, non c'est pas vraiment lié.

C'est surtout lié au fait que Mozilla ne croyait pas du tout au mobile est s'est lancé très très tard sur le créneau, avec un très grand retard technologique, qu'ils n'ont toujours pas rattrapé.

Juste, :jap:

n°3386905

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mood

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1834 1835 1836 .. 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Page Précédente

Ajouter une réponse

FORUM HardWare.fr

Windows & Software

[IOULA] Firefox Browser

Sujets relatifs
prob avec mozilla	[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email	[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla	[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....	[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla...
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Page générée en 0.097 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)