Reprise du message précédent :

 
surtout pas brave pour les raisons données par trit!
 
sinon je crois que c'est toi qui a installé l'extension social fixer que j'ai conseillé il y a quelques mois.
Il y a eu une mise à jour il y a quelques jours et depuis ça marche enfinnnnnn chez moi
 
 

Ah moi c'est le contraire ça ne marche plus depuis que je suis passé à la beta de Facebook Mais ce n'est qu'une question de temps j'imagine Du coup je me retape les publications sponsoriées de merde, ça m'avait pas manqué...

 
putain    
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
hum, je ne sais pas si quelqu'un a remarqué ça, j'imagine que c'est assez spécifique...  
quand je suis en mode code source d'une page et que je veux ouvrir plusieurs liens à la suite bah, ça va directement sur le nouvel onglet, même quand l'option ne pas aller sur le nouvel onglet ouvert est bien décochée.
donc c'est hyper relou dans le cas où vous voudriez cliquer sur une liste de liens à la suite...
 
j'ai farfouillé un peu, mais j'ai rien vu qui me saute aux yeux pour régler ça
je ne saurais dire si c'est depuis la 75 ou une version 74.* étant donné que les mises à jours firefox, j'y vais de plus en plus à reculons (ok c'est un comble quand on veut pas se faire...) j'ai toujours des merdes derrière...
 
vous pouvez me confirmer que ça fait la même chez vous ?
 
edit : tiens, j'ai pas dit bonjour, tellement absorbé par ce problème... c'est corrigé.

Si tu as réglé la liste de protection sur le mode strict : oui, c’est normal. Ça me fait pareil avec l’extension (qui dispose, elle, d’un commutateur permettant de réactiver l’affichage complet des tweets embarqués sur un site donné).
 
Faut que tu repasses en mode basique.

C'est le truc chiant avec le mode strict, tous les tweets incorporés dans un article (de presse 90% du temps) via l'API Twitter sont sans image et sans mise en page.
Par ex ici, si qqn hotlinke une image de Twitter dans un post, je vois que l'URL.

 
Je comprends pas bien ce que c'est censé faire. C'est quoi la différence avec scroll up ?

 
Plus complet à quel niveau ? Vu que tu n'utilises pas Foxy Gestures.  

J'ai essayé foxy gestures avant de choisir gesturefy.
Avec le second, il y a des gestures possibles avec les 2 boutons de souris, qui n'existent pas sur foxy gestures.
De mémoire.

on peut désactiver le grossissement de la barre d'adresse quand on clique dessus?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est compliqué de mettre firefox dans une sandbox avec sandboxie?  
 

Oui , en lisant la page précédente

Merci, je viens de le tester et il fonctionne bien.

arf    
je suis pas le seul à trouver ca horrible  

 
Foxy Gesture a continué à se développer. Tu peux choisir le bouton pour le gesture mais aussi rajouter des gestures spécifiques avec :- la molette de la souris- appui sur les 2 boutons de la souris bien possible ("chords" )  
Bref, c'est probablement équivalent et plus une question de goût.

 
quand je parlais de gesture avec 2 boutons, c'est seulement les 2 boutons.
Je fais défiler les onglets de gauche à droite ou de droite à gauche simplement avec les 2 boutons de la souris.
Chose impossible avec foxy gestures, en tout cas quand j'avais essayé

 
Naviguer dans les tabs est une action possible avec n'importe quelle gesture.
Et je viens de tester, c'est tout à fait possible avec les 2 boutons donc (ou n'importe quoi d'autre en fait), en créant une "chord".

 
je précise :
 
pour naviguer dans les tabs de gauche à droite, je fais : appui long sur le bouton gauche et clic sur le bouton droit.  
Et l'inverse pour naviguer dans les onglets de droite à gauche.
 
possible avec foxy gestures?

Oui c'est tout à fait possible, je viens de tester.
 
Dans tous les cas, je ne vois pas trop l'intérêt de juger sur cette seule possibilité de toute l'extension.  
 
En parcourant les options de ces 2 extensions, on voit bien qu'elles sont largement équivalentes, après c'est une affaire de goût perso mais décider que l'une est absolument plus complète que l'autre me semble subjectif.

 
ouep je viens de tester aussi.
je pense que c'est plus ou moins récent. Quand je suis repassé sur Firefox il y a quelque chose comme 18 mois, ça n'existait pas ou ne fonctionnait pas.
 

C'est pour ça que j'ai donné mon avis d'utilisateur basé sur mon utilisation quotidienne de l'extension plutôt que sur une expérience vieille d'1 an et demi.

 
   
 
non c'est bon à savoir.
du coup je vais me repencher sur foxy gestures.  
je ne me souviens plus pourquoi je l'avais éliminé à l'époque.

Ahh merci c'était horrible ce truc !

Sinon est-ce qu'il existe un gestionnaire de groupe d'onglet, comme le faisait panorama ?
J'ai essayé simple tab groups mais c'est pas génial je trouve

edit : les 2/3 extensions que j'ai trouvées sont notées "Cette extension ne fait pas partie des extensions recommandées" donc j'hésite un peu à les installer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut pas, ça veut juste dire que Mozilla ne les a pas (encore) vérifiées par un humain, pas qu'elles sont malicieuses.
Si il y a un Github (ou autre), de bonnes évaluations, et que le développeur n'est pas anonyme, c'est très bon signe.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

merci  

C'est surtout la petite flèche à droite de la barre URL qui me manque sur la 75, qui permet d'avoir un les sites les plus souvent visités taper à la main. Oui ça fait old school et alors ?

Je pense que la base d'utilisateurs de Firefox est quand même un peu old school, faudrait penser à arrêter de nous modifier sans arrêt l'interface, de laisser une interface fonctionnelle pendant quelques années, et plutôt se concentrer sur le moteur.
 
À force de réinventer la roue, on va vraiment se retrouver avec un truc qui ne roule plus ...

 
C'est tellement vrais, c'est un peu pareil avec la plupart des logiciels que j'utilise malheureusement

Genre l'interface n'est pas fonctionnelle.  

En fait avec quantum, c'est ce qu'ils ont essayé de faire. On remets les performances du moteur au premier plan, quitte à limiter les possibilités de personnalisation (qui restent tout de même nombreuses).

Mais la base préfère "tout comme avant" à chaque fois, à croire que le logiciel était parfait.

Non, on demande juste de la continuité et de la cohérence dans l'interface... C'est un peu le reproche que je fais à pas mal de logiciel, changer d'interface pour aucune putain de foutue raison à part faire autre chose et donner l'illusion que le logiciel évolue alors qu'en fait la base ne change pas, on change juste l'habillage.

Une interface c'est un outil, on s'y habitue, on y prend des habitudes, alors quand elle change, on doit réapprendre et c'est pénible, surtout quand la nouvelle interface n'apporte rien de vraiment intéressant. Comme ce grossissement de la bar d'adresse/recherche, à quoi ça sert ? Est-ce utile, non, alors pourquoi avoir mis ça en place à part pour faire nouveau ?

 
Assez d'accord.
 
Par exemple, la barre d'adresse qui s'agrandit quand le curseur est dans celle-ci (v75), je cherche l'intérêt....
 
 

Perso je trouve ça beaucoup plus lisible. Faut aussi penser aux non power users, Ffox et consorts est massivement utilisé dans les collectivités par des personnes "lambda"...

C'est le problème justement, on développe des interfaces pour les débiles mentaux, résultat si tu as deux neurones, c'est une horreur à utiliser.
 
Cette société qui s'aligne sur la médiocrité parce qu'elle est majoritaire, c'est triste !

Non mais pour 2px de hauteur de plus, ce qu'il faut pas entendre comme insultes sérieux...

Je suis d'accord avec efex, le nivellement par le bas est une plaie, il faut faire l'inverse: monte le niveau.