Reprise du message précédent :

merci pour l’équivalence esr/quantum

bon pour la version quantum 69.0.3, mon clavier avait fourché comme chacun aura compris.

La version ESR  cassait moins la compatibilité avec les anciens addons à une époque.
Et aussi ne proposait pas de nouvelles fonctionnalités plus ou moins utiles tous les deux mois ? ou autres modifs de code .

J'ai bien compris et depuis longtemps le principe des numéros chez Mozilla.

Pour ce qui est des appellations ESR et Quantum, avant la version 70, on les trouve dans Aide/à propos de Firefox.

Si Mozilla l'indique ainsi, je n'ai pas de raison de dire autre chose.

Pour ça le reddit dédié est vraiment bien

 
du coup, merci

C'était valable avant le passage à "quantum" comme tu dirais, (soit la v57), et ESR y est passé depuis la 60, donc  si tu veux garder des extensions "legacy", il faut aller voir du côté de Waterfox mais pas ESR.
ESR va par-contre souvent être en retard point de vue API, et certaines extensions ne fonctionneront qpas ou de façon incomplète.

Mais à la place tu as un énorme bond lorsque ESR rejoint la version standard.  
Perso je préfère des changement doux étalés dans le temps que d'autres abrupts mais plus espacés.

 
https://www.mozilla.org/fr/firefox/all/
 

 
Ça ne s'est jamais appelé Quantum ailleurs que sur cette fenêtre (et plus du tout depuis la v70) et sur quelques pages surtout destinées aux journalises et aux nouveaux-venus en fait.
C'était fait pour relancer le buzz autour de Firefox, et marquer le coup du passage important à la v57 qui cassait la compatibilité ascendante avec toutes les extensions, mais pour moi qui ait connu Firefox depuis ses premiers noms (Phoenix et Firebird, puis Mozilla Firefox et enfin Firefox), Quantum, m'évoque surtout l'organisation secrète contre laquelle se bat James Bond.
 
 
 
 

Je veux bien un lien, à l'occasion
Edit : https://www.reddit.com/r/FirefoxCSS/ ?

https://blog.mozilla.org/firefox/fr [...] -lockwise/

J'ai pas compris, tu veux dire que lorsqu'on met à jour firefox 69 vers la version 70 ça ira recopier les mots de passe existants du disque dur vers un site de cloud ?

Ou bien c'est juste une option facultative, et que les mots déjà existant continueront à être stockés depuis un fichier sur le disque dur de l'utilisateur, malgré l'apparition du logo firefox lockwise ?

Bah passe à Keepass XC.

Sorry, oui c'est bien ça

Opera, je sais pas. Mais dans la mesure où il a été racheté par une société chinoise, je ne m’y fierais plus, si j’étais toi.
 
Vivaldi a son propre système de synchronisation des mots de passes, et oui, il est chiffré en local (les gens de chez Vivaldi ne peuvent et ne veulent pas les déchiffrer) :
 

 
Maintenant, si tu veux un clone libre de LastPass, tu as toujours Bitwarden qui fonctionne à peu près pareil, à ma connaissance.
 
 
Mouais… Protecteur des données personnelles… Avec tous ses appels à Google disséminés au cœur de Firefox et qu’il faut dégager à la main dans « about:config », Firefox arrive quand même à faire moins bien dans ce domaine que le futur Edge et Vivaldi (qui, bien que basés sur Chromium, ont réussi à à virer tout lien envers Google dans la configuration par défaut). Avoue que pour le seul navigateur libre potable d’importance, c’est pas top, quand même…

 
Tu as remarqué que la fenêtre/le pop-up n'était pas du fait de Mozilla ?    
C'est ça qui est drôle  

Comment ça virer des liens envers Google depuis about:config ?

Il y a énormément d'appels divers et variés sur la config par défaut, entre-autres effectivement chez Google.

https://spyware.neocities.org/articles/firefox.html

Le seul problème de ton lien, c’est qu’il détaille le cas d’une ancienne version ESR (la 52.5, qui date d’il y a deux ans). Faudrait voir ce qu’il en est sur une version plus actuelle, même s’il reste de nombreux appels (rien que pour SafeBrowsing).

D'accord, j'étais pas au courant de tout ça... Est-ce vraiment nécessaire de désactiver tous services en rapport avec Google ? Pourtant j'ai l'impression que Firefox bloque pas mal les traqueurs Google.

Il y en y a eu d'autres, mais effectivement le problème c'est qu'il faut suivre (et recenser) les évolutions, je le faisais pendant un temps mais c'est chronophage.

Nécessaire non, après-tout des millions utilisent Chrome, mais tu peux vouloir effectuer certains changement.

 
 J'ai du temps donc, pour les très occupés, les flemmards ou n'importe qui d'autre, mon user.js ci-dessous.  
 Il faut trier ce qui peut intéresser, essayer et voir si ça convient. Ne pas se jeter dessus les yeux fermés.
Presque toutes les lignes sont renseignées.  
Certaines ne concernent que mon FF.
 
https://pastebin.com/KawJiHLh
 
 

Merci du partage, je regarderais ça lorsque j'aurais le temps.

Certains peuvent poser problème, je sais déjà que ("dom.event.clipboardevents.enabled", false); pose des soucis dans certains cas.

  Voilà pourquoi j'avertis d'y aller prudemment, selon ses besoins ou désirs, de tester.....
  Celui-là agit sur le copier/coller.
 
 Perso, aucun pb avec ce user.js.
 
Mais j'insiste : tester sur son propre FF avant d'adopter.

Je ne sais pas si ce topic est aussi fait pour firefox sur android mais j'ai activé le pip dans about:config et mettant les deux valeurs concernées sur true, j'ai tenté sur une vidéo youtube mais je ne vois pas comment le sélectionner. Je ne le vois pas dans les menus, ni dans le barre du bas de la vidéo, ni avec un appui prolongé (j'ai bien un menu mais il ne propose pas cette fonction).
 
Si quelqu'un sait, je suis preneur.

YouTube Vanced le fait.

Oui je sais, je voulais me débarrasser de l'appli youtube (youtube vanced dans mon cas en effet), c'est ma nouvelle passion de me débarrasser d'appli quand c'est possible. Je parle donc bien de la version web par firefox pour préciser ma demande.

edit : J'ai finalement bien un carré bleu apparaissant sur le côté de la vidéo avec la fonction pip apparaissant lorsqu'on clique dessus mais rien ne se passe. Faut-il un lecteur vidéo d'installé ?

je confirme ce que je disais il y a quelques jours :
 
La fonction PIP de la version 71 ne bloque pas l'utilisation d'autres extensions!
En résumé : on peut regarder une vidéo YouTube en mode fenêtré, et si on a d'autres extensions pour YouTube, celles-ci restent actives pour la fenêtre PIP! (contrairement aux extensions qui génèrent une PIP)
 
c'est bonheur cette fonctionnalité

 
Mais des extensions comme uBlock Origin ou encore Privacy Badger ne permettent-elles pas de "bloquer" tout ce qui est lié à Google dans Firefox ?

Non.

Hello, je viens de perdre tous mes onglets épinglés. Y'a plus rien au démarrage du navigateur. Possible de les récup ?

Non.

 
Tu les a perdus comment ?
 
Après un crash du navigateur ?

Non, j'ai fermé puis en relançant, tout avait disparu.

Salut
Il existe un moyen de redémarrer firefox ?  Parfois il freeze un peu et je veux retrouver mes onglets ouverts...

En fermant l'onglet problématique ça devrait mettre fin au ralentissement, sinon utiliser le gestionnaire de processus pour tuer firefox,

mais le mieux est de résoudre le problème définitivement en identifiant le coupable :

- une extension boguée
- un pilote graphique bogué (accélération 2D/3D dans firefox qui posera problème), mettre alors à jour le pilote
- trop d'onglets ouverts, sur des sites lourds (javascript), manque de mémoire vive (le disque dur qui va servir de mémoire d'où la lenteur et parfois les freezes)
- fuite mémoire de firefox au bout d'un certain temps (il faut alors ouvrir un rapport de bug)

salut,  
 
je cherche un moyen de protéger l'ouverture de firefox (ou plutôt d'un profil) avec un mot de passe...
 
le mot de passe qui protege les mots de passe ne suffit pas.
 
une idée ?

T'as déjà essayé depuis 2005 ?
Ça ne marche pas, Firefox est multi processus depuis longtemps, un taskkill /f /im firefox fonctionne par contre. Je suis sur mobile donc la syntaxe est peut être fausse.

Merci j'ai fait un taskkill /f /im firefox.exe et "restaurer la session précédente"
 
Mais taskkill ne marche pas dans un batch chez moi, là je me renseigne
 
Edit : ça fonctionne je ne sais pas ce que j'ai fichu

taskkill /f /im firefox.exe est la bonne commande, je viens de vérifier.

Elle fonctionne bien dans un batch, je l'avais utilisé dans un des miens: