Reprise du message précédent :
C'est quoi l'avantage ?

Vrais question, je ne comprends pas trop ce que ça va apporter au niveau perfs et surtout pourquoi l'activer si Mozilla pense que la config ne va pas le gérer correctement ?

Vous en parlez...ça attire mon attention et je vais voir dans about:config.
 
 gfx.webrender.all est présent et à true
 
 Je n'y suis pour rien      
C'est peut-être la v68 qui a ajouté ça chez moi :  W10 et Intel HD Graphics 4600 (donc, pas AMD)
 
 Je ne vois pas bien à quoi ça sert, je ne trouve aucune différence.....si différence il doit y avoir.
 
***********
 
et pour répondre au pb de leroymerlinbis vu plus haut, aucun changement avec la v68, le userContent.css n'a pas été touché. Et il y en a la-dedans!!  135 ko
 
Ah si, juste un détail : déjà, la v67 avait  niké la scrollbar (thin/face gris et track noir).
Ai trouvé la solution ici. Suffit de passer par Stylus.
J'aime ma fine scrollbar  

 
En fait dans usercontent j'ai uniquement du code pour compacter la page des modules.
Et apparemment la page des modules a été remaniée avec la v68.
Donc peut être tout simplement que le code n'est plus actif.
 
 
Tu as quoi dans usercontent comme modif?

Accélération matérielle plus complète. Il doit avoir 2978 articles en parlant, mot-clé webrender, u article très complet et enfrançais de Mozilla ici: https://blog.mozfr.org/post/2017/12 [...] lus-fluide

Tu peux l’activer pour tester justement, chez moi par exemple c'est activé depuis la v67 et c'est tout à fait stable, en fait je ne vois pas vraiment de différence avec Direct3D 11 (Advanced Layers).

 
Merci maître  
 
Désolé pour la question de noob

well....
 
maintenant que notre cher maître mooms       a lu pour nous les 2978 articles à propos du "webrender", ce dont on ne le remerciera jamais assez, nous sommes moins bêbêtes.
Je rigole, mais c'est vrai....heureusement qu'il y a des gens plus pointus pour nous éclairer.
 Donc, si je comprends bien, c'est Firefox qui a activé la chose car je n'y suis pour rien. Je n'ai même pas d'AMD.

erreur....

Fait un pastebin please...
Edit: thanks  

Tu seras gentil de me virer ça et de la mettre dans un pastebin

https://pastebin.com/

 
 ouais.....c'est en validant le message que j'ai vu que j'allais faire sauter HFR    
 
Xcuse....moi  pas connaître pastebin.
 
 A l'intention (et l'attention) de m'sieur leroymerlinbis :
 
- userContent.css  :   https://pastebin.com/dGwCv8TH
 
et pendant que j'y suis, maintenant que je connais pastebin, j'vais en coller partout    
 
- userChrome.css  : https://pastebin.com/fdTBN5hg

 
 
Merci mais ce sont les mêmes fichiers
 
compliqué de s'y retrouver dans le code, on ne sait pas quoi fait quoi
 
 

Commenter son code tu devras

 
et m...e !! décidément, le réveil est difficile ce matin....
 
J'ai revu et corrigé les deux adresses pastebin. Regarde à la fin.....le Chrome contient d'autres codes que le Content n'a pas.
 
Le "Chrome" est "documenté" il me semble, chaque code a un "titre".
Le "Content" kif-kif. D'autant que ça vient en majeure partie d'un bon dans le sujet.
 
 Après,...je ne sais pas ce que tu veux exactement....

C'est moi ou un glisser déposer d'une image ouverte dans Firefox vers le bureau ou un simple dossier ne fonctionne plus avec la 68 ?

Bon je confirme c'est bien un "bug" avec W7 quand l'UAC est désactivé

https://www.reddit.com/r/firefox/co [...] _dragging/

C'est très chiant car la "solution" est de réactiver l'UAC

 
juste de la curiosité.
 
Y a toujours moyen de piocher des bouts de code sympa.
 
par contre, je suis preneur du code pour réduire la barre de scroll!
je vais fouiller dans tes liens voir si je trouve..

When running Windows as an Administrator with UAC disabled and the Launcher Process enabled, users running Firefox may experience unexpected behavior.
 
When the launcher process detects that it is running at a high integrity level, it will force Firefox to run at a medium integrity level. This intentional security feature is intended to prevent malicious code from gaining write access to sensitive areas of the OS. Windows does not allow programs running at a lower integrity level to send data to programs running at a higher integrity level. As a result, users may experience errors when trying to drag and drop a file from Firefox to another application.

Répète après moi : ON. NE. DÉSACTIVE. JAMAIS. L’UAC ! JAMAIS !!!

Je ne veux même pas savoir pourquoi tu as fait cette immonde bêtise : aucune excuse, prétexte, justification ou quoi que ce soit n’est recevable. L’UAC, en tant que mécanisme de sécurité (et indispensable au bon fonctionnement de Windows et des applications, comme tu viens d’en avoir la preuve), ne doit pas être désactivé, point. Ce point ne sera jamais négociable (il n’y a pas de « oui, mais » qui tienne). Et c’est valable pour tout le monde ici.

Ne prends même pas la peine de « répondre » pour plaider ta cause : elle est indéfendable et je ne veux absolument rien entendre. Tu réactives l’UAC et tu le laisses faire son boulot, c’est tout ce que tu as à faire. Sur-le-champ, et sans râler.

(Faut vraiment que MS interdise sans tarder toute désactivation possible de ce truc ! )

Je sais mais un truc me casse les couilles grave sa mère avec l'UAC ! C'est que cette merde me redemande à chaque fois que j'ouvre un programme si je suis certain de bien vouloir le lancer car blabliblou... Or ce programme je l'ai déjà lancé 56789 fois, donc je sais ce qu'il fait. Donc l'UAC, pas de soucis, mais avec une case à cocher "ne plus me demander pour ce programme"

C'est pour ça que les gens le désactivent, ce truc te casse tellement les couilles à te demander non stop si tu es certain de lancer un programme que tu lances 30 fois par jours que les gens finissent par en avoir marre et désactive cette sécurité. Tu sais bien, à force de crier au loup...

Et si entre-temps ton programme s'est fait infecter ?

Et au passage ca fait 10 ans que je tourne sans UAC

Qu’est-ce que tu n’as pas compris dans « ne réponds pas » et « aucune excuse n’est recevable (pour désactiver l’UAC) » ? C’était pas assez clair ?

 
je ne veux pas faire de mon propos un conseil :  
Mais ouais, tout à fait d'accord et en plus quand on y connait rien, comme madame Michu, on dit toujours ok pour débloquer.  
De toute façon si entre la chaise et le clavier , la personne a été bien coachée et qu'on a mis une suite de sécurité sérieuse + les mises à jour,  il n'y a pas de raison qu'il y ait des mer... dans la machine.
L'UAC, c'est trop ou trop peu.  
LUAC n'a jamais empêché les ransomwares chiffreurs par exemple...  
 
 

Ca change quoi, je vais cliquer sur "oui, ferme ta gueule UAC de mes couilles et lance mon programme"
C'est ça le soucis avec l'UAC, c'est qu'il te pope à la gueule 300x par jour et à la fin tu fais "ok, ok, ok, ta gueule" sans réfléchir

Comme aucune excuse n'est recevable dans le fait de tourner sans anti-virus ?

 
 
 
 
On n'est plus à l'époque de Vista ou l'UAC était casse couille.  
L'UAC avec windows 10 est bien plus discret.  
 

 
tu es sous windows 7 sans antivirus et sans UAC?
 
c'est le triplé gagnant dis donc!
 
 

 
Je ne demande pas de la discrétion, je demande de ne pas me faire chier  
 
Et au passage, le petit exe que j'ai pondu et qui active une fenêtre UAC à chaque fois que je le lance, tu m'expliques pourquoi je ne peux pas le déclarer safe ?
 
C'est ma putain de bécane, je sais ce que je fais, si je voulais qu'on me tienne la main comme à un débile, je passerais sous OSX

J'ai réactivé l'UAC, pas de panique

Par contre un AV sur ma bécane, même pas en rêve et je ne vais pas me justifier ici on en a déjà parler en long et en large

 
ne te crois pas invulnérable pour autant, personne ne l'est.  
 
Quand flashgordon fait passer des entretiens d'embauche, il aime bien poser la question de savoir si la personne désactive l'UAC ou pas. ça permet de se faire une idée très rapidement des compétences de la personne.  
 
windows 7 + pas d'antivirus + Pas d'UAC....    

 
et un AV sur un écran UHD?  
 
 

on va arrêter de parler de ça, c'est largement HS.
 
Moi je venais juste faire un report de "bug" entre la V68 et W7 avec l'UAC désactivé, c'est tout. Après j'ai donné la solution et le pourquoi de ce "bug".
 
Donc c'est bon, après chacun fait comme bon lui semble niveau sécurité et moyens mis en œuvre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n’est pas un bug car ce n’est pas un cadre d’utilisation normal du logiciel.

Toi non plus, tu n’as aucune excuse. Et où as-tu vu dans les règles du forum que tu avais le droit de m’insulter comme tu le fais ? Ne m’adresse plus jamais la parole.

Oui mais c'est le cas de pas mal d'installations sous W7 et même W10. Pour clore avec le sujet, je dirais simplement que Microsoft à mal "vendu" l'UAC et a involontairement poussé pas mal d'utilisateurs à le désactiver, que ce soit bien ou pas n'est pas la question, le fait est là.

 
ou tu as mal compris à quoi ça servait    
 
 

 
 ça ne fonctionne plus en passant par le userChrome.  
 Tu peux créer un "style" dans Stylus :
 
 

 
 Scrollbar discrète. Ici noir sur fond gris clair pour aller avec les 2 barres. A toi de choisir tes couleurs.
 
 

C'est quoi l'UAC ? Le truc qui te demande de saisir un mot de passe quand tu lances ton PC ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
merci
 
Du coup j'ai creusé un peu et j'ai rendu la barre minimale avec un fond transparent.
Le bout de code :
 
html,
.scrollable {
    /* Replace the color by the color of column headers for a better effect. */
    scrollbar-color: #D2CBC7 transparent;
    /* This is optional but I find the default scrollbars way too fat. */
    scrollbar-width: thin;
    }
 
J'aurais même pas imaginer qu'on pouvait faire ça avec stylus!
 
 
Thank you!