Reprise du message précédent :
 
 
Je l'ai installé depuis des mois  
edit : cela dit c'est un souci aléatoire et pas du tout systématique. Simplement je l'ai constaté sur 2 ou 3 vidéos depuis quelques jours et je trouve que c'est bizarre. Mon débit internet est bon ( 40 Mega en Down -> largement assez pour You Tube )

Cimer pour l'addon
 
J'avais un bandeau blanc en plein écran en haut depuis que j'ai mis les cookies killer, ça disparaît avec le youtube classic

https://www.theregister.co.uk/2019/ [...] quest_api/
https://9to5google.com/2019/05/29/c [...] nifest-v3/
https://www.reddit.com/r/firefox/co [...] nsions_to/
 
Si c'est vraiment le cas, Firefox et les navigateurs basés sur Chromium vont récupérer un gros paquet d’utilisateurs  

Rien n'est moins certain, malheureusement je remarque que la majorité des gens autour de moi naviguent sans bloqueur de pub ou alors avec un adblock qui ne fait pas correctement le travail... Soyons franc, Google Chrome a gagné la guerre des navigateurs et rien ne pourra changer ça

Mouais, sauf si les techniciens qui installent les pc/nettoient les pc informent correctement les usagers sur les risques à naviguer sans blocage de pubs...
 
Aux premiers popups d'arnaques, ils changeront vite d'habitude à mon avis

Dans mon entourage tout le monde utilise un bloqueur de pubs, comme quoi...
 
Aux dernières nouvelles pas loin de 50% des utilisateurs utilisent un bloqueur de pubs, ça fait un utilisateur sur deux. Comme la majorité des personnes bloquant les pubs bloque aussi les traqueurs et autres scripts de statistiques, je pense même que ce chiffre de 50% est sous-évalué et que l'on est au delà.  
Qui a envie de subir de la pub, et surtout, à partir du moment où tu es au courant qu'il est possible de la bloquer, très peu de gens ne vont pas le faire, donc les 50% restants sont juste des gens mal informés pour la plupart.

Je connais pourtant une personne de mon entourage proche (à mon grand regret) qui, non seulement ne veut pas utiliser de bloqueur de pubs, mais tient absolument à n’utiliser qu’IE11 et rien d’autre sur son netbook sous Windows 7 qu’il transporte toujours avec lui (pourtant, Chrome est aussi installé à côté)… Et c’est pas faute de lui en avoir parlé !
 
Donc, si : il existe même des gens qui savent que les bloqueurs existent, et qui refusent sciemment de les utiliser (et non, il ne bosse pas du tout dans ce milieu-là).

En même temps chrome j'ai jamais réussi
J'accroche pas du tout au volet des favoris qui n'existe pas, c'est viscéral
Comment on peut ne pas rajouter cette possibilité ?
Aberrant

Je n'ai jamais dit le contraire, j'en connais une aussi !

Cependant, prendre quelques réfractaires (qui souvent sont effectivement sur internet explorer et non google chrome) et en faire une généralité, c'est un poil abusif.
 
Du coup, comme était dit plus haut, si google confirme son intention, cela risque effectivement de pousser une part non négligeable de la population vers d'autres navigateurs.
Que ce soit edge (qui, il me semble, ne devrait pas tarder à passer sur une base de chromium), chromium et ses dérivés, ou bien Firefox...

lol
Les gens s'en foutent complétement  

C'est exactement ça, en 2013 on a appris que Facebook, Google et compagnie roulaient main dans la main avec les services de renseignement du monde entier et les gens n'ont pas moufté et ont continué/continuent d'utiliser massivement ces plateformes.

Lors de l'élection de Trump ou du Brexit on a encore eu la preuve que Facebook est dangereux et n'est pas du tout transparent et bien rien ne s'est passé, les gens sont toujours dessus et continuent à alimenter ce genre de services avec des données très privées alors qu'ils savent très bien que ces entreprises s'en servent et les revendent.

Donc non, les gens s'en foutent totalement et sont juste bon à vivre dans une cyber-dictature. On a quand même des gens assez "idiots" pour installer des assistants vocaux chez eux ! On sait que ces assistants écoutent et transmettent les conversions même off vers les serveurs d'Apple, Google, Amazon et que derrière ce ne sont pas des robots qui écoutent mais des humains.

Donc désolé de casser le petit espoir que vous placez dans l'être humain mais non, il est bien trop fainéant, con, inconscient, endoctriné ou que sais-je encore que pour comprendre ce qui se dessine et vers quoi nous allons.

Dites, vous savez comment synchroniser certains dossiers de marques-pages entre deux ordis ?
J'ai vu qu'on pouvait synchroniser l'ensemble des marques-pages avec le module "Synch" mais ce que je voudrais, c'est synchroniser seulement certains dossiers.

La réponse m'intéresse aussi. Moi j'aimerais bien une synchro sélective sur certains ordinateurs, et pas que pour les marques pages... Mais je crois que ça n'est pas possible...

Et par défaut, si j'exporte les marques-pages d'un ordi vers un autre (sans les synchroniser mais en les exportant dans un fichier), est-ce que le second ordi va perdre tous ses propres marques-pages, ou seulement ajouter ceux du premier ordi ?

ça ajoute, ça ne remplace pas.

Non.
Une sauvegarde / restauration via le menu marque-pages remplace bien.
C'est indiqué lors de la restauration:

Mille excuses. J'ai jamais fait autre chose que de l'import export. Je pensais que c'était ça dont parlais nakata2. Désolé.

Tu as des liens ?

Réfléchis 3 secondes.
Si il y avait vraiment des employés pour écouter, il en faudrait des dizaines de milliers h24.

https://www.lepoint.fr/high-tech-in [...] 139_47.php

Et pourtant c'est le cas, https://www.laquadrature.net/2018/05/18/temoin_cortana/

C'est pareil pour la modération sur Twitter, Facebook ou Youtube, la majorité du boulot est réalisé par des humains, https://hightech.bfmtv.com/epoque/l [...] 71480.html

 
Bah moi déjà, je ne bloquer que les pubs vraiment gênantes, le reste je m'en fous un peu, je n'y fais même pas attention.
Ca fait vivre les sites... et en effet de plus en plus de gens bloquent les pubs, je le vois bien dans les stats de mon site à moi
 
Pour l'histoire de Google et son changement d'API, c'est fort quand même : les utilisateurs payants qui seraient les seuls à pouvoir bloquer les pubs, comme ça Google est sûr d'avoir des sous d'une manière ou d'un autre, alors que les autres régies pub se font avoir ; y a un peu un conflit d'intérêt.

Perso je pars du principe qu'on est libre ou pas de regarder de la pub
Ce qui me dérange de plus en plus, c'est que les pubs sont forcées et tous les moyens sont utilisés pour nous faire bouffer de la publicité
Les anti adblocks ou les pubs débiles à se taper avant une vidéo ça me rend fou
Sérieux c'est vraiment du matraquage donc oui je bloque tout et un site qui me demande de désactiver mon bloqueur je me casse

+1
 

Perso pour tout ce que je consulte je paierai 50-60 € par an ça me dérangerait pas.  Un peu comme deezer, tu payes, t'as plus de pub
 
La pub, web, TV... je déteste cette saloperie

Au choix je préférerais payer un abonnement à mes sites favoris que de me fader des pubs.

+10,  

Sauf que comme avec les films et séries, la musique, etc..., il faudra se fader 3 ou 4 abonnements minimum...

Bah je donne déjà pas mal chaque année à certains sites ou projets que je soutiens. Payer par exemple 20 euros par an pour HFr ne me dérangerait pas. Idem, payer pour un réseau social respectueux de ma vie privée et avec une éthique ne me paraitrait pas déconnant.

Le soucis c'est la gratuité du web, c'est jouable quand on reste sur des petits sites amateurs mais dès qu'on passe sur des plateformes plus conséquentes, ce n'est pas viable et il faut d'une façon ou d'une autre financer tout ça et comme l'utilisateur ne veut pas payer, on lui bourre la vue de pub et on marchande le moindre de ses faits et gestes

Le web finalement c'est le business parfait, des milliards de crétins qui balancent gratuitement des informations qui valent des centaines de fois plus que le service offert en contre partie.

Non tu as raison je parlais bien d'import/export.
Du coup c'est ce que je vais faire, pis je fais trier en supprimant les doublons, ça devrait le faire.
Ensuite, synchronisation.

Y'a une extension pas mal pour trouver les doublons et modifier les liens morts aussi. Je me souviens plus son nom, mais c'est facile à trouver je pense.

Oui mais du coup quand tu as un site qui ont beaucoup de visiteurs occasionnels c'est plus compliqué.
Et mettre en place tout un système d'abonnement, c'est pas simple... y a rien qui existe de ce genre à ma connaissance ? (abonnement multi-site, à part évidemment quand tous les sites appartiennent au même groupe )
 
edit: mais c'est un peu fort HS là par rapport à Firefox

Next impact, arrêt sur image.

Et de manière générale, tous les titres (généralement indépendants) de La Presse Libre, qui existe depuis bien trois ans, maintenant.
 
https://beta.lapresselibre.fr/

Mais donc je pourrais rajouter mon site à moi à ça plutôt que d'y mettre des pubs ?

Des personnes qui utilisent HTTPS Everywhere ? Vous en pensez quoi ?

Qu’il doit certainement fonctionner et sait se faire oublier. Donc, que du bien.

Trit' je voulais demander. Il y a-t-il une liste uBlock comme alternative à Privacy Badger ?

Je viens de découvrir une extension très sympa: Imagus.
Elle permet de visualiser une image au survol de la miniature, très pratique.
 
Essayez sur les miniatures dans les commentaires ici pour comprendre: https://imgur.com/gallery/Uc4QQOn

J’oserais presque dire qu’il n’y a que ça, mais bon, à première vue, tu as :
 
uBlock filters – Privacy
uBlock filters – Resource abuse (contre les mineurs… Enfin, les sites avec des scripts de minage)
AdGuard Tracking Protection
EasyPrivacy
Fanboy’s Enhanced Tracking List (un peu excessive, celle-là)
Fanboy’s Social Blocking List (pour dégager les boutons Facebook, Twitter et compagnie)
Peter Lowe’s Ad and tracking server list
 
Enfin, bref… C’est le but de l’extension, en même temps.