Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2680 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1687  1688  1689  ..  2030  2031  2032  2033  2034  2035
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°3334290
berlo
dubitatif
Posté le 28-01-2019 à 10:19:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut à tous, un petit soucis, je suis sur le canal beta (linux x64) et depuis le passage à la 65.0, j'ai perdu mes mots de passes, la synchronisation du compte ne les récupère pas.
 
edit : je viens de découvrir "about:sync-log" et j'ai des erreurs de connexion depuis le 18/01  (Linux x86_64; rv:65.0), erreur de réseau !?, si ça parle à quelqu'un ...
 

1547838501666 FirefoxAccounts ERROR error POSTing /certificate/sign: {"error":{},"errorString":"[Exception... \"NS_ERROR_UNKNOWN_HOST\"  nsresult: \"0x804b001e (NS_ERROR_UNKNOWN_HOST)\"  location: \"JS frame :: resource://services-common/rest.js :: onStopRequest :: line 437\"  data: no]","message":null,"code":null,"errno":null}
1547838501666 FirefoxAccounts ERROR HAWK.signCertificate error: {"error":{},"errorString":"[Exception... \"NS_ERROR_UNKNOWN_HOST\"  nsresult: \"0x804b001e (NS_ERROR_UNKNOWN_HOST)\"  location: \"JS frame :: resource://services-common/rest.js :: onStopRequest :: line 437\"  data: no]","message":null,"code":null,"errno":null}
1547838501666 Sync.BrowserIDManager ERROR Non-authentication error in _fetchTokenForUser: {"error":{},"errorString":"[Exception... \"NS_ERROR_UNKNOWN_HOST\"  nsresult: \"0x804b001e (NS_ERROR_UNKNOWN_HOST)\"  location: \"JS frame :: resource://services-common/rest.js :: onStopRequest :: line 437\"  data: no]","message":null,"code":null,"errno":null}
1547838501666 Sync.Status DEBUG Status.login: success.status_ok => error.login.reason.network
1547838501666 Sync.Status DEBUG Status.service: error.login.failed => error.login.failed
1547838501666 Sync.BrowserIDManager INFO Failed to fetch the cluster URL: {"error":{},"errorString":"[Exception... \"NS_ERROR_UNKNOWN_HOST\"  nsresult: \"0x804b001e (NS_ERROR_UNKNOWN_HOST)\"  location: \"JS frame :: resource://services-common/rest.js :: onStopRequest :: line 437\"  data: no]","message":null,"code":null,"errno":null}
1547838501666 Sync.Service DEBUG verifyLogin failed: {"error":{},"errorString":"[Exception... \"NS_ERROR_UNKNOWN_HOST\"  nsresult: \"0x804b001e (NS_ERROR_UNKNOWN_HOST)\"  location: \"JS frame :: resource://services-common/rest.js :: onStopRequest :: line 437\"  data: no]","message":null,"code":null,"errno":null}
1547838501666 Sync.Status DEBUG Status.login: error.login.reason.network => error.login.reason.network
1547838501666 Sync.Status DEBUG Status.service: error.login.failed => error.login.failed
1547838501667 Sync.ErrorHandler ERROR Sync encountered a login error
1547838501667 Sync.SyncScheduler DEBUG Clearing sync triggers and the global score.
1547838501667 Sync.SyncScheduler DEBUG Next sync in 600000 ms. (why=schedule)
1547838501670 Sync.Service DEBUG Exception calling WrappedLock: Error: Login failed: error.login.reason.network(resource://services-sync/service.js:872:15) JS Stack trace: onNotify@service.js:872:15
1547838501670 Sync.Service DEBUG Not syncing: login returned false.


Message édité par berlo le 28-01-2019 à 10:38:19
mood
Publicité
Posté le 28-01-2019 à 10:19:52  profilanswer
 

n°3334311
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2019 à 15:29:14  answer
 

Toujours faire un backup de son profil, à plus forte raison si on y a enregistré des mdp et qu'on utilise une version beta !

n°3334322
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2019 à 16:54:47  answer
 

La 65.0 est dispo.

n°3334325
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 28-01-2019 à 17:05:46  profilanswer
 


J'utilise la version firefox mobile standard. Pas les dérivés.

n°3334333
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2019 à 17:58:57  answer
 


 
Merci  ;)

n°3334334
chermositt​o
Posté le 28-01-2019 à 17:59:27  profilanswer
 

pour firefox 65, ceux qui ont un chrome/userChrome.css vont avoir des petits problèmes.
Le mien permet d'avoir les onglets en dessous et sur plusieurs lignes et il ne fonctionne plus et provoque un bug d'affichage
Je l'ai enlevé.
edit : puis je suis repassé sur firefox 64 (et j'ai bloqué les maj en attendant) et remis le userchrome
edit 2 : j'avais pris le userchrome sur le net et là à moins d'un gros coup de chance, mal barré que je le trouve pour la 65.

Message cité 2 fois
Message édité par chermositto le 28-01-2019 à 19:54:33
n°3334337
- gab
Posté le 28-01-2019 à 18:20:43  profilanswer
 

C'est chiant ces majs qui cassent le chrome parce qu'ils renomment des trucs :D
 
Mon layout one-line va encore prendre cher :o


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°3334338
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2019 à 18:24:52  answer
 

La GUI des prefs a pas mal évoluée sur cette 65.

n°3334346
chermositt​o
Posté le 28-01-2019 à 19:53:10  profilanswer
 

- gab a écrit :

C'est chiant ces majs qui cassent le chrome parce qu'ils renomment des trucs :D
 
Mon layout one-line va encore prendre cher :o


c'est surtout chiant que firefox ne donne pas une simple option pour au moins les onglets en dessous et les multiples rows puisque quelques lignes dans userchrome règle le problème.
C'est très demandé.
C'est vraiment pour faire un google chrome like de ne pas le permettre.

n°3334350
Elbarto
Posté le 28-01-2019 à 20:30:19  profilanswer
 

je remarque qu'à froid firefox 64.0.2 démarre bizarrement depuis quelques jours, un démarrage poussif en mode diesel :

 

- la page d'accueil de google n'affiche pas de logo, et pendant qu'il fait gratter le disque dur je ne peux plus surfer pendant 45 secondes, les onglets s'ouvrent mais il n'y a pas de site qui s'affiche, juste une page blanche, il faut attendre qu'il arrête de charger des fichiers de démarrage pour que le surf soit possible,
ce problème ne se produit que lors du premier lancement de firefox, si je ferme firefox et que je le relance dans la foulée alors il n'y a plus de problème,

 

je pense à un profil firefox corrompu (c'est le même depuis des années), est-ce qu'il existe un outil qui va scanner le profil firefox pour détecter et réparer les élements corrompus ? (fichiers sqlite, fichier de configuration, suppression d'élements obsolètes dans le cache etc...)

 

j'utilise archlinux comme système d'exploitation, comme extension : ublock origin


Message édité par Elbarto le 28-01-2019 à 20:38:48
mood
Publicité
Posté le 28-01-2019 à 20:30:19  profilanswer
 

n°3334351
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2019 à 20:34:28  answer
 

Tu as essayé de réinitialisé Firefox ?  
 
https://support.mozilla.org/fr/kb/r [...] parametres
 

n°3334358
Elbarto
Posté le 28-01-2019 à 21:10:32  profilanswer
 

non, je vais voir ça

n°3334366
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2019 à 21:57:13  answer
 

Si le profil a plusieurs années, une réinitialisation lui fera le plus grand bien.

n°3334378
leroimerli​nbis
Posté le 29-01-2019 à 04:57:07  profilanswer
 


J'ai gardé le même profil pendant 7 ans et aucun problème.
J'ai fait la connerie de réinstaller Firefox en espérant gagner quelque chose, et rien. Nada.

n°3334379
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2019 à 05:11:25  answer
 

J'ai aussi gardé le même profil pendant plusieurs années, et si il fonctionnait toujours, le fait de repartir sur un profil neuf a supprimé des tas de petits bugs, c'est pour ça que je je recommande un refresh en cas de problème.

n°3334380
leroimerli​nbis
Posté le 29-01-2019 à 05:18:03  profilanswer
 


Perso je n'avais aucun bug. Rien

n°3334402
Unic
.=★=.
Posté le 29-01-2019 à 10:42:20  profilanswer
 

Unic a écrit :

:hello:  
 
Petite question sur ublock origin / FF64.02 ; quand j'active l'anti pop-up ublock sur un site, lorsque je clique sur un avec le bouton molette (ouverture du lien dans un nouvel onglet), ublock me ferme automatiquement ce nouvel onglet, comme si c'était un pop-up. :/
 
Y-a-t-il un moyen d'empêcher ce comportement ?


 
 [:cockroach:2]  

n°3334404
Elbarto
Posté le 29-01-2019 à 10:52:48  profilanswer
 


 
je viens de tester avec un profil vierge (crée depuis la commande "firefox -p" ), et là ça démarre instantanément, pas de grattage de disque dur, le surf est disponible dès la première seconde,
 
puis dans la foulée je teste avec le profil qui pose problème : ça fait gratter le disque dur énormément pendant 45 secondes, et pendant ce temps là ça empêche de surfer (les onglets s'ouvrent mais la page reste blanche), si je relance firefox avec ce profil à problèmes alors le souci disparaît, jusqu'au prochain reboot,
 
il y a donc bien quelque chose de corrompu dans ce profil, c'est un profil qui a 7 ans d'existence, 792 Mo et 6165 fichiers, le cache jamais vidé :
 

Citation :

Le stockage des cookies, du cache et des données de sites utilise actuellement 739 Mo d’espace disque.


       

n°3334405
berlo
dubitatif
Posté le 29-01-2019 à 11:09:18  profilanswer
 

[:obvious]  J'en avais, et d'autres machines aussi.
 
Aujourd'hui j'ai eu la maj pour la 66b3 (depuis la 65.0 !?), je n'ai pas eu d'erreur de sync dans about:sync-log, mais je n'ai pas récupéré mes mots de passe pour autant. :heink:  
 
Du coup, j'ai déconnecté mon compte en effaçant tout en local dans les options proposées et je me suis re-synchronisé et c'est arrangé, tout est rentré dans l'ordre. :)
 
Bref, ça à buggué quelque part, peut-être les paquets AUR, puisque j'ai sauté plusieurs beta...

n°3334408
berlo
dubitatif
Posté le 29-01-2019 à 11:12:02  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
je viens de tester avec un profil vierge (crée depuis la commande "firefox -p" ), et là ça démarre instantanément, pas de grattage de disque dur, le surf est disponible dès la première seconde,
 
puis dans la foulée je teste avec le profil qui pose problème : ça fait gratter le disque dur énormément pendant 45 secondes, et pendant ce temps là ça empêche de surfer (les onglets s'ouvrent mais la page reste blanche), si je relance firefox avec ce profil à problèmes alors le souci disparaît, jusqu'au prochain reboot,
 
il y a donc bien quelque chose de corrompu dans ce profil, c'est un profil qui a 7 ans d'existence, 792 Mo et 6165 fichiers, le cache jamais vidé :
 

Citation :

Le stockage des cookies, du cache et des données de sites utilise actuellement 739 Mo d’espace disque.


       

Fais comme moi, tu te déconnectes du compte en effaçant tout, tu fermes FF, tu relances et tu te reconnectes. Il te remettra seulement ce qui lui est utile.

n°3334415
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2019 à 11:32:04  answer
 

Elbarto -> tu sembles craindre de faire une réinitialisation de Firefox non ?
Pourtant c'est aussi rapide qu'efficace en principe  ;)  
Je l'ai fait hier sur mon PC sous Archlinux, histoire de voir -> en 5 secondes c'était torché  :o  
Et l'ancien profil se retrouve sur le bureau, en cas de souci  ;)

n°3334418
Elbarto
Posté le 29-01-2019 à 11:47:12  profilanswer
 

oui mais j'ai mis des trucs personnalisés dans les réglages d'about:config, en faisant une réinitialisation ça va effacer tous les réglages d'about:config,
est-ce qu'il y a un moyen de recharger ces réglages dans le nouveau profil ?

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 29-01-2019 à 11:48:02
n°3334419
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2019 à 11:50:21  answer
 

Elbarto a écrit :

oui mais j'ai mis des trucs personnalisés dans les réglages d'about:config, en faisant une réinitialisation ça va effacer tous les réglages d'about:config,
est-ce qu'il y a un moyen de recharger ces réglages dans le nouveau profil ?


Le plus simple serait de toute façon de les remettre un par un...
D'autant plus qu'il est possible que l'un de tes réglages personnalisés ait mis le souk dans Firefox ( ce qui expliquerait le grattage )

n°3334420
Cuistot
Maitre nageur
Posté le 29-01-2019 à 11:50:35  profilanswer
 

je ne sais pas si c'est encore valable :
https://support.mozilla.org/fr/questions/1197798
tu as le moyen de les retrouver, et comment mieux faire la prochaine fois avec user.js


Message édité par Cuistot le 29-01-2019 à 11:51:23

---------------
... . -. -..   -. ..- -.. . ...
n°3334424
limite
Posté le 29-01-2019 à 12:24:39  profilanswer
 

chermositto a écrit :

pour firefox 65, ceux qui ont un chrome/userChrome.css vont avoir des petits problèmes.
.... les onglets en dessous et sur plusieurs lignes et il ne fonctionne plus......
 


 
TABS ON BOTTOM et MULTI-ROW

 Firefox 65 : tu devrais trouver les solutions (tabs on bottom et multi-row) ici = https://github.com/MrOtherGuy/firef [...] ter/chrome

Message cité 1 fois
Message édité par limite le 29-01-2019 à 12:26:10
n°3334425
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2019 à 12:25:26  answer
 

Au pire sur le reddit dédié, ça va vite tomber :)

n°3334431
Theodore
Posté le 29-01-2019 à 13:14:39  profilanswer
 

Entre 2 points techniques, un point idéologique ?

 

Viens petit panda roux dans la montagne voir si le loup y est.

 

https://www.developpez.com/actu/243 [...] es-autres/

n°3334437
chermositt​o
Posté le 29-01-2019 à 14:22:14  profilanswer
 

limite a écrit :

 

TABS ON BOTTOM et MULTI-ROW

 Firefox 65 : tu devrais trouver les solutions (tabs on bottom et multi-row) ici = https://github.com/MrOtherGuy/firef [...] ter/chrome

 

merci,
 mon css concernait les onglets en dessous et aussi les multiples rangs. Donc cela va être coton car je n'y connais rien.

Message cité 1 fois
Message édité par chermositto le 29-01-2019 à 14:27:12
n°3334440
limite
Posté le 29-01-2019 à 14:45:50  profilanswer
 

chermositto a écrit :


 
merci,  
 mon css concernait les onglets en dessous et aussi les multiples rangs. Donc cela va être coton car je n'y connais rien.


 
 A cette adresse, tu as :
 
 - "Fx65_tabs_on_bottom.css" que tu copies/colles dans ton userCrome.css pour ce qui est des "onglets en-dessous".
 
- et "multi-row_tabs.css"  pour les "barres d'onglets multiples" .
 
 Attention aux différentes lignes car MrOtherGuy a déjà proposé les css pour la v66
 
 Fais un test sur un profil

n°3334450
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 29-01-2019 à 16:20:47  profilanswer
 

J'ai un comportement étrange avec FF sur pc (dernière version stable) : ublock est désactivé et disparaît du bandeau de temps en temps.
C'est quand même relou de devoir faire de temps en temps des reinit de profil....
Je comprends pas pourquoi une maj peut foutre autant le bordel :/

n°3334451
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2019 à 16:28:08  answer
 

Je ne vois rien d'étonnant dans cette affaire.
Modification de trucs dans about:config, au fur et à mesure des upgrades de Firefox des soucis peuvent arriver parfois.
 
Plus étonnant par contre ce qui m'était arrivé récemment : des sites qui s'affichent mal ( Leroymerlin, etc... ) -> je réinitialise Firefox et ça fonctionne de nouveau correctement  :D


Message édité par Profil supprimé le 29-01-2019 à 16:29:08
n°3334452
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2019 à 16:30:18  answer
 

Theodore a écrit :

Entre 2 points techniques, un point idéologique ?
 
Viens petit panda roux dans la montagne voir si le loup y est.
 
https://www.developpez.com/actu/243 [...] es-autres/


 
Et voilà pourquoi il ne faut pas que ça arrive:
https://www.developpez.com/actu/242 [...] ublicites/

n°3334453
dwarfy
Posté le 29-01-2019 à 16:50:29  profilanswer
 


J'ai des erreurs sur *tous* les sites https me disant que le certificat est mal configuré (pas pensé à sshot, retour en 64).
 
Avec possibilité de passer outre en enregistrant une exception (mais c'est pénible) sur certains sites, mais impossible sur d'autres qui deviennent donc inaccessibles et ça inclue ... la page de download de firefox !! :o
 
D'autant plus bizarre qu'il y a deux versions, j'étais en 65 nightly sans souci. Retour en canal normal sur 63 puis 64 sans souci.
 
 :sweat:

n°3334454
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2019 à 16:55:48  answer
 

Je n'ai pas ce problème.
 
La version 65 amène le support officiel du codec vidéo AV1, 30% plus performant point de vue compression que le HEVC/H265.
 
Quelques exemples de vidéos encodés en AV1:
 
http://download.opencontent.netfli [...] 1/Chimera/

n°3334455
dwarfy
Posté le 29-01-2019 à 17:01:25  profilanswer
 

J'ai les erreurs même avec un profil tout neuf, tout frais.
 
google.fr:  
 
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/05/2/1548777646-snap585.jpg
 
 :sweat:

n°3334456
- gab
Posté le 29-01-2019 à 17:03:17  profilanswer
 

C'est pas une question de certificats de sécurité de ton antivirus ?


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°3334457
Cuistot
Maitre nageur
Posté le 29-01-2019 à 17:03:34  profilanswer
 

ton pc est a l'heure ?


---------------
... . -. -..   -. ..- -.. . ...
n°3334461
dwarfy
Posté le 29-01-2019 à 17:06:23  profilanswer
 

Je regarde un peu support/mozilla.org, y'a quelques solutions. Je vais les essayer.
 

- gab a écrit :

C'est pas une question de certificats de sécurité de ton antivirus ?


J'ai pas.
 

Cuistot a écrit :

ton pc est a l'heure ?


Oui.

n°3334463
Cuistot
Maitre nageur
Posté le 29-01-2019 à 17:07:36  profilanswer
 

a la bonne date aussi ?


---------------
... . -. -..   -. ..- -.. . ...
n°3334464
dwarfy
Posté le 29-01-2019 à 17:12:42  profilanswer
 

Au temps pour moi, j'ai Avast (oubli :o).
 
C'est le "Enable HTTPS Scanning" dans les paramètres de l'antivirus à virer (https://support.mozilla.org/en-US/kb/error-codes-secure-websites?redirectlocale=en-US&redirectslug=troubleshoot-SEC_ERROR_UNKNOWN_ISSUER#w_avastavg).
 
Ce qui n'explique quand même pas pourquoi j'étais en nightly65 sans souci et que là en 65 ça ne passe plus ...
 
Mais bon, c'est bon ça marche :o

n°3334467
cacatomiqu​e
Posté le 29-01-2019 à 17:14:19  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

dite moi ,depuis 1 semaine je revois les article "sponsorisé" sur mon facebook, j'ai desinstaller et réinstaller ublock, mais ça ne disparait pas !
 
je sais que adblock a était corrompu par facebook pour forcer l'affichage de ses pubs, meme avec des filtre ca ne marché pas,  c'est la raison pourquoi je suis passer a ublock origin, mais je me demande si ublock aurait pas aussi succombé a la tentation ??
 
rien a signaler chez vous ?
 
edit : j'ai rajouter ce filtre :  
 

Code :
  1. www.facebook.com##[id^="hyperfeed_story_"]:if(.userContentWrapper div[id^="feed_subtitle_"] a:if(span:has-text(Sp):has-text(S):has-text(on):has-text(S):has-text(so):has-text(S):has-text(red):has-text(S)):matches-css(display: inline))


 
trouvé ici,  ca date d'il y a 20 jours, je verrais :
https://www.reddit.com/r/uBlockOrig [...] _up_again/


le truc avec facebook c'est qu'ils ont des techniciens pour changer en permanence le code pour afficher les pubs si bien qu'ublock n'arrive plus à suivre

Citation :

Does't work anymore. Those assholes changed sponsored text to something like "SpSonSsoSredS"

 
 [:zenway:1]  [:boy a:4]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1687  1688  1689  ..  2030  2031  2032  2033  2034  2035

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)