Reprise du message précédent :

 
 Jette un œil ici au cas où.....: password-exporter - github
 Je m'en sers sous W 10, mais il semble exister pour Linux.

 
merci tico
Crdlmt

Firefox dépassé par UC browser je ne savais même pas que ça existait
https://fr.wikipedia.org/wiki/UC_Browser

En faisant ça tu sauvegardes le profil, mais tu n'exportes pas les MDP.

Il était question de les exporter pour Keepass.

Ce graphique me déprime

faudrait faire la différence PC/Téléphone, ça serait moins déprimant

je postais ca en mai 2012

6ans pour rattraper le retard, ils peuvent s'en prendre qu'a eux memes

pas trouvé la PDM sur PC uniquement, mais en France, c'est déjà moins déprimant :

UC browser cartonne sur Mobile, et de manière générale en Chine.
Pour ce qui est de Firefox.. oui, ça fait mal. Je n'ai pas envie de me séparer de ce Navigateur, surtout qu'il est a nouveau très performant.
Mais comme dit précédemment, il y a quand même énormément de sites qui fonctionnent mieux avec les chromium, les add-ons multi-plateforme sont généralement mieux fini coté Chrome, et - comme j'utilise régulièrement Opéra en parallèle, et parfois CentBrowser - les chromium ont un affichage plus rapide.
ça en fait des arguments pour basculer vers le coté obscur.

Si un site passe mieux sous Chrome que sous Firefox, c'est que les devs web derrières sont des branleurs qui ne méritent que des coups de pieds dans les couilles pour apprendre à coder selon les standardisations en place !

Je suis désolé mais dire que Chrome est plus rapide pour charger tel ou tel site c'est faux, c'est juste que les devs web ne se font même plus chier à développer en respectant les règles, mais se contentent, comme les moutons sans étique qu'ils sont, de coder à la Google, pour Chrome !

en gros on a ajdhui le même pb avec Chrome que celui qu'on avait avec IE il y a 5 ans...

Oui et non, le problème aujourd'hui c'est le manque d'éthique chez les devs web. Il serait temps qu'ils comprennent qu'être développeur web ce n'est pas que pisser du code mais que c'est aussi décider de l'avenir du web !

Les mecs ne codent plus qu'à la sauce Google avec des outils de Google... C'est pathétique de voir que 90% des sites utilisent des services de Google pour fonctionner.

Même HFR utilise des services Google alors que ce n'est en rien justifié ni justifiable
 

Oui, on est ok mais c'est une "réalité".
Je ne cherche pas la contraction, mais même ce forum s'affiche plus rapidement chez moi avec Opéra qu'avec Firefox (mais d'un chouïa, bien entendu).
Après, Firefox a bien d'autres atouts (comme la gestion des bookmarks pour moi) mais ça suffit pour la plupart pour s’arrêter là.  
Et le pire, c'est quand même la version mobile/androïd de Firefox qui reste pas terrible du tout. Pour moi, ça les a aussi flingué. Heureusement qu'il y a Firefox Focus (qui est un Chromium...) mais bonjour l'image de marque.

5 ans ??? Hé, on est en 2018 (bientôt 2019, même), pas 2008 ! Dis plutôt entre 15 et 20 ans, quand la domination d’IE était devenue totale sur PC !
 
 
Pour avoir longuement traité le sujet dernièrement ici même et sur NXI, je ne peux que plussoyer !
 
 
Actuellement, la rapidité d’affichage des pages est surtout liée aux performances du moteur JavaScript intégré au navigateur. C’est là, le goulet d’étranglement actuel (si on ne tient pas compte des actes de sabotage avérés pour favoriser Chrome et son moteur Blink au détriment des autres).
 
 
HFR appartient à LDLC, quand même…
 

Étant donné que FF est le seul navigateur prenant bien en charge les extensions sur Android, je le garde malgré tout.

c'est triste    

, avec le fichier appimage ça fonctionne, a voir l'ordre des colonnes pour l'exportation, c'était foireux au premier essai.
Enfin c'est cool, on peut envoyer sur une sauvegarde plus universelle au besoin. Mais c'est vrai qu'en sauvegardant le profil c'est bien aussi.

yo a tous
sur firefox (pas sur chrome) je ne peux pas revenir a la page des résultats google, pas de retour arrière proposé
y'a un truc ?

@uisto : chez moi ça marche

Duckduckgo frère

La suppression d' "actualiser tous les onglets"            

est-ce que beaucoup de personnes utilisaient cette option ?
 
tu es du genre à restaurer une session précédente quand tu lances firefox, avec plein d'onglets qui s'ouvrent ?

Ben il suffit de faire  

puis

nan ?
ca revient au même ou alors j'ai loupé qqch ?  

ça revient au même mais c'est plus long et plus chiant.

C'est ça

edit : et évidemment je ne trouve pas d'entrée à modifier dans about:config

si tu es sur le premier tab, shift+click sur le dernier, ça va un peu plus vite que clic droit -> select all
mais ça arrive si souvent de devoir actualiser tous les tabs ?
Sinon il y a bien une extension qui va pouvoir faire ça via un bouton j'imagine

J'ai pris le temps (enfin) de regarder et le créateur de UndoCloseTabButton a fait aussi ReloadAllTabButton   je l'adore

Un papier très intéressant sur les dangers du tout Google Chrome suite à la décision de Microsoft de se ranger du coté de Google,

https://arstechnica.com/gadgets/201 [...] ry-us-all/

As another example, YouTube uses a feature called HTML imports to load scripts. HTML imports haven't been widely adopted, either by developers or browsers alike, and ECMAScript modules are expected to serve the same role. But they're available in Chrome and used by YouTube. For Firefox and Edge, YouTube sends a JavaScript implementation of HTML imports which carries significant performance overheads. The result? YouTube pages that load in a second in Chrome take many seconds to load in other browsers.

Le coup du div dans Youtube juste pour plomber les perfs de Edge (qui était en effet optimisé pour être moins gourmand en lecture vidéo), c'est grave

Ouai... Et si ce n'était que ça...
 
Sinon, sur la V64, je suis le seul à avoir des lag dans Youtube ?
 
https://www.reddit.com/r/firefox/co [...] irefox_64/
 
J'ai exactement le problème décrit ici... Je n'arrive pas à le régler, les solutions proposée ne change as vraiment la donne.
 
Je voulais juste savoir si j'étais le seul à avoir une différence depuis la V64 ?

Rien remarqué mais je regarde rarement des vidéos en plein écran sur youtube, donc généralement plutôt en 480 ou 720p

Tout va bien chez moi sur You Tube ( mais tout de même avec l'extension You Tube Classic sinon le site est juste relou )

Pour les moins anglophones comme moi, un résumé sur l'abandon de EdgeHTML vs Google... : https://www.ginjfo.com/actualites/w [...] t-20181218

J'ai ceci dans le about:support au niveau Accélération graphique, est-ce normal, vous avez quoi vous ?

Journal des décisions
WEBRENDER - opt-in by default: WebRender is an opt-in feature
WEBRENDER_QUALIFIED - blocked by env: No qualified hardware
ADVANCED_LAYERS - available by user: Enabled for Windows 7 via user-preference

Je l'utilise sur Android. Qu'est-ce qu'il fait moins bien que Chrome?

Microsoft arrête de développer Edge en plus (qui devient un Chromium rebrandé) ce qui va accroître la pression sur Mozilla comme seule alternative à Google sur le marché des navigateurs.

Plus lent, ergonomie lambda (je déteste la gestion des onglets par exemple), l'activation du zoom fonctionne mal (les textes ne sont pas remis en forme par rapport à l'affichage).
Les critiques du store restent les mêmes depuis des années..
Avantage: les modules, et c'est peut être déjà pas mal.

 
 Question posée, donc juste pour info, no pb avec la V64.  
 
J'utilise "Enhancer for Youtube" :  
- toujours en mode "cinéma", c'est-à-dire "plein écran",  
- pas de pub,
- pas d'annotations,  
- qualité classée par ordre de préférence : 4320p /2880 p / 2160p / 1440p.  
 
 Sans doute pas la solution, mais une précision.
 
Pour le reste : (sous W10)
 
 Journal des décisions
 
WEBRENDER - opt-in by default: WebRender is an opt-in feature
WEBRENDER_QUALIFIED - blocked by env: Not Nvidia
 
C'est tout.

De toute façon, quelque soit le navigateur, surfer via une interface tactile sur mobile est juste horrible.
Le web n'est tout simplement pas fait pour et on le remarque avec l'obligation pour les grands sites de proposer une version "App" de le leur site.

C'est comme taper du texte sur mobile, c'est horrible, sans un bon correcteur automatique avec prédiction, taper le texte que je viens de taper en 30 secondes avec une vrais clavier physique m'aurait demander bien plus de temps sur mon malinphone.

Bref, le tactile c'est de la merde et le web sur mobile c'est dégueulasse

Y a moyen de faire un site qui passe bien en mobile et qui donne la même chose que ce que donnerait une app
Même si on ne peut pas toujours donner tout le contenu d'un vrai site en version mobile, souvent cette dernière est suffisante et l'app n'est pas nécessairement justifiée... les apps ça tue encore plus le web