Reprise du message précédent :
ColorfulTabs n'a pas une option pour coloriser ça par domaine ?
 
https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] orfultabs/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Nop

Ben oui, j'ai un webmail zimbra en environnement pro et rien ne me manque par rapport à un client dédié.

 
Je n'irai pas jusque là mais oui ça a l'air propre et suffisamment complet pour convenir à une large partie des utilisateurs.  
Par contre je trouve l'interface austère et vieillote.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben je parle bien de mon utilisation pro donc oui pour moi dans le cadre de cette utilisation ça fait le job. Les commentaires esthétiques ça reste subjectif et donc sans intérêt.

Et l'avantage de TOUT (dossiers, contacts, calendrier partagé ou non etc...) retrouver avec une simple connection web est important.

 
Windows 10, je vais essayer un profil vierge pour voir. Est-ce que ça a un rapport avec ma CG vieillissante 7950 ?

 
Avec un client mail, tu as accès à tout ça et en plus à tes mails déjà reçus / archivés sans connexion internet
 
sinon ça gère plusieurs comptes simultanément?

 
Faudrait peut-être pas tout inverser, j'essaye pas de défendre l'idée qu'un webmail c'est forcément mieux, je dis juste que ça a bien évolué et que c'est désormais assez efficace, en particulier quand tu te promènes sans ton laptop et que n'importe quel poste connecté au net te permet de retrouver toute ta config (perso j'utilise assez peu mon laptop vu que j'ai une tour au taf, et une autre chez moi). Plus besoin non plus de se préoccuper de synchro entre les différents postes auxquels tu accèdes ou des backups en cas de changement de machines, dans tous les cas tu as accès à tout. Bien sûr il y a synchro avec Android en bilatéral pour mails/agenda avec notifs en push.
 
Pour la partie compte, c'est sous le contrôle de l'admin réseau du fait de l'environnement pro donc je ne sais pas, mais au vu des options visibles ça ne semble pas impossible.

 
Non je ne pense pas. Essaye aussi de réinstaller Firefox, dès fois que...

Dans userchrome.css j'avais ceci pour avoir une ligne rouge au lieu de bleue sur mes tabs (comme mes bords de fenêtres sont rouges) :

-moz-lwtheme {
    --tab-line-color: #FF9699!important;
}

et ceci pour qu'en mode privé ce soit du même violet que le badge affiché dans la barre :

#main-window[privatebrowsingmode]-moz-lwtheme {
    --tab-line-color: #9413BF!important;
}

mais ça ne marche plus (peut-être depuis la v60.0.0 déjà, j'ai pas trop fait gaffe, comme c'est plus du cosmétique qu'autre chose)

une idée de ce que c'est devenu ?

Vire la ligne height (ou règle sur 2), j'inclus juste au cas où ça serait utile à d'autres. Ça marche bien comme ça depuis la sortie de Quantum, c'est dingue de voir qu'il y a souvent plusieurs façon de modifier un élément et que certains sont cassés par des majs pendant que d'autres demeurent

Aucune idée pour la variante en nav privée par contre.

 
 
Essaye de remplacer -moz-lwtheme par #tabbrowser-tabs
 
J'ai eu le même problème avec la 60 (perso je vire carrément la ligne bleue):
 
/*enlever la ligne bleue sur l'onglet actif*/
#tabbrowser-tabs {
    --tab-line-color: var(--lwt-accent-color) !important;
 
Si ça ne marche pas, demande sur https://www.reddit.com/r/FirefoxCSS/

merci à vous deux,
 
ça fonctionne :
 

 
idem en mettant .tab-line au lieu de #tabbrowser-tabs

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bordel, le bouton menu j'avais oublié...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Essaye le thème clair.

Hello.
J'ai une question, est-ce possible d'installer Firefox ESR à côté de Firefox Quantum ?

Je ne sais pas, mais en tout cas il ne faut pas utiliser le même profil sur des versions aussi éloignées, autant faire 52->60 n'est pas un souci, mais 60->52 n'est pas supporté car des fichiers importants du profil ont été modifiés dans leur fonctionnement
 
Je le redis autrement: le downgrade de Firefox avec le même profil n'est pas supporté, en particulier entre une version post et pré Quantum.

Il n'y a pas moyen de les paramétrer pour que chaque version utilise un profil différent ? (sans devoir le préciser à chaque lancement)

Pour éviter ce genre de problème sans me prendre la tête à switch de profil j'utilise une version normale et une version portable (dev edition) qui isole les profils dans le dossier de l'application, mais il y a peut-être d'autres façons de faire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

firefox.exe -P "Profile Name"

https://developer.mozilla.org/fr/do [...] ne_Options

Et on peut ouvrir deux versions différentes en même temps mais sur un profil différent comme ça ? Il me semble que j'avais essayé l'hiver dernier sans succès.

Faut peut-être ajouter -no-remote (vérifier la syntaxe exacte) mais normalement ouais.

Ah, je testerai avec ça à l'occasion, merci

C'est ça, en plus d'avoir spécifié le nom du profil genre :  
firefox.exe -no-remote -P "Profile Name"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Personne n'a trouvé une parade ?

 
Si tiens:

C'est la parade de l'école de rire de laquelle tu t'es fait virer ?

Malheureusement il n'y a pas de solution à ton problème, Mozilla n'a pas implémenté d'API pour ça et ne souhaite pas le faire: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1246706

ah ok merci, ca a le mérite d’être clair.
C'est vraiment dommage car ca rend le navigateur bien plus intuitif.

Essaye waterfox !
Et tu pourras utiliser les anciens modules

Salut tout le monde,
Savez-vous comment vous débarrasser de ce message ?

 
EDIT
https://support.mozilla.org/fr/questions/1100620
EDIT

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, je venais de m'en rendre compte, merci.

A ce propos, vous utilisez quoi comme moteur de recherche par défaut ?
Moi je suis passé sur Duckduckgo, j'en suis globalement content, surtout du fait que les résultats sont plus génériques et moins personnalisés.
Le truc c'est que pour les recherches techniques (informatiques par exemple) je trouve qu'il n'est pas aussi pertinent par rapport à Google