Reprise du message précédent :

Mouais, que je soit chez moi (linux, 4Go) ou au bureau (Win7, 8Go), je n'ai pas de soucis de ralentissement ni de gestion de la mémoire malgré un firefox ouvert toute la journée et une pléthore d'extensions dont certaines plutôt lourdes (zotero notamment).

j'ai eu la mise à jour firefox 48.0.2 sur un pc mais rien sur les autres !!!
 
ils ont retiré la mise à jour ?

FF ne vérifie pas sans arrêt les MàJ, il peut y avoir un petit décalage. Tu vas dans "A propos de FF" et il te le proposera.

ben justement ça ne me le morose pas sur mes ff 48.0.1
 
ça me l'a proposé que sur un seul ordi

Idem pour moi : hier, MAJ 48.0.2 installée sur mon Arch Linux. Ce matin, je lance la procédure sur 3 Windows (restés en 48.0.1) : « Firefox est à jour ».

ah tu me rassure
 
ils ont peu être trouvé un bug de dernière minutes
 
on va attendre la 48.0.3

Maintenant que vous le dites, ca m'a fait pareil entre ma tour et mon laptop. J'ai dû attendre pour un des deux une journée de plus...

 
Merci Trit' pour ta réponse.
Effectivement, bien que je ne consulte l'équipe que via Firefox, j'ai bien l'application dédiée de l'équipe installé depuis le Windows Store
J'avais du l'installer lorsque j'étais sous Windows 8
Aucun interet d'autant que la tuile reste blanche et ne donne pas les dernières nouvelles.
Voilà, je l'ai désinstallé

 
Je viens de vérifier ma version Firefox: c'est bien la 48.0.2

il faut trouver le cas d'utilisation qui entraîne le bug de la mémoire cache glouton et celui qui entraine un ralentissement notable des performances de firefox ( saccades, lenteur du chargement des pages, interface qui réagit lentement au clic de souris ),

les développeurs ont ajouté une feature "about:memory", mais elle est illisible pour le commun des mortels, j'ai testé le bouton qui lance le garbage collector pour la mémoire --> aucune différence, la mémoire cache ne descend pas, idem pour le bouton "minimize memory",

là tu nous dis pas comment tu surfes, si tu es du genre à ouvrir 50 onglets sur 50 sites différents, allant du simple forum pépère au site surchargé en vidéos youtube embedded + javascript XXL, ou bien si tu surfes que sur un nombre limité de sites,

pour moi le bug il existe forcément vu que des gens l'ont expérimenté, la difficulté c'est de trouver les facteurs qui déclenchent le bug, le scénario d'utilisation afin que les développeurs de firefox trouvent enfin le remède à ce problème qui ternit sérieusement la réputation de firefox par rapport à ses concurrents,

il faudrait que la fondation mozilla mette en place une cellule de testeurs dédiés à ce problème de gestion de la mémoire par firefox, surtout pas des gens de type "développeurs", mais plutôt des gens lambdas qui feront un rapport détaillé sur les circonstances de déclenchement du bug, car souvent les développeurs n'ont pas le même comportement que les utilisateurs quand ils testent les logiciels ( et souvent ils ont des machines de guerre, genre PC à 16 Go, CPU core i7,  SSD, qui masquent le ralentissement tellement il y a de la puissance ), du coup ils peuvent passer à coté du bug, et se contenter du classique "chez moi ça marche, donc pas de bugs" ( politique de l'autruche )

Ben Twitter + Tumblr + 500px + 10 onglets + fenêtre YT sur deuxième écran, ça fout à genou FF sur ma "machine de guerre".
 
Mais je soupçonne Ghostery d'avoir du mal avec Twitter et Tumblr.

Moi ce qui me fait ramer firefox, c'est les ventes flash de Amazon
Bizarre, ça ralentit au taquet même si peu d'onglets ouverts

Ghostery c'est une saloperie déjà, t'es mieux à passer sur uBlock & cie

+1

perso les 2 extensions actives chez moi sont "ublock origin" et un gestionnaire de téléchargement ( "DownThemAll" ),

parfois j'utilise "youtube audio and video downloader" pour télécharger les vidéos youtube, et quand je n'en ai pas besoin je désactive le plugin,

faudrait voir le code source du site ( menu outils, developpement web, inspecteur ), s'il y a des scripts javascript lourds derrière, certaines pages sont des vraies usines à gaz,

j'ai remarqué que beaucoup de sites "flat design" ( site web adaptatif ) pouvaient mettre à genoux firefox, notamment quand on "scrolle" la page vers le bas, t'as des pages où la hauteur est énorme, genre tu scrolles et t'es toujours pas arrivé à la fin de la page ( comme certains sites d'information, les blogs qui ont des tonnes d'images, de vidéos embarquées ),

les sites "albums photo" conçus en mode "flat design" rament pas mal aussi

genre, par exemple, memshrink

+ généralement, ma remarque était là pour présenter un contre-exemple de cas ou la gestion mémoire de Firefox ne pose pas de problème.

Par contre j'ai arrêté ublock origin, il bloque beaucoup moins de pub et script que adblock
Même avec yescript derrière
Je ne vois pas comment il peut être autant encensé

 
vu qu'ils se basent sur les mêmes listes, c'est difficile de faire la différence. Il est encensé parce qu'il est moins lourd en terme de ressources consommées et parce que la société derrière adblockplus a passé des accords financiers pour par défaut ne pas bloquer certaines publicités répondant à un cahier des charges. Ce qui ne plaît pas à tout le monde.

Je serais curieux de savoir quelle pub ublock origin laisse passer. Je ne vois jamais aucune pub, sur aucun site.
Pour adblock, ils font du business : si un site passe à la caisse, adblock laisse passer les pub sur le site en question.

Donc en fait c'est exactement l'inverse : adblock laisse passer plus de pubs. Et il est plus lourd

il faut le configurer, tu vas sur : chrome://ublock0/content/dashboard.html

à l'onglet paramètres "filtres" tu dois avoir des cases cochées, tu verras l'ensemble des filtres,

moi j'ai la mention "65 325 filtre(s) réseau et 41 052 filtre(s) esthétique(s) sont actuellement en vigueur"

ublock sera bien configuré si les pubs disparaissent sur les sites d'information type lemonde, libé, le point, les sites médias/buzz ( souvent bourrés de pubs ) type ozap.com ou le blog de Momo, ainsi que les pubs dans youtube,

l'objectif c'est pas de bloquer toutes les pubs comme un bourrin, mais plutôt celles qui sont vraiment génantes ( genre grosse bannière bien au centre avec gif animé, les pubs qui se mettent en avant et gênent la lecture )

ben déja sur zone-telechargement, ya un panneau publicitaire en bas a droite qui n'apparait pas avec adblock plus
j'arrive a l'enlever avec yescript mais bon, ça fait une manip en plus
ensuite sur un lien ul.to, quand je clique ça m'ouvre une fenetre de pub pour gagner de l'argent à domicile, chose qui n'arrive pas avec adblock
donc, pour l'instant moins efficace c'est certain, j'ai comparé les 2

t'as coché la liste Easylist FR ?
 

Ah non je vais essayer merci
Bizarre qu'il faille passer par les lignes de commande pour avoir ce menu, ils pouvaient pas le mettre dans les options simplement ?

c'est bien dans les options, tu vas dans la fenêtre des extensions, puis tu regardes la ligne "ublock origin" et tu cliques sur la case "préférences", puis "afficher le tableau de bord"

Ublock c'est le bien.  

 
en fait tu n'as pas du tout configuré ublock origin, et tu en arrives à la conclusion que adblock est meilleur.
 
si depuis plusieurs mois beaucoup de gens sont entrain de passer à ublock origin, c'est qu'il y a de vraies raisons.  
tu es le premier que je vois qui repasse de ublock origin à adblock.

Ben à froid comme ça oui
Maintenant il est vrai que je vais regarder les options
Mais Perso adblock j'en ai pas à me plaindre
Je ne trouve pas qu'il bouffe trop de ram, j'ai essayé les deux, firefox est exactement pareil, ni plus lent ni plus rapide et jamais adblock ne m'a laissé passer une pub
Donc bon, je ne vois pas pourquoi il est autant descendu
Je pense malheureusement que c'est un peu effet boule de neige, suffit qu'il y en ait un qui dise que ublock déchire, un test un peu à la con quelque part et c'est parti
Bref, cela est mon avis personnel mais je n'ai vu aucune différence notable entre les deux
Firefox ne se lance pas plus vite, rien ne change par rapport à adblock

Bon edit :
J'ai donc été dans les options, coché le easylist.fr et effectivement ça marche mieux
plus de pub mais yescript désactivé
donc je vais retester
par contre beaucoup de reglages, un peu usine à gaz mais bon, je suppose que mieux vaut ça que aucune option
 
par contre une question :
j'ai remarqué que la premiere ligne : "Mettre à jour les listes de filtres sélectionnées automatiquement" était cochée mais j'ai du faire la maj manuellement, beaucoup de maj en orange étaient affichées
comment cela se fait il ?
 
Merci en tout cas...

La grosse différence c'est surtout qu'il y en a un qui est commercial et l'autre non.
ça fait un moment que j'ai AdZHosts en parallèle de µbloc, mais c'est un peu violent, je viens de le désactivé pour pouvoir regarder une vidéo sur ouest france. Par contre sur android avec Adaway c'est peut-être la meilleure solution.

en regardant ton profil j'ai vu comme tu avais une machine récente :

cette configuration risque alors de camoufler le coté glouton d'une application ou d'une extension mal conçue, et favoriser aussi la paresse chez les développeurs d'applications qui vont se dire "bah pourquoi optimiser mon programme en terme de consommation ram et CPU vu que l'utilisateur lambda a 16 Go de ram et un processeur dernier cri ?"  

cette stratégie va montrer ses limites si toutes les applications suivent le même modèle de manque d'optimisation ( bureautique, édition vidéo, imagerie, IDE programmation type visual studio/eclipse, ainsi que le système d'exploitation lui-même )

j'ai un site qui résiste à ublock, c'est voyage forum    
des solutions?

peut-être en utilisant un script greasemonkey pour faire croire au site qu'il n'y a aucun bloqueur de pub installé,
 
car je suppose que tu parles de ce message d'avertissement :
 

tout à fait    
mais en plus il y a un script qui scroll automatiquement vers le haut de la page  

tu as activé  Anti-Adblock Killer | Reek‎ dans µblock? car je viens d'essayer deux trois pages de ton site et pas de soucis.

ouep, c'est activé et pourtant...
   

 
ce n'est pas efficace sur tous les sites.
 
je n'ai pas trouvé de solutions pour voyageforum

Sans être inscrit dessus je me balade sur le site et je n'ai rien vu de mal bizarre
edit ; ça y est je vois le message rouge en haut

t'as aussi la case "Adblock Warning Removal List" qu'il faudrait tester

Oui je reconnois que je n'ai pas la pire des configurations mais ça reste presque la norme quand même, elle date de 2011
Par contre je trouve que Firefox est quand même lent dans l'ensemble, surtout pour démarrer
Comparé à edge par exemple, rien à voir
C'est dommage que edge n'a pas beaucoup d'extensions car il en devient obsolète
Mais méfiez vous les dev, ne vous endormez pas sur vos lauriers, car à trop rien faire, si edge développe ses extensions, je serai le premier à y aller car c'est vraiment impressionnant sa vitesse de surf

edge ( le successeur d'internet explorer ) est sans doute mieux intégré à windows,  des bibliothèques déjà préchargées au démarrage de windows, du coup ça facilite probablement le temps de démarrage de edge,

le souci avec les produits microsoft c'est :

- ça marche généralement que sous windows ( logiciel propriétaire ), si tu changes d'OS ( linux, macOSX, android ) alors faudra trouver un autre navigateur, refaire tous les réglages ( favoris, trouver les équivalents des extensions )

- des interrogations sur le respect de la vie privée, comme le code source n'est pas connu alors on ne sait pas ce que fait vraiment le navigateur ( présence d'un mouchard ? technique google où les habitudes de surf de l'internaute sont exploitées pour se faire de l'argent ? )

- comme le code source n'est pas rendu public alors certaines failles de sécurité peuvent persister longtemps si les développeurs de microsoft n'ont pas les moyens ou la compétence de tout vérifier de A à Z

http://www.numerama.com/magazine/3 [...] ource.html

On verra ce que l'avenir dira
Mais je trouve que Firefox ne s'améliore pas avec le temps, ça rame, ça plante, flash ne marche plus etc...
Reste chrome mais je ne suis pas fan de leur barre des favoris