Reprise du message précédent :

Peut que oui, mais j'utilise rarement la réponse complète. Je préfère pas utiliser de smiley du coup .
 
Disons que maintenant je leak en une semaine au lieu de 2 jours

 
pour ma part, j'utilise sync pour ça. on synchro ce qu'on veut sur le vieux profil et on rapatrie sur le nouveau. Ça marche plutot bien.

Salut
 
Comment fait on pour forcer la compatibilité des extensions quand on a la version Aurora 10a2 et que l’extension "Add-On Compatibility Reporter" n'est pas compatible avec cette nouvelle version ?
 
Dans mon répertoire "extensions" je n'ai que les fichiers xpi, pas de dossiers par extension ?
 
Je suis preneur si vous avez une solution.
 
Merci
 
 

 
En créant cette clé booléenne extensions.checkCompatibility.10.0a dans about:config et en lui donnant la valeur false.

Ou alors tu renomme le xpi en zip, et y'a un fichier à modifier

Oui mais là il faut le faire pour toutes les extensions. Cela dit on peut le faire les rendre compatibles avec FF 100 ce qu'il laisse le temps de voir venir

http://www.ghacks.net/2011/11/12/f [...] atibility/

 
C'est ce que j'ai fais mais ça ne fonctionne pas par contre la méthode de Priareos fonctionne nickel. Merci à vous 2 pour votre réactivité ! C'est sympa !  

Petit comparaison amusante entre Netscape 9 dernier du nom (basé sur Fx 2.0) et Firefox 9. Performances javascript : 41.4X plus rapide entre la version 2 et la 9, que de chemin parcouru.
 
http://img266.imageshack.us/img266/3497/unled3t.png
 
Et pour la petite histoire, Netscape 9 bat IE 8.0 sur Html5 Test

Le scroll à 3 doigts (page up, page down) revenu dans Aurora 10 sous Lion

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est un historique d'url, pas temporel.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, la dernière heure de visite est mise à jour à chaque fois qu'on va sur une URL distincte, c'est FF qui gère ça ainsi en mettant à jour places.sqlite.
Tu imagines la lourdeur si c'était purement temporel ? Moi qui ait des auto-reload par exemple, ça ferait des milliers de lignes sur 1 seule journée, paye ton bordel
 
Quel intérêt particulier pour toi de savoir qu'à telle heure t'as été sur telle URL ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je crois que tu as mal compris le but de l'historique.
Ca sert à retrouver une page qu'on a visité sans l'avoir mise en marque pages. Et on ne se souvient pas forcément de son nom, et donc meme avec l'awesome bar on ne la retrouve pas.
Donc classer les pages dans l'historique par date de dernière visite, c'est tout sauf idiot.
 
Sinon tu peut installer IE6, il fonctionne peut etre comme tu le veux

Pas à ma connaissance. Peut-être via une extension, mais je n'ai jamais regardé ça...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n'est pas parce que c'est un historique, que le paramètre principal de hiérarchisation doit être l'ordre chronologique. Et c'est d'autant plus vrai pour un historique de navigation où la notion d'occurence et de redondance est centrale.
Et même si ce ne sont que des URL comme tu dis, ça prend de la place, qd on sait un minimum comment est stocké l'histo dans la base SQLite, on se doute bien que ça deviendrait vite l'enfer entre le nombre d'accès au fichier et sa taille croissante. Les bases SQLite de FF sont déjà assez impactantes sur les perfs de FF, pas la peine de les plomber encore plus.  
 
T'as qu'à te souvenir de la page, de son titre etc et tu la retouveras bien.

Le but de l'historique = retrouver des pages non marqués, et non pas de tracer l'heure de visite de chaque page, point.

 
je vois ca comme TA définition, ou alors tu peut nous montrer d’où tu la tient ?
car officiellement c'est : Exposé chronologique d'événements passés, dans ces cas la, il est soit mal nommé, soit mal conçu,  point
 
je regrette aussi qu'il n'y ai pas un historique plusse temporel, car pour retrouver quelque chose
je ne me base bas d’où je venais, mais du moment ou je l'ai fait, et la c'est impossible et chiant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai du mal à voir l'interet surtout. Un exemple ?

C'est déjà le cas pour les dates, un site vu hier sera dans l'historique d'hier et d'aujourd'hui, pas vu d'addon qui permette de faire ça pour une journée donnée.

ouais quel est déjà le site sur lequel je suis allé hier vers 20:00 la première fois tout bêtement ... ( pas trop compliqué ? )
le genre de recherche que je fait souvent

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En même temps, tu peux en discuter pdt 3000 ans ici, ça va rien changer au pbm.
Y a Bugzilla ou le forum officiel pour ça.
Edit: à tester https://addons.mozilla.org/en-US/fi [...] retowhere/ et http://www.nirsoft.net/utils/mozilla_history_view.html

 
 
La 10 n'est pas out, il s'agit de la version Aurora, donc version en "alpha" (ou équivalent).
Le lecteur pdf n'est pas integré, mais il est dispo en extension sous le nom pdf.js

Bon en attendant une 10, on a une 9.0 Beta maintenant qui se profile :
http://www.pcinpact.com/news/66968 [...] y-lion.htm

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Perso, cette course a la nouvelle version me gonfle de plus en plus, surtout qu'il n'y a aucune amélioration perceptible entre chaque.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

que l on face une MAJ pour corriger des bug, ok, pour une amélioration, ok.
 
mais la c'est tellement insignifiant....

Mais tu sais, c'est la même chose pour Chrome : sauf que Chrome, c'est moins visible vu le système de mise à jour silencieuse qui fait que tu ne vois pas vraiment la mise à jour se faire.
Et le but du jeu, comme on l'a maintes fois évoqué dans les précédentes pages, c'est d'améliorer régulièrement le navigateur sans devoir lâcher les améliorations/corrections d'un bloc dans la nature une fois par an seulement par exemple.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Arrete de faire le neuneu, le changelog complet comporte plusieurs centaines de lignes pour firefox 8.
Puis le "don't load tab until selected", c'est tout simplement magique

ah ok, bon ba si il faut lire les changelog pour remarquer les bénéfices, c'est comme se pinioller sur un benchmark parce qu'on a 2fps de plus