Reprise du message précédent :

Tu peux utiliser un ramdisk si tu as un peu de ram libre ... moi sous linux j'ai mis mon profil dans un ramdisk comme indiqué ici : http://forums.gentoo.org/viewtopic [...] art-0.html et maintenant mon firefox qui demarre à partir de ma carte SD est super rapide ...

Si tu cherches "firefox ramdisk" tu tombes sur l equivalent sur windows : http://www.wikihow.com/Speed-Up-Fi [...] -It-In-RAM
(sauf que la ils sont encore plus bourrins que moi car ils mettent carrement tout firefox portable sur le ramdisk ...)
... tiens si tu cherches "firefox profile ramdisk" tu tombes sur :  http://www.raymond.cc/blog/archive [...] n-ramdisk/ ou le gars ne met que son profile sur le ramdisk ...

un script greasemonkey
http://userscripts.org/scripts/show/33156
 
mais j'ai le bug "No Blacklist Displaying"

Résolu le bug semble-t-il
 

ca me le fait toujours pourtant
 
sinon addon interessant : BarTab
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/bartab/
 

 
Je pense pas avoir un écran de merde mais je vois pas la différence la ... y'a quoi ?

c'est plus flou, d'aspect plus duveteux comme du coton,  ça se voie bien sur mon écran FULL HACHEDé
 
édit une chouya plus gras sur FF4 aussi, ça c'est en partie due à cleartype de windows vista et windows seven.
 

haa  effectivement .. sans me le dire .. m'en serait pas rendu compte
 

J'ai ce correctif et j'ai toujours ce problème  

Sous Win/Mac, un coup de Speedyfox sur ton profil (cf 1er post). y a la mm chose sous Linux (facile à trouver via google).

C'est possible d'intégrer la fenêtre des téléchargements dans un onglet comme sur Chrome?

Oui
https://addons.mozilla.org/en-us/fi [...] ger-tweak/
 
et pour l'avoir en bas (plus pratique AMHA) : https://addons.mozilla.org/en-US/fi [...] statusbar/

 
ajout : pas besoin de ca pour FF4, il suffit de mettre

Pas de solution pour le rendu de polices (sans desactiver Direct2d dans les paramètres) ?

non, c'est lié à l'OS
 

en fait en jouant avec les params de rendus de policies de windows, ya moyen d'atténuer

Mouais

En espérant que M$ sort un correctif lors de la sortie de la finale d'IE 9 (en même temps que FF4 Final je crois)

Pour ne pas pouvoir dire "Voyez les polices tout caca beurk pabo dans firefox communiste opensource mal fait bénévoles beurk, ie9 super beau tout lissé professionnel plus bien meilleur !" ?

Au moins, le communiste Open Source avec ses bénévoles a su évoluer    
 
Pas le cas d'IE 9    J'appelle pas ça de l'évolution, pire que des escargots chez M$ pour faire évoluer leur bouzin    
 
RDV en 2020 pour voir l'équivalent de FF4 sur IE  

Ce serait pas leur première publicité basé sur la désinformation
Pis d'ici la que IE arrive a la qualité et l'évolutivité de FF, on aura des processeurs 128Bits pour pouvoir compter le n° de version de chrome

+1  

A l'instar de IE, une sandbox liée à Firefox ne serait pas de trop point de vue sécurité et isolation des malwares.

Salut,
dites moi ; vous savez pourquoi FF n'a pas la même tête du tout lorsqu'il est lancé sous Windows ou Ubuntu ?
 
Personnellement la taille des caractères à l'écran est de l'ordre du micromètre sous Ubuntu... dans deux mois j'ai des lunettes si je ne trouve pas de quoi ça vient

J'ai à peu près les mêmes modules (applications) entre Chrome et Mozilla. Mais Mozilla est un bouffeur de RAM et de proc par rapport à Chrome.
Actuellement, je suis que sur Chrome, j'ouvre les pages bien plus vite. C'est encore plus flagrant sur mon vieux portable à base de Intel P4

J'attends avec impatience les nouvelles versions de ces deux navigateur (la version 4 de FF et la version 10 de Chrome).

je dépasse jamais les 220 Mo    
 
et pt de vue vitesse je vois pas de différence...
 
j'ai oublié de dire que j'utilisais fasterfox aussi

Pareil ici, je ne dépasse jamais les 250 Mo avec 6/7 onglets ouverts toute la journée (FF 3.6.13). Et niveau utilisation CPU c'est proche de zéro...
S'il y a consommation de ram, il faut d'abord incriminer les extensions codées avec les pieds (qui a dit Tab mix plus encore ?).
Niveau vitesse la 3.6 est par contre clairement plus lente que Chrome, mais ça tout le monde en convient je pense.

Toujours sous Windows, un patch qui diviserait par 2 son temps de demarrage devrait sortir ds une version prochaine de firefox :
http://www.developpez.com/actu/276 [...] s-Windows/

Il y aura peut être une bêta 13 finalement...
http://micro.lemondeinformatique.f [...] -3698.html

 
Je pense que tu auras plus de chance sur le forum linux, j'avais le problème sous linux mais c'était il y a bien longtemps, ça ne venait pas de FF lui-même mais de KDE.

 
On en a parlé avt, ce patch ne sera sans doute pas dans la version finale de Firefox 4, mais plus dans une version 4.x. Il y a encore du boulot et les avantages du patch ne sont pas si évidents que ça en fonction des machines et des OS (XP vs Vista/7).

Ok, j'irai voir du côté du forum Linux... (ps: c'est sous Ubunt / GNOME qu'il m'affiche des caractères microscopiques)
 
 
Sinon, est-ce que quelqu'un connaît une astuces pour mettre deux lignes, au lieu d'une, pour les pages cliquables que l'on glisse à côté de "Les plus visités" et  "à la une" juste sous la barre d'adresse en haut (je sais pas comment s'appelle cet endroit) ?

Chez vous aussi, Firefox 4.0B12 se fige et bouffe d'un coup 1 Go de RAM m'obligeant du coup à la crasher via le gestionnaire des tâches ?

non
remarquablement stable
 
une extension à la con ptêtre ?

avec les mêmes exensions, FF 3.6.13 est très stable...

Quel rapport ? FF4 a bien changé par rapport à FF3.6, et les extensions en question ont surement dû évoluer pour être compatible... enfin bref, ca peut venir du profil aussi

On va avoir droit à une beta 13 c'est obligé, la liste de bugs ne diminue pas, elle augment même !

Ils n'auraient pas du annoncer une date de sortie, j'en ai marre d'attendre et je trouve vraiment que Chrome le remplace avantageusement à la longue...

Je me suis fait à FireFox depuis la version 1 et j'y suis attaché. Depuis un moment, chaque fois que je testais Chromium, je retournais tout le temps sur FireFox pour quelques motifs mais je regrettais la vitesse de Chromium. Avec FireFox 4, plus rien ne m'attire chez Chromium plus que l'ensemble de FireFox.

Je teste Firefox 4 depuis la beta10 et j'en suis à beta11, j'en suis très satisfait. Toutes les extensions que j'utilise sont compatibles.
Il me tarde quand même que la version final sorte.

Dites, il faut sauvegarder quel fichier pour retrouver ses onglets après une réinstallation, please ?

Ton profil (dans %appdata%/Mozilla/Firefox/Profiles )
Ensuite, après l'install de Firefox, tu le lances en précisant en parametre -p (comme ca : touche Windows+R > firefox -p ), tu crées un nouveau profil, tu fais pointer vers ta sauvegarde, et ca roule

OK, merci à toi.

les onglets en cours sont dans le dossier du profil, c'est "sessionstore.js"