Reprise du message précédent :

 
37000 ms ?
Tu as un bleme sur ton install de FF à AMHA
 

Mes plates excuses, je pensais que tu étais sous SunSpider  

merci pour tous ces tests précis !!! acid3 est en rade, je pense que c'est lié à ce lancement, la plupart des gens ne connaissent comme acid3
Normalement c'est 95/100.
 
A l'usage, il faut bien avouer qu'IE9 est très réactif (plus que Chrome 6 mais c'est subjectif).  
 
L'idée des sites à mettre dans la barre de tâches, ça me rappelle IE4 et sa sélection de topsites...  Mais c'est vrai que c'est pas mal sous Facebook, un clic gauche pour aller directement à ses messages...

Au passage, la dernière hourly de FF4 (la nightly semble en chier ) souffre de régression, à l'acid3 (qui s'est lancé environ 2 min après le click ) me donne 92/100, donc pour comparer ca va être chaud...
 
Mais bon, l'acid3 est dépassé, html5test POWA !
 
Sinon pour finir/continuer sur les tests, je developpe des "applications" sous ExtJS bien lourde, et faut le dire, c'est très réactif...autant que sous FF, Opera et Chome ! Ce qui ne peut être que bon pour tt le monde ca
 
Sinon sur des pages "lourdes" genre mySpace avec des backgrounds fixes et tt, c'est plus fluides sous FF4 je trouve, mais acceptable quand même sous IE9 (plus que Chrome dans mon cas, mais soit).
 
Au passage, ya une version 64bits de Flash qui est dispo : http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html

Ok merci, et bien si l'utilisateur de base qui achète son PC en hyper dispose d'un navigateur rapide et compatible avec les bases de l'HTML5, ça sera déjà un gros progrès...
 
Dans certaines test, FX4 sera nettement plus rapide (v8), dans d'autres ils seront au même niveau (Sunspider).
 
Bref, une bonne nouvelle pour tout le monde... IE9 ressemble quand même bcp à Chrome au niveau du look'n'feel.

Bon je viens de tester Kraken de chez mozilla : FF4 = 6816ms et ie9 = 38127ms
 
Je doute de ce résultat

pour l'accélération sous directx, je me trompe si je dis qu'à terme tous les navigateurs auront les mêmes perfs ?
En effet, celle-ci est plus dépendante de la carte graphique et de son pilote. le logiciel se contente de les câbler entre elles via un appel de la commande direct 2D demandée.
C'est un peu le principe de l'API....

 
Je reteste ça demain soir et je te dis quoi, mais à priori Firefox 4 arrive nettement en tête avec Safari...
Chez moi IE9 est à 48000ms ! Enfin je resteste demain soir...

Pas tout à fait vrai je dirais, j'en veux pour preuve les jeux : certains tournent mieux que d'autres, car le moteur derrière est mieux géré ou mieux optimisé.
 
Si tu mates mes tests postés plus haut, en particulier celui-ci : http://mrdoob.com/lab/javascript/e [...] ormations/ , tu remarqueras qu'il tourne bien mieux sous FF que IE9 ou Chrome 7
 
Celà dit, à terme (dans 1 an ou 2 ?) je pense que les perfs des browsers seront plus ou moins équivalentes, avec leurs lots d'avantages ou de désavantages particuliers. On reviendra alors à la course aux fonctionnalités et aux implémentations plus ou moins réussies (|| existantes  ).
 
Ce qui est cool par contre, c'est que les technologies web avancent, et à grand pas !! Même MS semble avoir compris qu'à un moment, il se doit de suivre le mouvement, c'est dire

(je flood ce soir )
 
En désactivant le "vieux" moteur JS TraceMonkey (tracejit à false), ainsi que le compositing et Direct2D, on grapille qq points et voilà FF4b7pre devant IE9 sous SunSpider (240ms) \o/

bon perso mes scores sous kraken
FF 3.6 : 56 000
FF 4.0 b6 : 39 000
Chrome (que je n'utilise jamais) : 33 000
 
Vivement que les plug ins soient à jour pour FF. C'est assez énervant qu'ils se desactivent d'une beta à l'autre (quand ils existent)

1ère page ou Addon Compatibility Reporter (ACR) -> https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/15003/
 
Et pour les extensions/modules complémentaire (Flash est un plugin ), la plupart fonctionnent une fois ACR installé. La plupart proposent aussi des version beta plus ou moins compatibles directement chez Mozilla ou via leurs sites officiels
 
Sinon pour info, FF4.0b6 n'a pas le nouveau moteur

Oui et puis on peut imaginer que IE et son moteur Trident vont piocher directement dans les fonctions de l'API DirectX (Direct2D et Direct3D) et le Desktop Window Manager (DWM), avec une utilisation optimale (plus sûrement des appels de fonctions cachées).
 
Ce qui n'est peut-être pas forcément le cas de FF ou Chrome qui douvent ajouter des couches.
 
Forcément, MS peut se vanter que son utilisation de l'accélération matérielle est meilleure quand on sort un soft sur un OS dont est le développeur...
 
EDIT: au fait, si vous voulez aider Mozilla pour l'amélioration de l'accélération matérielle pdt le beta test, vous pouvez installer l'addon de débug Grafx Bot. Il permet d'envoyer des rapports anonymes (carte vidéo etc) à Mozilla et de voir comment se comporte l'accélération matérielle sur du matos varié.

Peut-être en effet ... par contre le rendu des polices est le même que celui sous Steam ou FF4, càd assez moyen
De ce coté, je vios bien MS sortir un patch dans pas longtemps (car si ils avaient pas supporté le Direct2D sur leurs produits, ils se seraient jamais bougé le cul )

 
 
1440x1050  <=  ecran  20"  
 
http://acid3.acidtests.org/
 
97/100  FF 4.0 b 6
 

Le rendu merdique des fontes c'est dû à Direct2D je crois et l'anti-aliasing utilisé par ClearType. Surtout pour les fontes asiatiques ou un peu travaillées, ClearType respecte vraiment peu le travail des fondeurs.

on fait comment pour avoir la petite maison dans un onglet et pas dans la barre de navigation sous FF4.0 ?
Merci pour la réponse.

Ptite trouvaille du matin    
 
Flash enfin en version full 64 bits preview pour Windows  
 
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/

 
C'est passé quelques posts plus haut

La couche Layers de Mozilla n'a pas l'air complètement au point, on dirait. Ca a l'air de poser pas mal de soucis pour certains testeurs.

C'est pas au point du tout même
Dans certains cas l'écran est completement noir, pas pratique pour lire les news

marche pas    
quand j'essaye de lire une vidéo, firefox me dit que y'a pas de plug in installé et il d/l la version 32b  

Tu as une version 64 bits de firefox ?

Pas mal de nouveautés concernant l'interface dans la nightly à venir :
* en pointant une url, celle-ci s'affiche dans la barre d'adresse (comme dit plus haut)
* les options "Paste and Go" dans la barre d'adresse (à la chrome/opera)
* le chargement des pages est visuellement representé sous la barre d'adresse
* un bouton "reopen last closed tab"
etc... ( http://forums.mozillazine.org/view [...] &t=1992893 )
 
Bref, plein d'extensions vont devenir obsolètes, ca bosse chez Mozilla

Oui c'est un peu un pbm avec Mozilla, c'est que depuis 2-3 ans, je trouve qu'ils s'inspirent pas assez des addons qui apportent des petites fonctionnalités et un vrai confort en plus.
 
Genre le 'paste & go', la 1ère recherche de l'awesome bar déjà sélectionnée, les onglets sur le côtés etc...
 
Ca arrive mais svt plus tard.

spa faux    
 
celà dit, la politique était plutot "si tu veux cette option, installes-la via un add-on", ce qui faut des bugs potentiels en moins à corriger

 
Je relance, ma question, on fait comment pour avoir le bouton "home" en onglet.
 
Merci

Version 3.6.10 finale en ligne

Déjà ????

Faille patchée ?

EDIT: ah non, juste un major crash.
https://bugzilla.mozilla.org/buglis [...] A.10-fixed

Bonne question
 
je vais mater

Enfin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!        
 
Maintenant le truc que j’espère vraiment est un bouton "inprivate browsing" quelque part dans "personnaliser la barre d'outils".  
Même si elle n'est pas par défaut dans le thème, c'est pas grave, il me faut au moins un bouton de la sorte que je puisse mettre moi-même.
Ah oui, une représentation un peu plus visuelle dans ce mode ne serait pas de refus non plus.
 
Il est prévu de virer la barre d’état ? Celle tout en bas, là ou il y a le logo de firefox synch ? Me concernant, elle prend de la place pour rien  

Cay quoi le past & go svp ?

La concurrence va être méga rude avec IE9 et le nouveau chrome
 
Guerre des navigateurs!

Tu copies une url ou un texte en mémoire (ctrl+C), tu vas dans la barre d'adresse, btn droit>Paste&Go : il colle le lien/texte et fait entrée à ta place. Tout con mais ca fait gagner du temps
 
Ceci dit, rien de vaut le drag&go : tu selectionnes un texte dans ta page, tu le chopes à la souris et tu le "jets" n'importe où sur la dite page, FF charge direct s'il s'agit d'un lien, ou fait une recherche sur google (si c lui qui est configuré par défaut). Et ca c'est intégré dorénavant en natif dans l'excellente extension TabUtilities
 
@Neptunelight
La barre d'état va disparaitre par défaut aussi. Mais une nouvelle barre va faire son apparition, spécifiquement pour les extensions ("Addon toolbar" ca va s'appeller).
Pour l'instant je sais pas à koi ca va ressembler, ni si c'est affiché tt le temps (ce qui serait ballot )

Je trouve le clavier bien plus rapide : Ctrl+C, Ctrl+L, Ctrl+V, Entrée. Si t'es pas trop handicapé ça se fait en une demi-seconde.

Ah tiens mon firefox est passé à la beta 6, sans vraiment que je le remarque.

C'est toi qui voit, perso dbl-click + drag = profit
 
donc voilà

Le plugin flash x64 fonctionne plutôt bien, du coup je suis passé en 4.0b7 x64. Rien à signaler.

Faudrait surtout arrêter de voire la concurrence comme un aspect négatif.

 
Négatif, la je ne vous comprends pas certain, la concurrence a du bon justement. Sans concurrence, on serait encore sous ie 6 merdique lol

A priori le prochain Download Manager de FF mais en version 4.1
 

 
C'est pas un  peu la cas déjà dans FF 3.6 ? Si je sélectionne du texte d'une page web et que je le lâche dans la barre de recherche, ça lance direct une recherche (Google chez moi) avec le texte lâché.
 
Idem, si je prends ta signature par ex, quand je lâche dans la barre d'URL, ça colle l'URL sous-jacente et y va.