Reprise du message précédent :
Bonjour,

J'utilise Firefox 3.5.4 et j'ai des micro freeze, de quelques secondes seulement, que ce soit sous Windows XP au boulot ou sous Snow Leopard chez moi (iMac et MacBook Pro).

Concrètement, si je fais défiler une page, la page va se bloquer pendant deux secondes de manière aléatoire puis repartir. Autre symptôme, comme en ce moment, j'écris un texte, ça se bloque, puis tout le texte apparaît trois secondes plus tard (même celui que j'ai tapé alors que ça s'était bloqué).

C'est hyper pénible et je ne sais pas d'où ça vient...

Quelqu'un aurait une idée ?

meme problème chez moi
 
Mais je pensais que ça venait de mon pc pourri

 
Ah ! Ben tu vois, j'ai ce problème aussi bien sur PC que sur Mac et pas sur des machines trop pourraves  

Bonjour,
 
Je souhaite utiliser Firefox 64 bits (Shiretoko).
 
J'ai bien compris qu'il faut les plug-ins 64 bits aussi et que Flash n'est aps supporté mais qu'en est-il des extensions?  
Faut-il aussi une version spéciale pour optimiser le tout ??

Normalement, non…

J'ai eu ce souci, freeze complet du pointeur de la souris sous FF aléatoirement pdt 2 ou 3 secondes. Ca venait de la souris qui est en train de crever. J'ai essayé la souris sur un autre PC et Firefox, même constat.

J'ai changé de souris, j'ai jamais eu de pbms à nouveau.

Mais bon, dans ton cas, pas sûr que ça soit le cas.

 
mêmes problèmes chez moi  

 
Regroupons-nous en collectif    
 
Ca n'a rien à voir avec la souris puisque je suis sur deux portables sans souris et un iMac avec Mighty Mouse

Jusqu'à aujourd'hui non

Bonjour,

Voila j'ai firefox 3.5.4 et j'ai virer l'extension downthemall 1.1.7.

Et quand je veux la réinstaller firefox m'empêche de la dl et j'ai sa comme bandeau

J'autorise et firefox télécharge l'extension après j'ai le message fait relancer firefox .

Je relance mais il install pas l'extension dans firefox je pige pas pourquoi

Firefox 3.6 Beta 1 is now available for download (the real beta et pas une nightly ou une candidate )
 
Extension intéressante (Fx 3.5+) pour faire fonctionner sans s'emmerder une ancienne extension pas prévue pour un Firefox récent : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/15003 (par-ti-ci-pa-tif )

Quel avantage de l'extension que tu cites par rapport à NTT ?

Je viens d'installer la 3.6 beta pour voir si ça change quelque chose à mon problème

Je n'ai testé ni l'une ni l'autre mais avec Add-on Compatibility Reporter tu peux informer Mozilla que telle extension fonctionne et le projet est qu'ensuite même si l'auteur de l'extension pas mise à jour ne modifie pas la compatibilité, c'est Mozilla qui le fera pour lui sur AMO
Et ça permettra aux 99% de non-utilistaeurs de NTT ou ACR d'utiliser de vieilles extensions encore fonctionnelles.

Ah oui, pas con !

bonjour,
j'ai un problème avec Firefox. Je viens de m'apercevoir qu'il consomme énormément de RAM. Il est monté à 600Mo, je l'ai fermé puis réouvert. Il varie entre 40 et 150Mo...  
Avec 10 onglets, je suis à 200Mo... Comment puis-je résoudre ce problème?

Hop premier bug de la 3.6 beta

Où se trouve le bug reporting chez mozilla ? (DTC proof)

Ils ont résolu leurs problemes avec aero peek ou bien ils ont enlevé la feature ? (c'est pour cela que la beta avait du retard)

edit: OK

Encore un autre bug de trouvé

 
https://bugzilla.mozilla.org/

Je suis dessus, j'ai déjà commencé à mettre des commentaires sur des bugs existants.
Par contre c'est un gros bordel pour poster un bug

Edit: C'est bon j'ai trouvé

Et tu as combien de ram dans ta machine ?

Tu utilises TMP ?

2Go.
Plus le temps passe, plus firefox consomme. J'ai relancé le programme, il y a 20min, et là je suis à 350Mo avec 3 onglets    

si tu surfs et que FF grimpe en conso alors il est possible qu'il s'agisse d'un comportement normal, mais si il grimpe sans que tu fasses rien, c'est pas normal. Mets à jour tes extensiosn et plugins (flash...), et au pire essayes avec un profil vierge.

Non firefox 3.6 beta 1 avec flash sans aucun autre plugin

 
Que je surfe et que la consommation augmente de quelques mégas d'accord, mais de là à passer de 50 à 300-400 voire 600, ce n'est pas normal. C'est lorsqu'il a atteint les 600mo que je me suis aperçu que FF ramait.

 
pourquoi anormal ? les autres navigateurs font pareil.

non. J'ai également IE, et je ne suis qu'à 130mo avec 10 onglets. Et c'est stable.

Tiens donc, ben tu vois chez moi , FF est stable à 122Mo alors qu'ie monte à 503Mo avec les mêmes onglets ^^
 
Comme quoi, ça ne vient pas forcément de FF, mais peut être de tes plugins/sites que tu visite/config de pc/interface chaise-clavier....
 
Essaye déjà avec un profil vierge et après t'être assuré que tes plugins flash et compagnie sont bien à jour http://www.mozilla.com/en-US/plugincheck/

OK
J'ai dit ca car sans TMP l'aeropeek fonctionne sans soucis, mais avec TMP, certaines vignettes sont dans le même état que les tiennes (je suis sur la 3.7) donc je me suis demandé si il y avait un rapport.

IE ? Quel version ? Vérifies alors aussi pour ce dernier la taille que prend le process explorer.exe

Sinon un theme dérivé du mockup de FF4, très sympa je trouve :

 
-> le lien et la "doc" : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/14284
 

Dsl pour la qualité du screenshot, izipik semble l'avoir un peu trop compressé   ...

 
explorer.exe c'est l'explorateur de fichier, tu confonds surement avec iexplore.exe qui est IE, et comme chaque onglet et un processus, il va apparaitre plusieurs fois dans le task manager.

non je confonds pas
le moteur de IE étant intégré à l'explorateur, la charge mémoire de IE n'est pas signaficative. Elle ne l'est que avec IE8 qui lance bel et bien un ou des process IE vraiment à part.

Je viens de tester, en lançant IE8 avec 10 onglets et explorer.exe ne bouge pas

C'etait peut etre le cas avant avec IE6 et xp mais ca n'est plus vrai de nos jours.

Elle marche l'extension downthemall 1.1.7 elle fonctionne ou pas avec firefox 3.5.4?
 
   
 

En effet, c'est d'ailleurs ce que j'ai précisé

Pas de réponse dommage j'utilise cette extension pour avoir mon débit adsl vu, avec cette extension elle exploite à fond la bande passante
 
 

Ben elle marche pas chez toi ou tu n'as pas essayé ?
En tout cas elle est validée pour FF 3.0 – 3.5.*, donc à priori aucun soucis pour que ca fonctionne sous FF 3.5.4.
Sinon le "elle exploite à fond la bande passante" n'est pas valable que pour cette extension, plein de soft (come FDM, donc pas des extensions) fond la même chose, ou du moins affirment le faire