Reprise du message précédent :
En même temps, les benchmarks...  

Ça ressemble de plus en plus au topic des touches-pipi ici... Il y a un moment qu'on sait que le test peacekeeper est biaisé et pas du tout représentatif de la réalité. En utilisation réelle voilà à peu près ce que l'on obtient :
 

 
Sources : un peu partout sur le net.
http://techcrunch.com/2011/08/08/w [...] ld-chrome/
http://www.netmagazine.com/news/go [...] ser-111308
http://www.clubic.com/actualite-43 [...] teurs.html (oui je sais, nid à trolls)
 
Edit : Oui, il n'y a pas Opera. Ils ont choisi de se focaliser sur les navigateurs qui avaient plus d'1% de part de marché

"Perceived render time" ils ont mesuré ça comment    
 Car franchement depuis le début tout le monde est d'accord sur le fait que chrome apparaît nettement plus rapide et ceci que ce soit contre firefox 3,4 ou 5.
 Et même beaucoup plus rapide que le 3 et 4.

Le 5 est quand même rapide je trouve, je suis souvent dessus depuis des bugs sur chromium. Pareil pour IE9, il me semble que ça s'est bien resserré.

Pour avoir testé FF5 et Chrome 12, j'aurais bien du mal à les départager... donc non "tout le monde n'est pas d'accord". Quand à Chrome 13 et l'aurora de FF7 c'est encore pire.

C'est bien pour ça que j'ai insisté sur la différence de rapidité avec firefox 3 et 4.
 
Pour le 5, en ce qui concerne mon pc du boulot un celeron 2Ghz avec carte graphique intel intégrée, chrome reste visiblement plus rapide. Sur mon pc privé E8500+8800gts512+ssd+cache en ram
 la différence est moins perceptible mais chrome sur une longue utilisation reste un chouilla plus rapide à mes yeux, mais bon il faut l'avouer qu'à ce niveau c'est du pignolage  

D'ailleurs qu'elle est la machine de test ? Car si il faut une machine de guerre pour aller sur le net c'est assez peu représentatif.

M'étonnerait qu'ils aient utilisé une machine de guerre...

Ils donneront probablement plus de détails sur la méthodologie.

Je trouvais chrome assez lent depuis un moment, j'ai maté la consommation de ram :  
 

 
C'est pas un peu énorme juste pour 2 onglets et un téléchargement ?

Fait Shift + Echap pour voir le gestionnaires des tâches internes à chrome (voir si tu as pas trop d'extensions par exemple )

La vache je ne pensais pas que ça bouffait autant les extensions  
 

 
Ben ouais, la plupart des extensions sont programmées avec les pieds.  

C'est aussi un problème de gestion mémoire du navigateur je pense.
J'ai quelques extensions en commun avec Tenaka, et chez moi, elles utilisent 5x moins de mémoire.
 

Suite a un plantage ininterrompu de Firefox depuis quelques minutes,j'ai basculer tout mes favoris sur Chrome.
En attendant d'apprivoiser ce dernier,comment puis je faire en sorte que le nom du site reste affiché marlgré la multitude d'onglets ouverts.
Si ca marche sur FF,ca doit etre possible ici non ??

La 1ère chose à faire quand on passe de firefox à chrome, c'est d'apprendre à accepter un navigateur comme il est, sans vouloir personnaliser ses moindres détails

Si tu veux pouvoir personnaliser ton navigateur, reste sous Firefox.

si tu tiens a une vie privée aussi, reste sur Firefox

whaou,ca fait chaud au coeur de telle reponse.

D'ailleurs tant que tu y es, supprime ton compte hfr.

Non mais sérieusement, tu ne peux pas personnaliser Chrome. Il va falloir t'y faire c'est tout

reste, on t'aime      

Perso j'ai fait mon choix, en tant qu'utilisateur d'Ubuntu 11.04 :
- d'un coté j'ai Firefox qui est certes personnalisable mais qui est très mal intégré à cet OS  
- et de l'autre j'ai Chromium qui n'est pas/peu personnalisable, mais sur lequel je peux quand même rajouter mes 2 ou 3 extensions préférées qui me suffisent amplement ( ad-block, WOT, etc... )  
 
Et pour la vie privée, pour l'instant je n'ai pas le moindre problème.
 
 
 

Que tu crois...
 
 

 
D'un autre coté, il n'y a pas grand chose à espionner  

Je cherche pas specialemement a le personaliser (si on parle de la même chose),je veux juste avoir ceci que quelqu'un a et pas moi
http://images.chibi-nah.fr/images/capture45.png
 
Est ce le nombre important de mes liens qui empechent le fait d'avoir les sites sur les onglets ou un reglage a effectuer.

Niveau vie privée, si je me fie aux différences SRWare Iron / Chrome, ça a pas l'air bien méchant comme espionnage http://www.srware.net/en/software_ [...] s_iron.php
En gros il récupère ce qui est tapé dans la barre d'adresse... pour proposer des suggestions (si on l'active)

Pas compris

Ben tu vois le nom qu'il y a sur les onglets (a hauteur de la fleche de la souris??)
Dans mon cas,je ne l'ai pas.Je dois passer ma souris dessus pour pouvoir le lire,et je me demandais pourquoi.

Tu dois avoir trop de tabs ouverts. Essaye l'extension TooManyTabs ? https://chrome.google.com/webstore/ [...] gbdp?hl=fr

Effectivement,il n'arrivait pas a gerer autant d'onglet.
C'est un peu lourd d'aller chercher les onglet qu'on veut voir s'ils sont en "pause" mais bon ps le choix pour le moment.
 
Thx.

Hello
 
Est ce que certains d'entre vous on des problèmes de chargement de certains site à cause d'Adblock (pas Plus) sur Chrome ?
 
Genre, gizmodo ou encore lejournaldugeek, Chromium met 5 secondes avant que je puisse scroller ce qui est assez désagréable, tandis que FF me permet de scroller immédiatement.
 
Ça vient de chez moi ou c'est pareil pour tout le monde ?
 
Merci !

J'ai rien remarqué. (chrome stable)

Arf, ok.
 
Si je ne met pas d'exception pour Adblock sur ces sites là, j'ai le processus "Chromium Helper" qui me pompe mon CPU a 100% jusqu'à ce que je ferme l'onglet

Tu utilise chromium en dev genre la 15 et quelques ?

Oui, mais j'avais aussi testé avec Chrome 13 qui est sorti récemment et c’était pareil, je vois pas d'où cela peut provenir

moi j'ouvre 20 onglets avec Adblock, ca lague légérement pendant 3s
 
apres il faut voir aussi ta config sous quel OS tu tourne
 
moi je tourne avec un Q9550@3.6Ghz + 4Go de ram

 
En fait, y'a pas de rapport avec le nombre d'onglet, si j'ouvre pas les sites qui posent soucis je peux monter en nombre sans que ça rame.
 
Si j'ai un seul onglet avec journadugeek ou un seul onglet avec gizmodo ça ramera autant.
 
Je tourne sous OS X Lion avec un C2D@2.8 donc une config plus que correcte, surtout que sous FF, j'ai absolument aucun soucis pour afficher ces sites là

c'est vrai que journalgeek fait legerement monté le CPU en charge, ca doit venir que ce site est chargé en video flash, mais ca reste supportable, mon  
CPU monte maxi a 20%

Ca fait depuis longtemps que tu as ce problème ?  
Peut être un bug de l'addon dans sa version macos ?

Ben pourtant ça doit pas venir du flash car j'ai flashblock aussi.

Le problème, ben je l'ai depuis le début j'ai l'impression (en même temps, je suis passé sous chrome après mon formatage pour OS X Lion, avant j'ai toujours utilisé FF).

Et si je désactive toutes mes extensions, le site se charge, mais toujours 3-4 secondes avant de pouvoir scroller

Je vais tester sur le mac de mon père pour comparer je vous tiens au jus

edith : bon, il semblerait que ça vienne de ma machine, mais bon, le mac de mon père est sous Snow Leopard, donc ptetre un soucis avec Lion.

edith 2 : En fait c'est pareil avec l'iMac, donc un soucis au niveau de l'extension on dirait.

 
Je viens solliciter votre aide. je cherche depuis 2 jours en vain   .
 
En fait je suis à la recherche d'une extension (si elle existe bien sur) qui me permettrait de renommer mes onglets car ca me simplifierait la tache et je gagnerai en efficacité..
 
Au lieu d'avoir le début de l'adresse de la page je voudrais voir afficher un mot que j'aurait choisi:
- soit de manière automatique (l'idéal)
dès que je suis sur la page http://blabla.com/page1.html => "nom personnalisé" comme nom de l'onglet
 
- soit de manière manuelle, c'est a dire que je doivent renommé chaque onglet à son ouverture
 
Je vous remercie    
 
EDIT: il existe Tabrenamized qui permet de renommé manuellement sous Firefox mais Firefox n'est pas utilisable sur mon poste de travail