Reprise du message précédent :
Je ne crois pas utiliser de CSS, pas consciemment en tout cas.

J'ai trouvé quelque chose qui impacte ça : le niveau de scaling (mise à l'échelle ? j'ai un windows anglophone) de Windows :
- à 100% Firefox fonctionne correctement
- à 150% ça marche correctement aussi (il n'y a pas grand chose dans les fenêtres mais je peux y scroller)
- à 125% (mon setting) ça déconne.

EDIT: En appliquant la solution indiquée ici : changer layout.css.devPixelsPerPx de -1.0 à 1.0 Firefox n'applique plus le scalling de Windows, donc ça remarche mais je trouve que c'est écrit petit du coup (je peux zoomer les sites indépendamment mais ce n'est pas idéal).

Donc ce serait bien un soucis avec la mise à l'échelle de Windows qui ferait que Firefox ne s'adapte pas bien.
 
Je ne sais pas si d'autres peuvent tester, je suis en ESR, donc je n'ai pas la nouvelle interface de Firefox

 
J'utilise FF au boulot. J'ai mis un mot de passe principal.  
Je l'entre au début lorsque je lance FF. Et depuis peu, je ne sais pas pourquoi, le mot de passe m'est redemandé quelques minutes plus tard. Et après, ça marche.
Vouaille deux fois?
 
Merci de vos retours

 
Je suis en différent scaling depuis des années sans souci.
 
 
Sur ma wacom je suis à 125% sans problème.

Petit article:
Firefox has lost 46M users over the last three years

Firefox 91.0 dispo.
 
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/91.0/
 
Attention, ça casse le css.  

 
C'était annoncé depuis un moment ça, du coup c'est un peu un non événement.

C'est logique quand on y pense non ?
 
Ca fait un moment que Mozilla est occupé à se fâcher avec sa base d'utilisateurs historiques en donnant une orientation trop grand publique à Firefox.
 
Mozilla devrait comprendre que jamais Firefox ne sera le navigateur de Mr et Mme tout le monde, alors à quoi bon suivre les modes pour attirer des gens qui de toute façon ne passeront jamais sur Firefox ?
 
Il ferait mieux d'accepter que Firefox reste un navigateur de niche, pour des utilisateurs "geek" et donc en conséquence, le développer dans le bon sens et enfin écouter sa communauté au lieu de vouloir copier ce que les autres font.

non non non, le but est de vider les caisses de la fondation, qui se préoccupe d'un browser ?

Quand on voit ça, franchement, comment ne pas se demander ce qu'il se passe à la tête de la fondation ?
 

 
https://calpaterson.com/mozilla.html

Et encore, ça devait disparaître pour la 90, mais on a eu une version de sursis.
 
Ah, esefix : ne poste pas plusieurs messages à la suite. Utilise les boutons de modification de message ( ou ) et de citation multiple () si tu veux répondre à plusieurs messages en une fois.
 
EDIT : et pour mettre ça en œuvre…
 

Si « grand » est masculin, tu peux pas mettre « publique » qui est féminin (au passage, « public  » et « publique » ne se prononçant pas pareil, il n’y a pas lieu de foirer l’accord). #SOSDico
 

Ça dépend : s’ils se mettaient à copier Vivaldi (qui ajoute des fonctions au fil des versions) au lieu de Chrome (qui, au contraire, ne fait qu’en retirer), ce serait déjà mieux.
 
 
Ça, ça n’a aucun rapport avec la choucroute.

 
le but c'est couler la fondation, il n'a que ca qui a du sens

Mais pourquoi ?

pourquoi quoi ? bosser alors qu'on peut taper dans la caisse ?

 
Tu recrutes des guignols et ensuite tu n'as même plus à te poser la question du pourquoi...

Tu disais cela comme si c'était conscient et délibéré.

Ça ne l'est pas ?

Ça peut l'etre.

Quand tu vois le graphique, tu peux pas t'empecher de penser qu'elle saigne le bestiau autant que possible avant que ça coule définitivement. Ça requiert moins d'efforts qu'essayer de sauver le truc.

Il n'y a pas d'autre raison d'augmenter son salaire de 400% quand tous les signaux sont au rouge.

Je ne sais pas. D'où ma question.

C'est surtout totalement indécent de se donner une telle rémunération et derrière virer sèchement 250 personnes.
 
Franchement, je ne comprends pas comment elle ose, à croire que les gens ne sont plus choqué par rien.
 
Moi en tout cas, c'est LA raison qui fait que je ne donne plus RIEN à Mozilla depuis un moment.

Ah bon ? tu peux détailler stp ?  
Tu es de quel coin pour y entendre une différence ?

« Public » : [py.blik] (masculin, 2 syllables)
« Publique » : [py.bli.kə] (féminin, 3 syllabes)
 
Mais de toute façon, tu peux pas écrire « publique » au féminin juste après « grand » au masculin.

Pour l'orthographe il n'y pas de discussion, et ça n'est pas le sujet de mon message, mais pour moi, je n'entend (ni ne prononce) aucune différence entre public et publique.

Et je peux m'amuser à appuyer sur la dernière syllabe dans débat public ou la chose publique, la prononciation n'indique en rien l'orthographe (c'est l'accord qui l'indique comme tu l'as fait remarquer).

 
Elle est sûrement conne, c'est comme ça qu'on les reconnaît  

Non.

C'est [pyblik] dans les deux cas, il suffit d'ouvrir le Robert.

Wiktionnary confirme aussi:
https://fr.wiktionary.org/wiki/public
 

Ben évidemment.
N'est pas Grammar Nazi qui veut.

1. Si.
 
2. Faux.
 
J’aime beaucoup Le Robert, mais là, il va juste aller se faire voir avec sa phonétique à la parisienne qui n’est pas (et de loin) la plus correcte du français (la preuve : des apprenants US préfèrent aller dans le sud pour apprendre à parler français, car ils reconnaissent eux-mêmes que c’est là qu’on le prononce le mieux, CQFD).
 
Donc, non : je maintiens que « public » et « publique », ça ne se prononce pas pareil, justement à cause de ce E final au féminin qui force à faire une différence phonétique (tout comme pour « sûr » et « sûre », « un clic » et « une clique »… Les exemples sont légion).

Il n'y a pas que le Robert, CF Wiktionnary, et on doit pouvoir trouver d'autres sources.
 
J'habite dans le Sud et je prononce les deux pareil.
Tu n'as pas répondu d'où tu étais pour faire une différence.
 
Et idem pour sûr et sûre, clic et clique, je les prononce pareil, je ne dis pas "surheu" ou "cliqheu" quand c'est au féminin !

 
 
me suis fait baiser  

c'est le grand jour pour l'ESR

 
C'est aujourd'hui que la mise à jour fatidique sort ?

J'ai eu le cas hier.

Je confirme (sous linux aussi)
Et hop downgrade vers la 90 et on bloque les màj...
 
Commence sérieusement à me les casser firefox...
J'en ai marre de devoir chercher des parades tous les 3 mois pour annuler leurs décisions débiles sur leur GUI  
 

J'ai aussi eu l'impression, très récemment, que le comportement du keystore avait changé.
Avant il me semblait qu'il se reverrouillait jamais et là, comme toi je me suis fait la remarque qu'il semblait me redemander le master password après un certain temps.
Si c'est avéré, c'est pas plus mal, c'était assez insecure de garder les clés en mémoire en permanence.