Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2535 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  215  216  217  ..  317  318  319  320  321  322
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Plex !

n°2295235
pepeanuts
Posté le 30-12-2021 à 22:15:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Fredouye a écrit :

Je fais tourner Plex (Linux / Docker) sur un i3-10100T justement, un transcode 4K HDR vers 720p SDR prend ~  5% de CPU.


Cet i3-10100T est trouvable dans le commerce ou tu tournes sur une machine déjà montée ?

mood
Publicité
Posté le 30-12-2021 à 22:15:15  profilanswer
 

n°2295239
Fredouye
Shivers !
Posté le 30-12-2021 à 22:59:57  profilanswer
 

Il est dans un Dell OptiPlex 3080, format micro.
 
Un nom prédestiné :o


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2295240
mouarf2
Posté le 30-12-2021 à 23:01:19  profilanswer
 

Aussi
 
HP ProDesk 400 G6
Lenovo ThinkCentre M70q


Message édité par mouarf2 le 30-12-2021 à 23:02:27
n°2295243
mouarf2
Posté le 30-12-2021 à 23:47:54  profilanswer
 

J'ai lu des articles un peu partout. Le i3-10100T me semble en effet la meilleure option. Pas sûr que le CPU load est le meilleur indicateur néanmoins, vu que c'est la partie GPU qui plafonnera à un moment donné. Mais je devrais pouvoir transcoder au moins deux flux 4k sans soucis, probablement même 3 ou 4. C'est pas trop coûteux et ça ne consomme pas beaucoup d'énergie.
 
Bref j'ai commandé mon HP ProDesk 400 G6 avec 8Go de RAM et 256Go SSD.
 
Faudra encore installer, ce sera pour mon retour de vacances. Je tenterai l'installation avec ce guide : https://howto.wared.fr/plex-docker-traefik-ubuntu/. Si vous avez d'autres suggestions je suis preneur :)

n°2295244
Bob2024
...
Posté le 30-12-2021 à 23:53:41  profilanswer
 

Tu ne le précises pas, tu as bien fait tes essais avec un Plex pass pour pouvoir activer la transco hardware ?
Parce que sans ça, il faut un très gros cpu, évidemment.

n°2295249
Profil sup​primé
Posté le 31-12-2021 à 03:04:54  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Profil supprimé le 31-12-2021 à 03:05:46
n°2295250
MilesTEG1
Posté le 31-12-2021 à 05:11:19  profilanswer
 

Bob2024 a écrit :

Tu ne le précises pas, tu as bien fait tes essais avec un Plex pass pour pouvoir activer la transco hardware ?
Parce que sans ça, il faut un très gros cpu, évidemment.


 [:predicator]  
J’ai un nas ds920+ et avec un Plex Pass il peut faire au moins 2 transcode dans soucis. Mais faut faire gaffe aux sous titres utilisé : que du SRT , pas de PGS ssa ou ass !
(J’ai pas pu Tester plus de transcodage simultané…
Un lien a consulter :
https://docs.google.com/spreadsheet [...] c/htmlview


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°2295327
Bob2024
...
Posté le 31-12-2021 à 19:25:11  profilanswer
 

Sur mon 918+ (Celeron J3455), en partant de vidéos 4 hdr plein débit (entre 80 et 100 mbs) + dts hd-ma (à transcoder aussi), je peux transcoder deux flux 720p à 4mbs. Avec 2 flux 1080p 8mbs ça coinçouille :/
En partant de vidéos 4k hdr 20mbs + eac3, les deux flux 1080p passent très bien par contre.

 

Après, comme je le disais précédemment, la seule vraie bonne raison de transcroder c'est quand on manque de débit. Dans ces situations, on a déjà de la chance si on à 4mbs vraiment stables.


Message édité par Bob2024 le 31-12-2021 à 19:25:40
n°2295349
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 31-12-2021 à 22:46:09  profilanswer
 

perso le 4k hdr vers 1080p ne passe pas avec la shield pro 2017
 
ça change avec la dernière version ?

n°2295357
mouarf2
Posté le 01-01-2022 à 00:40:52  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

perso le 4k hdr vers 1080p ne passe pas avec la shield pro 2017
 
ça change avec la dernière version ?


 
Pas le moins de monde, j'ai la pro 2019 et ça ne passe toujours pas [:piranhas1]

mood
Publicité
Posté le 01-01-2022 à 00:40:52  profilanswer
 

n°2295362
xplo
Posté le 01-01-2022 à 01:28:13  profilanswer
 

virez le tonemaping dans les settings transcode je pense c est du software donc la pauvre shield ne peut pas suivre. Apres faut aimer voir les film sans contraste :o

n°2295373
Moz007
Posté le 01-01-2022 à 09:23:40  profilanswer
 

Ou achetez-vous un vrai serveur.  :o

n°2295375
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 01-01-2022 à 09:51:15  profilanswer
 

Concernant le CPU, de mes (nombreux) essais, et comme semble le confirmer la communauté ici ou même , l'Intel UHD 630 est une bête de somme pour le transcodage hardware (via QuickSync, H26x > H26x, avec une qualité visuelle meilleur que NVDEC/NVENC même, et sans limite débile de nombre de flux simultanés !)

 

La puissance CPU n'est pas réellement un problème puisque cet IPG est présent depuis au moins 5 ans sur le marché, et trouvable dès le Core i3-8100.

 

Actuellement donc, c'est clairement vers cette solution qu'il faut s'orienter si on veut du transcodage hardware absolument :jap:

 

Si on veut tout reléguer côté client et ne sortir que du direct play / direct stream, alors n'importe quel petit CPU léger de NAS fera l'affaire (penser à désactiver le transcodage dans les options avancées du serveur).

 

Ce sont 2 façons de faire totalement différentes, mais depuis quelques années, et à moins d'alimenter réellement des dizaines des clients en simultané, clairement, un gros serveur dédié et/ou virtualisé n'est PAS la solution idéale : https://www.youtube.com/watch?v=M2q0W-glA-A

 

EDIT : C'est en anglais, mais je vous conseille clairement de jeter un oeil aux vidéos de Byte My Bits, sa chaine est quasiment dédiée qu'à Plex et c'est trèèèès instructif :jap:

Message cité 4 fois
Message édité par DiB91 le 01-01-2022 à 09:52:50

---------------
La DiBerie | Rehost | Link
n°2295376
Bob2024
...
Posté le 01-01-2022 à 10:11:30  profilanswer
 

Transcodage ou direct play, ce ne sont pas deux "approches" différentes, ce sont deux cas d'usage différents. On a généralement besoin des deux.
Je lis en direct partout où j'ai une connexion illimitée et correcte. Presque toutes les Smart TV en sont capables. Et si on a une vielle télé full HD, la plupart des dongles ou box Android en est capable aujourd'hui.
Par contre, je transcode quand je suis en vacances sur ma 4g pour ne pas épuiser mon forfait en deux films.
Et pour passer de l'un à l'autre je n'ai pas besoin de toucher aux réglages du serveur, juste ceux du player que j'utilise. Voire, quand c'est ponctuel, lors de la lecture.

n°2295377
Fredouye
Shivers !
Posté le 01-01-2022 à 10:17:54  profilanswer
 

Pareil, mon usage a changé depuis que je suis passé de Kodi à Plex. Quand j’ai commencé à lire sur des périphériques qui ne géraient pas le 4k HDR, je gardais 2 versions des fichiers… et puis je suis passé à un i3 récent avec le plex pass :D


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2295378
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 01-01-2022 à 10:25:36  profilanswer
 

mouarf2 a écrit :


 
Pas le moins de monde, j'ai la pro 2019 et ça ne passe toujours pas [:piranhas1]


 
Ok bon à savoir :D
 
Enfin la shield reste le meilleur lecteur en rapport qualité prix.
 
 
Il faut compter combien pour un serveur sur i3 ou i5 qui gère bien le 4K hfr vers 1080p avec tone mapping ?


Message édité par btbw03 le 01-01-2022 à 10:26:46
n°2295379
Fredouye
Shivers !
Posté le 01-01-2022 à 10:27:37  profilanswer
 

Mouais, avec une Apple TV 2021 à 96 € chez Free, ça se discute…
 
(bon, sauf pour le son HD :o)


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2295383
Bob2024
...
Posté le 01-01-2022 à 10:39:18  profilanswer
 

Ben moi je suis allé jusqu'à éliminer les périphériques qui ne le gère pas ;-) Tous les players chez moi sont soit des télés 4k (TCL et Sony), soit des fire TV 4k choppé autour de 35€ lors des promos. Dans la famille, il y a aussi une Freebox pop, une mibox, une Shield, une télé Samsung et même une bonne vielle amlogic sous corelec + Plex 4 Kodi (malheureusement plus maintenu). Et tout ça lit les fichier 4k hdr sans aucun souci même si il le rebalance sur des télé full HD. Ici et là il arrive que la piste son soit transcodée mais ça c'est quasi invisible pour le cpu. Les smartphones relativement récents n'ont aucun souci non plus.
Du coup, la transco pour moi, c'est vraiment utile en mobilité ou en vacances.


Message édité par Bob2024 le 01-01-2022 à 10:53:47
n°2295384
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 01-01-2022 à 10:41:18  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Mouais, avec une Apple TV 2021 à 96 € chez Free, ça se discute…
 
(bon, sauf pour le son HD :o)


 
Je parle en serveur, tu va avoir du mal avec l’Apple TV :o ( sur j ai aussi )  
 
De plus Plex n envoie le son sur Apple TV qu’en pcm ( les applis tierces n’y ont pas accès sauf netflix & co ) pas de conteneur Dolby ou Dts.
 
Et le Dolby vision avec des fichiers tiers également ( faudrait je mette a jour ma shield pour ça )


Message édité par btbw03 le 01-01-2022 à 10:41:56
n°2295392
pepeanuts
Posté le 01-01-2022 à 13:50:46  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Concernant le CPU, de mes (nombreux) essais, et comme semble le confirmer la communauté ici ou même , l'Intel UHD 630 est une bête de somme pour le transcodage hardware (via QuickSync, H26x > H26x, avec une qualité visuelle meilleur que NVDEC/NVENC même, et sans limite débile de nombre de flux simultanés !)

 

La puissance CPU n'est pas réellement un problème puisque cet IPG est présent depuis au moins 5 ans sur le marché, et trouvable dès le Core i3-8100.

 

Actuellement donc, c'est clairement vers cette solution qu'il faut s'orienter si on veut du transcodage hardware absolument :jap:

 

Si on veut tout reléguer côté client et ne sortir que du direct play / direct stream, alors n'importe quel petit CPU léger de NAS fera l'affaire (penser à désactiver le transcodage dans les options avancées du serveur).

 

Ce sont 2 façons de faire totalement différentes, mais depuis quelques années, et à moins d'alimenter réellement des dizaines des clients en simultané, clairement, un gros serveur dédié et/ou virtualisé n'est PAS la solution idéale : https://www.youtube.com/watch?v=M2q0W-glA-A

 

EDIT : C'est en anglais, mais je vous conseille clairement de jeter un oeil aux vidéos de Byte My Bits, sa chaine est quasiment dédiée qu'à Plex et c'est trèèèès instructif :jap:

 

Dans ce cas, même un Pentium G6500 peut fait l'affaire non ?

Message cité 1 fois
Message édité par pepeanuts le 01-01-2022 à 13:51:01
n°2295584
Moz007
Posté le 03-01-2022 à 21:25:09  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Concernant le CPU, de mes (nombreux) essais, et comme semble le confirmer la communauté ici ou même , l'Intel UHD 630 est une bête de somme pour le transcodage hardware (via QuickSync, H26x > H26x, avec une qualité visuelle meilleur que NVDEC/NVENC même, et sans limite débile de nombre de flux simultanés !)
 
La puissance CPU n'est pas réellement un problème puisque cet IPG est présent depuis au moins 5 ans sur le marché, et trouvable dès le Core i3-8100.
 
Actuellement donc, c'est clairement vers cette solution qu'il faut s'orienter si on veut du transcodage hardware absolument :jap:
 
Si on veut tout reléguer côté client et ne sortir que du direct play / direct stream, alors n'importe quel petit CPU léger de NAS fera l'affaire (penser à désactiver le transcodage dans les options avancées du serveur).
 
Ce sont 2 façons de faire totalement différentes, mais depuis quelques années, et à moins d'alimenter réellement des dizaines des clients en simultané, clairement, un gros serveur dédié et/ou virtualisé n'est PAS la solution idéale : https://www.youtube.com/watch?v=M2q0W-glA-A
 
EDIT : C'est en anglais, mais je vous conseille clairement de jeter un oeil aux vidéos de Byte My Bits, sa chaine est quasiment dédiée qu'à Plex et c'est trèèèès instructif :jap:


Mon serveur est équipé d’un i7-10700 et d’une RTX3070. (Il ne me sert pas qu’à Plex). Si j’ai bien compris, je devrai plutôt utiliser l’iGPU que la RTX pour le transcodage hardware ?  :gratgrat:

n°2295588
Bob2024
...
Posté le 03-01-2022 à 22:41:29  profilanswer
 

Ce serait intéressant de faire le test du coup. Si c'est mieux avec l'igpu, alors la question est définitivement pliée.

n°2295597
xplo
Posté le 04-01-2022 à 00:40:35  profilanswer
 

Vu que c est mieux pour moi avec i5 10400f vs geforce 3080 je pense que l i7 10790 fera mieux :o

n°2295598
Moz007
Posté le 04-01-2022 à 05:13:43  profilanswer
 

Mais ça veut dire quoi mieux ? On parle de qualité d’image ou de performance ?

n°2295603
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 04-01-2022 à 07:35:23  profilanswer
 

Les deux :
- côté perfs évidemment une RTX défonce l´IGP, mais elle est limitée à 4 flux simultanés, alors que l´IGP c'est virtuellement illimité.
- côté visuel y a pas photo, QuickSync (IGP) offre une qualité d'image nettement meilleure que NVENC (GeForce)

 

Il y a aussi la consommation énergétique à prendre en comptes, avec un ratio de 1/50 facile entre un GPU et un IGP.
Ensuite il y a le prix d'achat du GPU, actuellement plus élevé qu´un NUC entier dédié.
Y a aussi l'encombrement physique et sonore d'un PC avec un gros GPU...

 

C'est pas pour rien que Byte My Bits a troqué sa Quadro RTX 4000 contre un petit NUC sans GPU.

 

Moi de mon côté, j'ai à peu près doublé les performances de mon serveur en passant d'une Quadro P400 au Intel UHD630 de mon i5-9400T, en terme de nombre de tâches de transcodage simultanées qu´il peut tenir et en qualité d'image.

 

Édit : bien sur gardons à l'esprit qu'on parle d'une feature qui nécessite un Plex Pass  :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par DiB91 le 04-01-2022 à 07:36:42

---------------
La DiBerie | Rehost | Link
n°2295604
ulaw
Barrez-vous, cons de mimes !
Posté le 04-01-2022 à 07:37:53  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Les deux :
- côté perfs évidemment une RTX défonce l´IGP, mais elle est limitée à 4 flux simultanés, alors que l´IGP c'est virtuellement illimité.  
- côté visuel y a pas photo, QuickSync (IGP) offre une qualité d'image nettement meilleure que NVENC (GeForce)
 
Il y a aussi la consommation énergétique à prendre en comptes, avec un ratio de 1/50 facile entre un GPU et un IGP.  
Ensuite il y a le prix d'achat du GPU, actuellement plus élevé qu´un NUC entier dédié.
Y a aussi l'encombrement physique et sonore d'un PC avec un gros GPU...
 
C'est pas pour rien que Byte My Bits a troqué sa Quadro RTX 4000 contre un petit NUC sans GPU.
 
Moi de mon côté, j'ai à peu près doublé les performances de mon serveur en passant d'une Quadro P400 au Intel UHD630 de mon i5-9400T, en terme de nombre de tâches de transcodage simultanées qu´il peut tenir et en qualité d'image.
 
Édit : bien sur gardons à l'esprit qu'on parle d'une feature qui nécessite un Plex Pass  :jap:


Pareil passage d'un ancien i7 + gtx 780 à un i3 10100, moins de conso, plus de performance.


---------------
Whenever I see a world untouched by war, a world of innocence... I just wanna nuke the crap out of it
n°2295605
Moz007
Posté le 04-01-2022 à 08:01:26  profilanswer
 

C’est quand même étonnant !
C’est dû à quoi cette infériorité ?
Après j’ai aussi besoin de puissance pour de l’IA sur de l’analyse d’image de vidéo surveillance donc la RTX reste utile selon moi.

n°2295608
Bob2024
...
Posté le 04-01-2022 à 08:15:29  profilanswer
 

Ben, je dis peut-être des bêtises mais il me semble que ce sont dans les deux cas des jeux d'instructions dédiés qui sont utilisés et non la puissance de calcul (encore moins le calcul vidéo 3D).
Donc ce sont eux qui comptent uniquement. Et il n'y a pas de raison que ceux situés sur une carte graphique capable, par ailleurs, de choses fabuleuses en 3D (ou en IA) fassent mieux que ceux à côté d'un cpu récent d'entrée de gamme.
Pour donner une image, pour décoder le flux vidéo, un cpu arm de box chinoise à 20€ sait le faire parfaitement. C'est le même type d'intructions circuités en dur qu'on trouve sur les igpu et les gpu et qui sont utilisés en transcodage hardware.
Si j'ai bien compris.


Message édité par Bob2024 le 04-01-2022 à 11:28:39
n°2295704
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 05-01-2022 à 10:12:30  profilanswer
 

pepeanuts a écrit :


 
Dans ce cas, même un Pentium G6500 peut fait l'affaire non ?


 
Désolé, j'ai oublié de te répondre !
 
Concernant le transcodage hardware pur et dur, d'après mes essais et ce que semble confirmer le thread Reddit, un UHD630 en vaut un autre, c'est pas les petites variations de fréquences qui vont jouer sur cette fonctionnalité, donc je serai tenté de dire : oui !
Maintenant, il faut voir avec l'OS si un 2c/4t suffit, mais je ne m'inquiète pas trop, étant donné que je suis bien loin de saturer les 6 cores (non HT) de mon 9400T :jap:
 
A mon avis donc, un G6500 couplé à un Plex Pass doit donner de meilleurs résultats dans tous les domaines pour le transcodage dans Plex qu'un 7700K + GTX 980 Ti, par exemple :jap:
 
Mais comme dit Bob, c'est pas forcément le seul cheval de course dont dispose Plex, il faut aussi penser à toute la logistique derrière (stockage rapide, OS sur SSD, un peu de RAM, coût d'achat d'une machine neuve...).
Surtout si c'est pour lire uniquement en local, et sur une nVidia ShieldTV, capable de décoder à peu près tout sans que ce soit nécessaire de le faire faire par le serveur (auquel cas, un NAS sous CPU ARM suffirait).


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
n°2295709
meluor
Posté le 05-01-2022 à 10:31:29  profilanswer
 

À partir d'un UHD630 ou c'est déjà le cas depuis un UHD620 ?
J'ai un i5-7300U avec un UHD620 d'où ma question.

n°2295712
Fredouye
Shivers !
Posté le 05-01-2022 à 10:44:08  profilanswer
 

Le i5-7300U (Kabby Lake) ne gère pas tout, avec Quick Sync : https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video
 
Par rapport à la génération Ice Lake, il manque entre autres le HDR tone mapping et "HEVC hardware encoding quality has also been improved."


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2295715
meluor
Posté le 05-01-2022 à 10:54:57  profilanswer
 

Merci Fredouye :jap:
Bon il faudra que je voie si je trouve une machine plus récente à prix contenu, en attendant je continue avec ma shield.

n°2295718
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 05-01-2022 à 11:05:38  profilanswer
 

Aucune idée pour le UHD620, faudrait essayer :)
 
De mon côté, j'ai testé sur un i5-7500T (HD630, pas "UHD" ) et c'était inutilisable (buffer sans arrêt, processus qui plante, occupation CPU délirante...)


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
n°2295719
Moz007
Posté le 05-01-2022 à 11:08:44  profilanswer
 

D'ailleurs comment peut-on choisir qui transcode quand on a un UHD 630 et une RTX ?

n°2295721
xplo
Posté le 05-01-2022 à 11:17:11  profilanswer
 

Moz007 a écrit :

D'ailleurs comment peut-on choisir qui transcode quand on a un UHD 630 et une RTX ?


j ai du virer via docker l acces au gpu pour bloquer l acces RTX sinon plex demandait rien et utilisait toujours le GPU. Apres c est pas vraiment possible sous windows ca.

n°2295723
Fredouye
Shivers !
Posté le 05-01-2022 à 11:26:54  profilanswer
 

L'ordre de priorité est décrit ici : https://support.plex.tv/articles/11 [...] streaming/


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2295724
Moz007
Posté le 05-01-2022 à 11:33:23  profilanswer
 

Ah ok, il n'y a aucune option pour ça dans Plex en fait ?
 
Je suis effectivement sous Windows natif. (je n'ai jamais réussi à faire fonctionner Docker chez moi, ça m'aurait bien aidé pour tester Frigate tien... [:million dollar baby] )
 
De toute façon mon UHD630 est désactivé dans le gestionnaire de périphérique.

n°2295730
Bob2024
...
Posté le 05-01-2022 à 13:52:30  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Le i5-7300U (Kabby Lake) ne gère pas tout, avec Quick Sync : https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video

 

Par rapport à la génération Ice Lake, il manque entre autres le HDR tone mapping et "HEVC hardware encoding quality has also been improved."


L'hdr tone mapping est activé et opérationnel sur mon Celeron J3455 (appolo lake, hd500).
Bon, je ne vais pas te mentir, c'est pas hyper beau :o Et l'encodage x265 je m'assois évidemment dessus. Mais ça marche.

 

Édit : Vous faites chier putain, je suis en train de regarder les barebone maintenant.


Message édité par Bob2024 le 05-01-2022 à 15:06:19
n°2295742
Fredouye
Shivers !
Posté le 05-01-2022 à 16:09:47  profilanswer
 

Ca intéresse du monde un comparatif Apple TV / Shield Pro / Fire TV 4k Max, comme client Plex ?


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2295748
MilesTEG1
Posté le 05-01-2022 à 16:36:55  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Ca intéresse du monde un comparatif Apple TV / Shield Pro / Fire TV 4k Max, comme client Plex ?


Je suis preneur  :)  
Comparé à un client android TV (de ma Sony AF8 par exemple) aussi si possible


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°2295752
Fredouye
Shivers !
Posté le 05-01-2022 à 16:47:51  profilanswer
 

Pas de soucis, je l’ai installé aussi sur ma Philips.
 
Spoiler alert : c’est pas elle qui gagne :o


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  215  216  217  ..  317  318  319  320  321  322

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Giroptic 360cam[Topic unique] Plex Media Server
[Topic unique] Les action cams chinoises (GoPro-like)Casque Micro avec jack unique sur PC de bureau
[Topic Unique] Boya M1 Micro cravate (Lavalier)[Topic Unique] Monopod Blitzwolf
[Topic Unique] Les ID3 tags et la gestion de la bibliothèque musicaleChromecast avec Plex sans Internet
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Plex !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)