Reprise du message précédent :

Et combien en stockage de films de vacances ?
30To ?

J'ai ça aussi et c'est en bonne partie à cause des miniatures de prévisualisation. Et ça j'y tiens, c'est quand même vachement pratique quand tu navigues dans une vidéo.

 
Et la shield va réussir à mettre toute seule les data de plex sur le support externe ? Il me semblait que android limitait l’écriture sur les support externe et permettait que la lecture.  
Je vois pas trop dans les menus l’option pour dire de mettre le contenu d’une app sur le support externe.  
 
Et merci pour ta condescendance, je pose une question sérieuse et c’est pas forcément une évidence qu’un OS de TV permette de stocker le contenu d’une app sur un support externe.  
 
Après cela me semble pas viable, si le support externe tombe en panne, c’est 200Go a créer à nouveau donc hyper long, un raid reste plus sécurisé.  
 
Pour la shield pro 500 Go j’en trouve plus de neuf à l’achat sauf sur eBay ou autre mais à des prix délirant genre 500€, sinon c’est que de l’occasion.  
 
 
 
 

 
Oui, c’est vraiment top pour naviguer dans la vidéo, je ne peux plus m’en passer.

Hello, j'utilise Plex depuis un moment et j'ai hier partagé la libraire de mes films avec une amie. Je regardais un peu ce qu'il se passait quand elle regardait un film de ma librairie a distance et j'ai été surpris de voir que ça "transcodait" en 1080p un film déjà à cette résolution de base ... Est ce normal ? Est-ce qu'il faut paramétrer quelque chose (sur le client ?) en particulier pour éviter ça ?

Ça dépends, des fois tu ne peux rien faire. Ça dépends des sous titre, du type de flux (H265 ? quel profil/niveau ?)

y a un abo lifetime à 74.99 dollar en ce moment  
 
code a mettre A2UPYQEC
 
valable jusqu'au 3 mars 2020

Merci pour ta réponse rapide, pour le flux c'est du 1080p (H.264) audio AC3 5.1. Le même fichier est lu sans transcoding parfaitement sur mon réseau. (FireStick 4K). ça vient peut être juste du macbook pro de ma pote ...

"Profil/niveau" : pas sur de comprendre de quoi tu parles ... J'ai pas d'abonnement plex particulier, juste la version free.

A distance, par défaut, tous les players limite le débit à genre 2Mbs. Donc ça force des transcos. Il suffit de changer le réglage pour "qualité originale".

Good to know ! je checkerai sur son pc la prochaine fois ! Merci !

Pour les nouveaux comptes ou les anciens également ?

On est d'accord que l'abo n'a aucun intérêt pour un utilisateur de plex qui aurait son serveur et son client sur une shield et qui ne visionnerait ses vidéos qu'en local ?

absolument aucun interet

Plex n'a aucun intérêt non plus du coup, lol

Oui, c'est juste par habitude qu'à l'arrivée de ma nouvelle shield je l'ai réinstallé, sachant que c'est pré-installé.
Mais je suis parti sur kodi in fine.

Ben oui y a une option....
Si le support interne claque c est pire.
Et un raid, c est pas une sauvegarde, c est de la tolérance de panne. Quand il faudra recreer le raid, ça prendra certainement plus de temps que de recreer tes 200 go.

Ben ça dépends des fonctions qui t interessent,
T'as le contrôle parental, les bandes annonces et bonus des films, la partie audio qui est un cran au dessus, l upload photos...

En RAID 5 c'est peu être plus long (et encore faudrait tester) mais en RAID 1 probablement pas.
Et il n'a jamais dit que le RAID était une sauvegarde (il a bien parlé de panne lu' aussi d'ailleurs)

Tolérance de panne ET continuité de service. Donc même si réparer le raid prend plus de temps que de recréer les 200Go, les données sont toujours accessibles pendant la réparation du raid et pas pendant la recréation des 200Go ..

Accéder aux données pendant la récréation ?  
T as déjà testé ?  

C est quoi les avantages côté audio dont tu parles ?

Ouai bon courage, comment fusillé un second hdd pendant la reconstruction

Bien sur que ça se fait. Quand j'ai ajouté un 4e 4To dans mon raid 5, cela a pris des jours et j'ai accédé à mes données pendant ce temps. C'est littéralement l'intérêt d'un raid. Comme cela a été rappelé, c'est de la continuité de service et pas du backup. Donc le service continue..

C est clair déjà que même sans ça la reconstruction est risquée  
Il est malade.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'hésite avec le troll, mais je suis quand même curieux. D'après toi, quel est l'intérêt d'un raid si ce n'est pas pouvoir continuer à accéder à ses données en cas de défaillance matérielle ?

 
Clairement tu passes en mode dégradé mais tu peux toujours l’utiliser

Ca existe pas "un raid", ça dépends de quel type.
Le seul point commun c est qu en phase de reconstruction si il y a lieu, on évite d y accéder si on tiens à ses données.

 
Si on tient à ses donnés, on a un backup des données  

Ok, chipotons: à part le raid 0, tous les RAID ont pour but de prévenir la défaillance d'au moins un disque pour permettre la continuité de service, donc ils se comportent tous de la même façon dans cette situation. Et assurer la continuité de ce service, ça veut dire accéder à ses données comme si de rien n'était.
Au passage, je pense que les pros qui ont des baies SAN avec des dizaines de disques dans des RAID divers, seront contents de savoir qu'ils n'ont rien compris et qu'il faut arrêter d'accéder aux données quand le raid défaille.

Merci  

 
Source ?

Quel rapport ?
Si on va par la après on a même pas besoin de raid  

 
Ben voyons...  
 
On change des disques tous les jours à travers le globe en datacenter à toutes heures du jour oi de la nuit sans allee emmerder les clients.  
 
Mais c'est sûrement un complot de BigData pour vendre plus de disques...

 
Aucun rapport puisque que les mécanismes Raid (principe qui ne se limitent pas au disque, mais aussi au serveur ou à la baie de stoxkage complète) ne sont pas de la sauvegarde encore une fois.  
 
Il s'agit de hisgh availability afin de ne pas interrompre la production..  
 
Sinon, à quoi bon cramer de la volumétrie utile ?  

Les pros n utilisent pas du raid 1,5, ou 6 hein ?  

Ptet parce que le raid ne sert pas qu à ça  

 
le raid pour la continuité de service, et le backup si le raid tombe (si plusieurs disques claquent en même temps )

Non, les pros utilisent des shield en datacenter, c'est connu

[quotemsg=2232269,6634,40555]
Ptet parce que le raid ne sert pas qu à ça   [/quotemsg
 
Ça fait longtemps que le raid ne sert plus qu'a ça.  
 
Si on a besoin de vitesse on a le ssd.

Je crois que ne te rends pas compte du temps qu il faut pour reconstruire un raid en charge vs en idle c est du x6/x7. Tout ce temps ou tu fumes tes disques
Tiens la ils parlent même de 4800h en charge pour du 4*10to.
https://blog.shi.com/hardware/best- [...] iguration/
C est un extreme(et encore, de nos jours...  ) mais c est un risque énorme.
Le high availability c est de la redondance de serveurs,ou de grappe de disque mais jamais on accéde à un raid en reconstruction, on est plus dans les années 90.

Oui y a le prix aussi en avantage par rapport à ta grappe de ssd  

ok ben je dirai à mes collègues de se branler la nouille la prochaine fois