Reprise du message précédent :
Si ton processeur est puissant et ta résolution de capture pas trop élevée, c'est peut-être jouable. Le mieux est de faire un essai.
Pour le logiciel, essaie Virtualdub ou Virtualvcr.

On peut ripper en live en Divx directement, mais c'est déconseillé, à cause du risque de frames perdues, et comme la qualité VHS n'est pas très propre, on a souvent besoin de retraiter l'acquisition après coup (on ne peut pas le faire directement à la capture, c'est trop lourd).
La meilleure méthode reste une capture sans compression (ou Huffyuv, ou le codec miroXL qui fonctionne très bien, ou un codec Mjpeg). Et ensuite filtrage divers (evéntuellement un resize) avec virtualdub et réencodage en divx en même temps.
 
C'est long et fastidieux, mais c'est la méthode qui offre la meilleure qualité à la fin (et encore suivant la qualité de la VHS ça sera pas mirobolant non plus)

Bonjour,
Je voudrais ripper des VHS (souvenirs de famille...) en DivX.
Novice en acquisition VHS, je projette d'acheter le "ConvertX PVR PX-TV402U" de la marque "Plextor" car avec une carte d'aquisition interne au PC me semble bien compliqué, avec les histoires de filtres, de log (virtualdub...) et les bandes violettes ou bleu sur les images...
Je voudrai savoir si quelqu'un pouvait me renseigner sur ce type d'appareil. Est-ce que ces appareils offrent les mêmes possibilté qu'une carte d'acquisition (en terme de montage : sont-ils exploitables sur des log tel que virtualdub pour effectuer des coupures...) ? Aurai-je un résultat correct ? sans bandes violettes ou bleu ?
J'ai lu aussi qu'il était difficile de ripper directement en .avi à moins d'avoir un PC très puissant, donc quel format me conseillez-vous en 1er pour que je puisse facilement le convertir en divx ? sachant que le plextor permet d'avoir des fichiers en MPEG 1, 2 ou 4.
Cet appareil est également doté d'un tuner TV
Merci d'avance

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1899-1.htm

Ah bah ca c'est cool ! merci
je comprendrai toujours rien à la fonction "rechercher" qui est proposée dans tous les forums xD
là encore il me disait "aucun résultat ne correspond à votre recherche" huhu. Faut croire que j'ai du mal avec les recherches ^^.
Bon bah encore merci Hafrexx

Suffit de rechercher Plextor y'a pas 50 réponses sur Vidéo & Son

 
désolé de pas vous avoir remercier plus tôt,  
mais j'attendais d'avoir finalisé mes essais  
;op
 
alors 3 conclusions jusqu'à présent :  
- après avoir essayé plein de logiciels, freeware, shareware...;  
c'est vrai que VirtualDub semble être le pluss mieux, aussi bien pour l'acquisition que pour l'encodage !! (et gratuit en pluss !!)
- le rip en live, j'ai oublié direct ;op
- ça marche pas tjrs !! bouhhh !!
 
notamment, dés que j'essaie de riper un truc un peu gros (plus d'une heure), j'ai un décalage du son ;(
 
est-ce que c'est possible que ça vienne de ma config :
- Céléron 2.8GHz, 512Mo DDR, 1Go de libre sur HDD système, 100Go libre sur HDD "de capture", Win XP SP2
- VirtualDub 1.6.16 (640x480, son non compressé, 44.1kHz 16bits stéréo, video huffyuv, cropé)
 
le fichier en sortie de capture fait 24Go et a déjà le son décalé...
c'est lors de l'acquisition...
 
je repars dans mes tests...
(je vais essayer sans croping pour voir si ça joue...)
et en remettant en 352x288 pour l'acquisition...
 
(ça m'arrange pas, vu que je voulais faire du 384x288 comme résultat final : un vrai 4/3, comme le 1024x768...
je m'étais dis que en mettant l'image en 4/3 comme le PC, ça serait pluss beau, vu que c'est pour regarder sur un PC...)

Hmm celeron 2.8GHz...me parait pas très costaud ça...
De toute manière lors d'une capture, il ne faut activer aucun filtre ou autre, il faut allèger la machine au maximum.
Si tu as des décalages son, c'est que ton ordi de temps en temps loupe des frames.
Pour pallier partiellement ce problème soit tu optimises ton ordi en essayant de virer le maximum de trucs qui tournent en tache de fond pour ne pas perdre de frames, en défragmentatnt bien ton disque avant la capture, soit tu fais des fichiers moins gros lors de la capture, en coupant judicieusement la vidéo, pour ensuite réunir tous les fichiers capturés en un seul. Ainsi tu auras moins décalage son/video.

le coup de faire l'aquisition en plusieurs fois, j'y avais pensé aussi...
si mon test actuel en 352x288 passe pas, j'essairais ça...
 
ça me donnera l'occasion de tester l'encodage "multi-segment"
(je vais bien tomber sur film avec de la pub au milieu dans mes 90 K7... huhu)
 
pour la propreté de l'ordi,  
je m'en vais désinstaller ts mes softs tests pinacle, ulead et autres,
ça me fera déjà ça de moins qui encombre...
 
sinon, pour le reste, avast et spybot sont à jours et je n'ai presque rien d'installé sur cet ordi
(c'est un ordi secondaire, (presque) juste pour le rippage lol)

Dans ce cas n'active pas non plus avast et spybot

 
lol, j'avais pas pensé à ça, faut que je vois si je peux rapidement activer et désactiver les 2
(l'ordi est qd même sur le réseau et sur le net...)
;op
 
mais je crois surtout que 512 DDR 2700, ça doit être un peu limite, non ?
 
(je commence à avoir du décalage perceptible vers 1/2h de rip...  
même si au bout de 1h30, c'est perceptible, mais pas non plus décalé de 3 secondes...)

C'est plus l'état du DD qui importe, 512 sont suffisant.
Pour info les éléments du premiers posts ont été réalisés avec un TBird 1.3Ghz 512 SDRam
 
Débranche du réseau pendant la capture si t'es du genre trouillard

 
je trouve le terme légèrement dénigrant pour mes capacités à minimiser les impacts de paramètres extérieurs non maitrisés
;op
 
je finis ma défrag des 2 disques après ma désinstallation de tt et la réinstallation propre des codecs divx 6.0
et je refais un essai...
 
et si ça marche po, je retenterais un supprimant la préview...
 
et si ça marche po, euh...
là, je serais embeté    

Tu devrais y arriver

grr grr grrr...
ça marche tjrs po..
tjrs ce décalage du son et de l'image...
 
là, je comprds plus...

 
j'ai tt retirer ce qui tourne en tache de fond,  
j'ai rajouter un ventilo pour refroidir le disque dur,  
il ne me reste plus que 2 solutions :  
- supprimer win XP et mettre win 3.1 ou linux pour consommer moins de ressource ;op
- faire des acquisitions de 30 min max...
 
aucune des 2 ne m'enchante
;(
 
j'ai essayé en huffyuv et en ffdshow,
y'a pas un codec qui est encore moins gourmand ??

T'as combien de frames dropped ?
C'est quoi ton DD ?

erf.. j'ai pas regardé les frames perdues, en tt cas, zéro dans les premières minutes  
huhu
 
et le HDD est un seagate barracuda 7200 160Go partitionné en 9.76+118Go
 
9.76+118 = 160 ?? tiens, il faut que je me penche la dessus  
lol
 
(compmgmt.msc donne 21.06 Go non alloués... bizarre bizarre... je regarde ça de suite !! ;op)

Tu devrais vérifier le débit de ton disuqe ; est-ce qu'il est bien en UDMA5 etc.
En général il faut prendre un disque de capture différent du disque système (physiquement) pour ne pas avoir de problème de débit (car le disque système utilise pas mal d'appel disque). Il faut également faire gaffe qu'aucune mémoire virtuelle n'est affecté au disque de capture (swap), le cas échéant affecté manuellement la mémoire virtuelle.

Enfin, je dis ça, si il s'agit bien d'une limitation dûe au débit et pas à la puyissance insuffisante du CPU.

une fois ma partition magique terminée,  
je vais installer temporairement nero pour faire un test de débit,  
pour avoir une idée...
 
(sauf si y'a des petits freewares pour faire ce test bien sur  
;op
 
et sinon, je vais tenter de trouver un p'tit HDD qui traine  
pour y mettre le système et garder le 160 pour stocker...

le test "à vide" donne 54 553kb/s
et le test pdt l'acquisition : 45 824kb/s
comme le "data rate" indiqué par vdub est de 2 275kbps et le CPU usage est de 12%,
ça fait que je comprds tjrs rien...

 
je vais refaire un test avec le configure de huffyuv  
sur "predict gradient" ou "predict left (fastest)"
au lieu de "Predict median (best)"

Normalement ces débits sont suffisant pour de la capture@384*288 en huffyuv, normalement il ne doit pas y avoir de frame perdue...(et 12% d'occupation CPU ça doit être largement bon...)

Ptêtre un blème de codec..tu as essayé de capturer en non compressé ?

j'ai désinstallé et re télécharger le codec huffyuv à partir du link de ce post...
 
je termine mon test en "predict median"  
maintenant que j'ai changé mes partitions
(si ça se trouve, avt, j'avais pas autant de débit)
 
et je teste sans rien compresser du tt...

Sinon en codec de capture très léger et en très bonne qualité, il y a le miroXL, que j'utilise en ce moment pour les grab de TV. Il est gratos et doit pourvoir se trouver assez facilement sur le net. Par contre ça prend encore plus de place que Huffyuv, et la qualité est un peu meilleure selon moi (mais je capture en 768*576)

Avec quelle carte tu fais tes captures au fait ?
Si c'est une carte tuner compatible avec K!TV, je ne saurais trop te conseiller de capturer avec zoomout, encore plus léger que virtualdub, et plus optimisé...

c'est une terratec cynergie PCI 250
 
et qd j'avais essayé avec k!tv, mais avec zoomout,  
ça me faisait du mpeg2 non compatible avec vdub...
 
j'ai louppé un réglage ?
 
(PS : je cherche miroXL dés à présent !!  
la taille, m'importe peu : la partition 130Go ne me sert que pour 1 aquisition...
 
aussitôt faites, je la rebascule sur mon ordi principal ou sur DVD de stockage
donc, td que 1h30 fait moins de 100Go, ça va ;op)

Ben avec zoomout j'ai toujours choisi mon codec, comme avec Vdub...
T'avais ptêtre pas la même version que moi...

ou bien j'avais pas bien regardé...
je vais réinstaller k!tv et zoom out que j'avais nettoyé et je vais regarder ça...
 
par contre, tu prds aussi huffyuv ?  
ou bien sans rien ?
 
Ps :  
pour miro XL,  
je le trouve pas, sauf listé dans des pack de codecs genre ACE (ce qui m'enchante moins)

maieuh !!!
 
je réussi à faire mon acquisition
mais qd j'ouvre le fichier avec VDub,  
dans la partie audio, je n'ai plus le codec Lame,  
je l'avais avt !!
(j'en ai d'autre, mais pas lame !!)
 
 
je retélécharge,  
je dézippe
je double clic sur "lame.exe",
je vois apparaitre et disparaitre immédiatement une fenetre DOS
 
mais ça ne change rien...
tjrs pas de Lame dans ma liste de codec !!!
 
j'ai regardé dans "ajout/suppression de prg, j'ai bien le truc "lame ACM codec" !!
 
3 fois que je reboot tout...
 
vous avez une idée ?

En fait le codec de capture que j'utilise est le pixl codec, je crois que c'est équivalent, celui là est plus facile à trouver.
Pour tes problème de codec lame je sais pas trop...as-tu essayé de regarder dans le gestionnaire de périphériques (son, video, codec) ?
Sinon lame.exe est l'encodeur lame standalone, à utiliser en ligne de commande ou en général avec d'autre softs qui encodent.
C'est lame ACM qui sert sous directshow.

Réinstalle lame ACM, sur le .inf clic droit->installer

miracle !!!!
 
merci hafrexx

Salut
 
J'ai récupéré des vidéos de diverses sources analogiques avec une carte xcapture 10 bits.
 
Il y a des sources VHS, VHS-C, S-VHS, S-VHS-C, vidéo 8, Hi-8, et enfin LD.
 
Ça a été encodé en MPEG2 direct.
 
Je souhaite faire des mini montages.
 
C'est à dire, couper ce qu'il y a en trop, asembler deux bouts, etc. rien de bien copliqué en somme.
 
Quel logiciel gratuit utiliser pour ce faire ? Je voudrais rester en mpeg2 vu que ça va être gravé sur DVD.
 
Merci de votre aide

avidemux2, projectX

je m'en vais essayer ces deux propositions
 
merci pour la rapidité
 

 
d'autres idées ?

windows movie maker ?
en fait je sais pas ce qu'il fait, je sais juste qu'il est gratuit lol

sur avidemux2 y'a des réglages à faire pour ne rien perdre de la qualité originale ?

 
pas interressé

 
c'est peut-être pour ça que moi no plus, je ne sais meme pas ce qu'il fait