Reprise du message précédent :
Donc, une dc10+ permetrai une meilleure acquisition que la pctv,
si j'ai bien compris?

je crois que y a pas photo... d'un coté une carte TV qui est faite pour regarder la Tv et de l'autre une carte purement d'acquisition

hello
 
y a pas photo. C'est clair.
 
pour de l'acquisition analogique chez les amateurs, y a pas au-dessus de la DC10+ ( ou autre carte equipee d'une puce ZORAN ).
 
De plus, le format MJPEG utilise par la DC10+ ( ou autre carte avec puce ZORAN ) est surement ce qu'il ce fait de mieux pour qui souhaite monter ses films.
 
A+

si je puis me permettre :
lien vers le site officiel de k!tv xp : www.kastortv.com
lien vers le site officiel de zoomout : www.zoomout.fr.st
 
de plus, un forum entièrement dédié à la télé sur pc existe... il s'est spécialisé dans k!tv dans le sens où c'est ce qui se fait de mieux en télé sur pc (avec tuner bt8x8 pour le moment)
 
c'est http://forumgagai.fr.st
dans le sens où une section de ce forum est entièrement consacrée à zoomout (en tout cas à l'acquisition télé sur pc), ça aurait été cool que vous mettiez le lien dans cette première page...
 
Merci !
 
 
 
ps : des news : les dévelos travaillent bcp pour sortir une version officielle de k!tv xp... qui supportera zoomout.
Actuellement, ZO est fourni sur le site de ZoomOut avec une version de k! qui est bêta (support du multiplugin entre autres)
Ce sera bientôt corrigé...
 
merci pour tout
 
wanou

Je te remercie, voilà tous les liens ajoutés après accord de Meggido

A propos, ça marche effectivement très bien leur version beta, par contre j'ai déjà eu un gros pb de désynchro son sur une programmation sur un déschtroumfage..
Un désynchro de plusieurs secondes constant depuis le début de l'enregistrement.
Qu'un d'autre??  

Hem c encore moi..
Mon dur est un peu limite pour du hufyuv.. Donc je compte essauyer le MJPEG...
 
Quels codecs sont disponibles (jusqu'ici j'en ai pas vus de freeware)??

Il n'existe pas de codecs mjpeg free à ma connaissance.
les plus utilisés sont ceux de Morgan et Main Concept.
Sur une des pages de ce topik je crois que janfy a détaillé le codec qu'il utilise ainsi que sa configuration

Merci..

merci hafrex et meggido
 
pour les codecs mjpeg, non, il n'en existe pas de gratuit...
 
ceci dit, je connais pas de codec gratuit qui ne soit pas un tant soit peu illégal...
donc vala...

en clair c'est quoi la bonne config pour mettre c'est VHS en DivX et quel utilitaire utilisé ? ( je suis perdu )
 
@+
 

Perso c'est  
acquisition : freevcr+codec huffyuv
traitement : +filtres (CNR ou filtre interne TV et/ou smart smoother) + codec divx 4.12

OK compris et t'utilise quoi comme matos ?
 
@+
 

Une Miro (Pinnacle maintenant) PCTV.

OK merci pour les infos  
 
@+
 

De rien

Bonjour,
 
G une carte leadtek TV 2000 Expert (chipset CX2880). Je veux capturer des videos issus d'un caméscope. J'utilise soit un cable composite soit un cable S-video. Ce n'est pas le problème.
 
Ma carte me permet de faire de l'aquisition directement en Mpeg 2 (acquisition hardware si G bien compris, donc peu d'utilisation du CPU) avec une qualité qui me semble satisfaisante mais au prix d'un coût important en place sur le disque dur. J'encode en 768 x 576, en MPEG2 avec un débit de 4000 ko/s.  
 
Je veux pouvoir ensuite graver ces videos et les lire sur des platines DVD (qui ne lisent pas les divX). je ne peux donc me servir ensuite que de MPEG 1 (svcd) ou de MPEG 2 ( format DVD). Vous m'arrêtez si je me trompe.
 
Je m'interroge sur
- Vaut-il mieux faire une acquisition en mjpeg ou hufyuv puis la reconvertir avec virualdub et ses filtres ou bien utiliser la capacité hardware de ma carte tuner TV et aquérir en Mpeg1 ou 2 directement?
- la résolution maximale nécessaire (beaucoup de monde semble utiliser du 576 ou 380)? Mon 768x576 semble trop important...
- le bitrate suffisant (4000 me semble beaucoup et la cause de ma consommation importante de place sur le DD)?
 
Désolé mon post est long... G essayé de  poser des questions courtes...
 
PS: G un XP 1800+ avec 512 de Ram donc je peux charger un peu le CPU si besoin.

gebee
Le plus simple et le mieux pour toi sera d'acquérir directement en mpeg2 avec ta carte.
Pour la résolution n'oublie pas que c'est celle du caméscope qui sera limitante. Il me serait très étonnant qu'il fasse du 768x576. De toutes façons une tv fait du 640*480. Tu peux baisser même jusqu'à 380 tu ne devrais pas voir une grosse différence (surtout que le bitrate sera proportionnelement plus grand).
Cependant si tu ne fais pas du 768*576 tu ne respectes plus la norme DVD. Après c'est la norme S-Vcd ou Vcd...

Oups milles excuses.
H4dd3R

Précision pour précision...
 
Les DVD sont "stréchés" à la lecture en 16/9 et compactés à la lecture en 4/3 puisque la résolution PAL est de 1.25.

Autre précision
 
Pour une TV il n'y a ni extension ni réduction en horizontal: le signal est analogique.
 
Pour une TV 4/3:
le 4/3 est maintenu comme l'original car le nb le lignes est le même, et la dalle a une dimension physique de 4/3.
le 16/9 verticalement réduit de 576 à 768*9/16=432, 768 étant la "simili" résolution en largeur de l'écran.
 
Pour un écran d'ordi (en mode fenêtre):
le 4/3 est étendu en 768*576.
le 16/9 est étendu en 1024*576.
 
Pour une TV 16/9:
4/3 mode bandes noires
    vertical conservé, ajout de bandes sur le signal horizontal.
4/3 mode zoom
    clipping vertical de la source à 432, mais extension de ce résultat sur les 576 lignes.
16/9 conservé à l'identique (vu que la dalle a déjà le bon aspect).

Le problème pour l'acquisition directe en MPEG2, c'est que ma carte ne propose en PAL que 192*144 352*288 352*576 720*576 768*576 . J'aurais aimé faire du SVCD moi: 480*576 avec 25 FPS. Je vais donc devoir faire en utilisant un autre codec pour l'acquisition et convertir avec TMPGEnc...
 
Car si j'utilise 352*576, l'image n'est plus en 4/3 (forcément 352/576 < 1).
 
Tout cela me laisse perplexe et surtout pourquoi Lle logiciel Leadtek ne me propose-t-il pas 480*576  

Fait l'acquisition au 576, c ce qui correspond le plus au format d'entrée, il sera tjrs temps plus tard de traiter le signal..
 
PS: 480*576 c pas du 4/3 non plus. Ton SVCD va être aussi stretché à la lecture..

Hem j'ai une chtite question..
 
Je fais mon acquisition avec zoomout sous ktv.. Pas de pbs y compris avec déschtroumfage.. Merci mjpeg!!
 
Par contre j'ai remarqué que lorsque je fais une programmation, si mon dur est en veille lors du départ d'entrée de jeu un décalage du son apparaît..
 
Bon alors pas grave, on laisse tourner le dur, le son est synchro au départ de la programmation, mais un décalage apparaît au fur et à mesure.. Une idée sur la cause et comment la combattre?

Tu compresses l'audio en temps réel ?

Non.. Je capture en 44.1kHz 16 bits stéréo.
ZoomOut me parle de 25fps (pile?), donc rien de bien exotique.. :\

Il faudrait voir combien de frames ont été droppées.
Les décalages viennent souvent du fait que la vidéo (à 25fps) dure moins longtemps que l'audio à cause d'images sautées.

Ah zut j'aurais espéré qu'il soit assez intelligent pour lorsqu'une frame est droppée, faire durer la précédente plus longtemps!!
Il n'y a pas de solution contre ce drop de frames (si je regarde mes tests j'en droppe moins de 1/100)?

 
Je suis d'accord avec toi pour ce qui est de l'état ACTUEL du marché des cartes d'acquisition analogiques, mais certaines cartes, comme la FAST AV Master fonctionnent boucoup mieux que la DC10+ (avec une compression MJPEG en hard avec un chip phillips).
 
Mais malheureusement, elle n'est plus suivi, il est super dur de la faire fonctionner sour w2k ou Xp, et n'est pas compatibles avec les derniers softs de montage.
 
Enfin, ct le bon temps
 
Pour ce qui est de l'acquisition analogique, je ne sais pas si quelqu'un la deja dit, mais il est possible, si vous avez deja une carte firewire d'acheter un convertisseur A/N (Style Canopus, Fast ou Datavideo), ca évite d'utiliser un port de plus dans l'ordi.

1/100 c'est beaucoup, ça veut dire que pour un film de 90 min tu en perds 1350 frames soit 54 sec.
Du coup à la fin de ton film tu dois avoir un décalage d'environ 1 minute entre le son et la vidéo. La vidéo devant être en avance sur le son.
Si ces pertes sont constantes tu peux essayer d'ajuster le frame rate avec vdub 'change framerate so that audio match video length'.
Essaye de réduire la résolution de la capture ça peut aider le proc/DD à enregistrer toutes les frames.

J'ai moins que 1/100.. C juste une estimation.. Je droppe des frames pas à cause du temps CPU, mais certainement de la qualité de mon signal d'entrée. Mais ceci dit je suis d'accord, ça doit être ça qui est à l'origine de mon décalage, et on peut le résoudre (avec tjrs imprécision) en diminuant le framerate..
 
Mais Bon..
Je suis assez déçu de ZoomOut qui lorsqu'une frame manque la laisse tomber au lieu d'envoyer 2 fois (x fois au cas où) la même frame au codec de compression, ce qui éviterait d'introduire ces décalages..

Tu peux essayer de diminuer le framerate mais essaye de diminuer la résultion d'abord. Tu n'y perdras pas forcément vu la définition d'une image de TV.

Non je suis déjà en 384*288.. Sans déschtroumfage et quel que soit le codec de compression je perds des frames.. mais j'ai pas un bon signal je le répête.. :\

Ah oui en effet. Essaie de défragmenter ton DD, c'est vrai qu'un mauvais signal engendre plus de pertes...
Essaye avec un autre prog.

Avec vdub c pareil..

Là je vais commencer à sécher...

Il n'est pas possible que mon signal pas top soit l'unique responsable??

Je ne sais pas trop si un mauvais signal peut être la cause de drop frames (chez moi j'ai un bon signal) mais c'est possible.
J'ai rencontré des drop frames dans les cas suivants:
-disque dur pas assez rapide; depend fortement du codec et de la compression choisie; normalement en mjpeg ça passe; essayes de réduire le facteur qualité de mjpeg.
-processeur trop faible: là aussi ça dépend du codec et de la compression
-mauvais compresseur mp3 (fraunhoffer introduit du décalage, pas lame), mais comme tu ne compresses pas le son....
-As-tu pensé à cocher la case "sync audio"(ou un truc approchant) dans les options de zoomout (normalement c'est coché par défaut)
 
Sinon je ne vois pas trop pourquoi un mauvais signal pourrait introduire du décalage..si: un signal bruité est beaucoup plus difficile à compresser qu'un signal propre...