Reprise du message précédent :
Je n'ai pas ce problème là. J'ai associé les fichiers de la même manière que barnabe, et pas de soucis.  
Note : je n'ai jamais démarré windows media player... Donc je ne l'ai pas configuré (il me semble qu'un assistant s'ouvre quand on le démarre la première fois).

 
D'accord mais je n'ai installé que ce codec concernant l'H264, (+ le filtre ffdshow), donc puisqu'il est lu correctement avec WMP avec ce codec apparement, comment dire à MPC d'utiliser le même codec ?
J'ai déjà tenté dans les "Filtres alternatifs" d'ajouter le "CyberLink H.264/AVC Decoder(ATI)" avec l'option "Préférer" mais rien n'y change. Peut-être que je m'y prend mal, non ?
 
Sinon autre chose : je n'ai rien touché aux options de sortie DirectShow Video mais quand je selectionne VMR9, la lecture à 100% passe tranquillement mais dès que je la mets en plein écran, elle est ralentie. Seul le son est bon. Quelle différence le VMR9 apporte t'il ?

 
As-tu fermé et redémarré MPC aprés avoir mis "preferer" sur le codec Cyberlink ? Vérifie qu'il se lance bien (clic droit -> filtres -> cyberlink... Il ne doit pas y avoir ffdshow video. S'il y est, il faut le désactiver dans le tableau de codecs des propriétés du filtre (à faire avant de démarrer MPC), il y a un menu déroulant en face de chaque codec. En face de "h264", tu mets "disable". Et tu mets le cyberlink en préféré.
 
Le VMR9 est un rendu utilisé pour pouvoir superposer facilement des sous-titres et utiliser les shaders. C'est écrit dans la panneau de config (les petites astérisques, et les bulles qui apparaîssent quand tu pointes dessus avec le pointeur de la souris).

J'ai essayé le filtre CoreAVC alpha 0.0.4 pour décoder le H264. Je suis littéralement scié !! Il est ultra performant et entièrement au cpu il n'utilise pas d'accélération matérielle.
Est ce que quelqu'un qui arrive a utiliser l'accélération materielle peut comparer avec CoreAVC ?
http://blacksharkfr.free.fr/CoreAVCDecoder.zip

Je viens de tester. pas mal, mais pour la video bande annonce hd1080i  de serenity, contrairement au decodeur de videolanclient ce n'est toujours pas fluide. L'efficacité le rendu des couleurs semblent cependant superieurs à ffdshow.

Vous avez essayé d'installer X264 ?

Quelle carte graphique possède cette accélération matérielle ? J'ai cité un article disant qu'ATI et nVidia utilsent tous deux des codecs. Donc pas d'accélération matérielle semble t-il.

 
Je l'avais installé mais il me semble qu'il ne sert qu'à l'encodage et pas au décodage.

 
Ah? j'ai déja encodé un truc avec pour tester, mais en lecture je ne sais pas vraiment si il est capable de décoder : je pense que oui vu que c'est un codec. Il suffit peut-être pour cela de désactiver le H264 de ffdshow afin que le décodage soit pris en charge par x264..

 
les Ati x1xxx et les nvidia 6xxx et 78xx prennent en charge de manière hardware les décodages avec les bons drivers et surtout si l'appli de lecture gère ces capacités de prise en charge hardware.

 
a vérifier: si tu desactives ffdshow pour le h264 et que tu as x264 d'installé ça ne lit pas justement. Enfin c'est ce qu'il me semble me souvenir.

 
Seulement le mpeg2 me semble-t'il... Lis l'article et dis nous ce que tu en penses.

 
Oui à vérifier.
(j'avoue ne pas m'être pour l'instant trop préoccuper du H264...)

j'ai voulu revérifier mais la desinstallation du codec coreavc me pose quelques pbs. Soit disant il a été viré mais il est encore là....

 
Je t'avoue que je ne comprends plus rien, j'ai les teasers dont on parle dans le lien que tu m'as donné (c'est de là que je venias d'ailleur), j'ai fait tout ce que tu me dis et :
 
Le teaser de TheGreatestGame (1080p) qui vient de Nero (et qui se lisais mais la vidéo prenais pas mal de retard sur le son), ne s'ouvre plus (pas de codecs) en désactivant ffdshow. D'ailleur je n'avais aucune différence de lecture avec cette vidéo.
Par contre, le teaser de X-men3 (720p) qui vient de Apple ne change pas du tout de comportement, je me suis même aperçu que le menu filtre est toujours grisé avec cette vidéo, quel que soit le codec utilisé.
 
J'ai un doute sur cette dernière vidéo : Est-ce bien du H264 ? (sinon du QuickTime mais il peut être en H264 également non ?)
Ou alors je l'ai mal récupéré : il m'était impossible de la télécharger, le site est fait pour qu'elle s'ouvre forcément avec QuickTime Player, j'ai donc attendu la fin de la mise en cache et je l'ai enregistré. Peut-être que cela pose problème ?
 
Un autre truc bizarre : Si je désactive ffdshow, alors c'est le codec CyberLink qui devrait reprendre la relève, hors il n'est n'est rien...

Tiens je viens de tester et la vidéo Apple X-men3 se lis très bien également avec VLC.
 
The Greatest Game par contre plante VLC au bout de quelques secondes...

 
après lecture de l'article voilà ce que je crois avoir capté:
 
côté Nvidia il n'y a pas de version générique d'un codec permettant l'utilisation des shaders pour le décodage h264 mais une gestion directe au sein des divers logiciels qui seront programmés pour utiliser les gpus. A ce titre seul powerdvd est dispo. Le reste arrive pour le Cebit d'ici 3jours.
Côté Ati le décodage h264 se fait via un codec générique qui permetrait un décodage par n'importe quelle application compatible directshow. En pratique seul l'appli Ati arriverait
 à utiliser ce codec aujourd'hui.
 
Tout ça commence à bien fonctionner surtout chez nvidia mais est encore à améliorer.

 
x264 ne sert qu'à encoder, il ne contient pas de décodeur.
 
Pour comparer avec CoreAVC, je n'arrive pas à faire marcher l'acceleration matérielle de ma 6600GT.
D'après Nvidia, les derniers drivers ne font que permettre l'accélération mais il faut que le codec soit prévu pour faire appel à l'accélération matérielle. 2galement d'après nvidia il n'y a que nero showtime, power dvd (avec un pack additionnel) et Intervidéo WinDVD qui le permettent : http://www.nzone.com/object/nzone_ [...] ments.html
 
Donc je voulais savoir si quelqu'un pouvait comparer l'utilisation processeur entre CoreAVC d'un côté et l'un de ces logiciels avec l'accélération matérielle.

dites, est-ce qu'il ya un moyen de passer à la lecture de 25fps à 23.976 par exemple... ? c'est un peu tordu mais j'ai mes raisons:
 
des subs à 23.976 qui si je les passe à 25fps avec un éditeur sont toujours décalés, voire plus...

Bonjour, j'ai des fichiers .asf sur mon pc que je n'arrive pas à lire, le lecteur me dit "Failed to render the file"
Apparemment ce seraient des fichiers real player. J'ai installé Real Alternative, ça le fait toujours.
 
L'extension actuelle est .asf, ce que je trouve étrange c'est qu'avant l'installation de Real Alternative, l'extension était .rm.
Bon peu importe, même si je remet en .rm, ça le fait toujours.
 
Je précise que j'ai quand même essayé de lire le fichier avec VLC, mais la barre avance à toute vitesse et je n'ai rien à l'ecran.
Ces mêmes fichiers sont lus correctement sur le pc d'une connaissance. Donc ça ne vient pas des fichiers
 
Quelqu'un aurait-il une solution? Merci

J'ai le même problème pour écouter la musique sur le site de la fnac.
Ils ont DRMisé le site ou le problème vient d'ailleurs ?

A propos du décodage matériel du h264 : http://www.hardware.fr/news/8059/d [...] ronas.html
Donc, apparemment, j'avais raison, pour l'instant, le décodage du h264 est purement logiciel pour le cg. Cela changera peut-être bientôt.

c'est pas ce genre de cartes qui changera grand chose... si le codec ne fait pas appel à la carte de décompression ca restera purement décodé au processeur, qu'il y ait une carte de décodage ou pas.
 
Ensuite si tu achettes une carte de décompression spécialisée comme ca tu auras un codec livré avec en plus des drivers.

 
Ca ne veut pas dire gd chose ce que tu dis. Un décodage hardware se fait toujours en executant un logiciel. Une carte gfx utilise aussi son hardware pour soulager le processeur central...La carte micronas fait la même chose que les nvidia/ati mais avec un plus grand % du travail. Dans les deux cas c'est du decodage hard mais pas avec la même quantité de travail effectué.  

C'est moi ou la derniere version, la 6.4.8.9 est beaucoup moins fournie en reglages?
 
Pas moyen d'avoir du 5.1 par exemple, les reglages habituels ont disparu.
 
[EDIT] J'ai trouvé, mais pas de son sur la centrale...

ouais, les réglages sont regroupés, rien n'a disparu.
 
Par contre si tu perds un canal...

Apres une reinstall et changement de codec pour du ffdshow c'est bon a present.

avec les nouveaux forceware qui viennent de sortir et qui supportent le décodage H.264,  ça ne reste utile qu'en utilisant powerDVD et Nero, où ça va marcher avec n'importe quel player, avec le codec 264 FFdshow, et quid des vidéos quicktime HD

Le décodage matériel n'est actif si et seulement si le codec y fait appel.
 
Si le codec ne fait pas appel à l'accélération matérielle, l'accélération matérielle ne sera pas utilisée.
 
-----------------------------------
 
Par contre j'ai un problème avec la nouvelle version, elle bouffe plus de ressources processeur que la version précédente et les fonctions DX9 ne marchent pas, lorsque je vérifie les shaders je recois un message : n'a pas trouvé d3dx9_27.dll c'est quoi ce binz ?

 
Un codec avec une carte de décompression    
Il me semblait que tu avais soit l'un, soit l'autre, mais pas les deux. C'est le driver qui gère la carte et donc la décompression, non ?

Le logiciel qui tourne, c'est le driver de la carte.
Et ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est le rédacteur de la news dont j'ai posté le lien. Je ne vois pas pourquoi il affirmerait que c'est une première, si ça n'en est pas une :  

Si c'est la première, alors ce n'est pas le cas des cgs pour l'instant, non ?

Les Cartes graphiques n'accélèrent qu'une partie du décodage, les cartes de décompression assurent l'intégralité du décodage.
 
Concernant le driver faudrait que vous revoyez vos définitions du mot "driver" parce que vous êtes grave à côté de la plaque !!
 
Pour lire une vidéo, votre logiciel de lecture appelle un filtre de décodage (la partie décodage du codec),
dans le cas d'une décompression matérielle, le filtre de décodage envoit ses instructions au driver.
Le driver traduit et envoit les instruction à la carte à travers le port PCI (ou PCI-Express).
La carte effectue les opérations et renvoie l'image au driver.
A ce moment le driver re-traduit et donne l'image au filtre.
Et le filtre donne à son tour l'image au logiciel de lecture qui se charge de l'affichage.
 
Le driver n'est qu'un des éléments de la chaine et quelque soit le logiciel de lecture et le format à décompresser, le logiciel de lecture n'appelle jamais directement le driver, c'est le filtre de décodage (le "codec" ) qui le fait.
 
Le problème actuel du H264 avec les cartes Nvidia c'est que bien qu'on ait la carte et le driver, le filtre de décodage capable d'appeler le driver est payant.

ok voila ce que je voulais savoir.  Je n'ai pas testé, mais donc si ffdshow décode le h264 il ne sait pas faire appel (du moins pour l'instant) à la carte vidéo, ou il n'a pas le droit.

C'est bien ce qui me semblait. Les cartes graphiques qui traitent le h264 ont donc juste quelques instructions (genre SSE) dédiées à ce format.  
 

Vu que la carte de décompression fait tout le boulot, je pensais que le driver (qui pilote la carte) envoie les instructions (donc également les arguments et paramètres -> donnée brute = le flux video h264). Et récupère la video décompressée en sortie.
 

C'est là que je ne te suis pas : quelle définition donnes-tu au "codec" ? Car, pour toi, un codec classique (genre xvid ) et ce que tu nommes "codec" pour une carte de décompression, c'est la même chose ?

J'aurais pas dû mettrecette parenthèse qui t'a perturbé, j'ai voulu remettre des mots dont on connait le signification comme codec pour rappeler de quoi je parlais mais j'ai raté mon coup j'ai apporté un peu de confusion...
 
Un codec (sans les guillemets) c'est l'association de 2 filtres : un filtre de décompression et un filtre de compression (il peut y avoir plusieurs version des filtres pour une compatibilité avec le système vfw ou directshow mais l'essentiel est qu'il y ait au moins un filtre de chaque), qu'il y ait accélération matérielle ne change rien.
 
Un filtre de décompression (le "codec" avec guillemets) c'est à cause un abus de language : car on a tendance à dire codec au lieu de filtre de décompression parce que c'est plus simple et que le mot codec est connu de tout le monde (ou presque) alors que filtre de décodage c'est long et rébarbatif.
 
Je pense qu'on a pris cette mauvaise habitude à cause des codecs comme DivX ou Xvid (très très populaires) et lorsqu'on passe au H264 on tombe sur le cul car il n'existe pour l'instant aucun codec gratuit, en revanche il y a x264 pour le filtre de compression et ffdshow contient un filtre de décompression.
On a tous du voir ce genre de question : "j'ai une vidéo au format xxx je n'arrive pas à la lire, où puis-je télécharger le codec ?"

Salut!
Est ce que ça marche pour les fichiers DVDRip.XviD.avi?
j'ai un fichier que je n'ai toujours pas pu lire (xxxxx_DVDRip.XviD.avi.003)
merci

Il vient d'où ce fichier ?

franchement rien qu'au demi-nom du fichier ca saute aux yeux que tu ne possède pas le fichier original

ça, ça sous-entend que c'est un fichier splitté qu'il faut recoller, genre avec HJSplit

Tiens v'la le détail
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1391-1.htm
 

bonsoir a tous,
j'aimerai savoir comment peut on forcer l'utilisation d'un codec pour la lecture d'un certain type de fichier .. dans mon cas jaimerai lire les mkv avec le codec nvidia pure (supportant le h264) et donc forcer mpc a utiliser ce codec nvidia pour chaque mkv .. actuellement il utilise systematiquement ffdshow ... help