Reprise du message précédent :
il faut juste installer le cli encoder de la version béta, aller ds les préférences/diskwriter, recharger les presets par défaut : la normalement, dans la liste, tu auras les différents presets mpc (radio, standard, xtreme, insane).
tu peux créer des profils différents si tu veux.
j'espère que ça va t'aider

Effectivement qu'il y est.  
Avec la dernière beta (et sûrement depuis la v0.8), si "Musepack encoder" apparait bien dans les preferences, il faudra le sélectionner avec "Legacy 0.7 output support" dans "Output presets" du Diskwriter pour qu'il apparaisse. Juste pour préciser.
 
On peut aussi bien utiliser le CLI encoder ("Command line encoder: MPC -- standard" par exemple).

est ce que quelqu'un aurait DL le script Azrael au moment ou a ete poste cette news ?
y a eut des nouveautes depuis, et je le trouve moins bo le nouveau ...
 

Voilà pour tous les garçons et les filles de mon âge (et les autres aussi):
 
Change Log - 0.8.1

Pour la media library, j'ai dans l'idée que c'est prévu. Je sais pas pourquoi mais ça me semble être une des choses qui va être ajoutée avant la version 1. Perso, je m'en sers pas, mais étant donné qu'elle est implémentée apparemment dans nombre de players (corrigez-moi si je suis dans l'erreur), ça doit être utile et après tout, c'est également la finalité des tags non?
 
Edit: euh, au fait que manque t'il à l'album list pour qu'elle devienne une media library?

J'espère.
 

C'est sympa ça.

oui d'ailleurs j'ai toujours pas compris ce que ça signifiait exactement.
 
edit: ça y est. Sympa, mais assez bizarre comme système.

L'idée vient de man. Et je pense que ça peut être bien pratique:
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=13940

argh, Ctrl + Arrow fait partie de mes raccourcis globaux, va faloir que je les redefinisse...

rebonjour,
 
je n'arrive toujours pas à faire ce que je veux   , à part que maintenant grâce vos aides j'ai accès aux encoders.
 
initialement j'ai des fichiers .rm que je mets en mp3 avec dbpoweramp je sais pas si c'est un pb de droit ou quoi(c'est une émission radio) mais, une fois, encoder en mp3, je peux pas les transférer sur un md : c'est pour ça que je veux modif le codec.
est-ce possible de faire quelque chose ?

moui...moi je vois pas trop l'interet de foobar, vu qu'il faut configurer plein de trucs pour pouvoir lire un malheureux mp3...
excusez moi hin !ou alors j'ai pas capté l'interet du logiciel.pourquoi faire simple avec winamp quand on peut faire compliqué avec foobar ?
désolé les gars pour le troll   . mais si on pouvait m'expliquer vraiment les avantages de foobar, a par de lire des formats inconnus au bataillon  et avoir une qualité de lecture "superieure", ce qui sert pour les grosses instals c tout  
 
 

http://foobar2000.net/PRES_2_spec.htm

ouais mais bon c bien ce que je dis c juste pour les gars qui ont des milliers de mp3 et une sono de taré.moi avec mes xxxx mp3 ca me suffit amplement winamp.j'ai pas besoin de parametrer lordre de lecture. un ptit shuffle tout con et c parti !

Personne ne cherche à te forcer la main.

en fait foobar c un peu le samurize de l'audio koi. c pas super utile mais on peut y trouver un truc de cool.
 
gURuBoOleZZ : bin non je sais bien !!
 

Mon avis, c'est que Winamp peut effectivement suffir à certains besoins. Minimes certes...
 
Il ne faut pas voir ce topic et les autres consacrés à foobar2000 comme une entreprise destinée à  convertir les utilisateurs de Winamp. Chacun avec le player qui répond à ses besoins, en somme.

ui

 
Avant de découvrir Foobar j'étais amplement satisfait par winamp et je ne voyais même pas que demander de plus à un lecteur audio.
 
Mais foobar m'convaincu sur plusieurs points :

• Il est multiplaylist, et ca une fois qu'on y a gouté on peut plus s'en passer
• Il exploite (et gère) au mieux les tags, que ce soit dans l'affichage ou la recherche des titres, ou les "shuffle mode"
• Il gère correctement les playlists gigantesques (10.000 titres et plus)
• Il est gratuit, libre et open-source ( )
• Le Replaygain . Je comprend même pas comment je faisais pour écouter mes mp3 sans ca avant  

En revanche je l'avais essayé au départ à cause de sa soi-disant meilleure qualité audio que winamp, mais j'avoue que je n'entend pas de différence
 
En gros foobar te permet d'écouter ta musique avec un confort et une facilité sans égal. (une fois qu'il est correctement configuré et que tes fichiers sont taggés bien sur)

Fini de raconter des conneries. On n'est pas sur OSA.

mouais...pas convaincu lol !
winamp 5 est aussi multiplaylist maintenant,gratuit,et cai koi le replayagain ? c le mode repeat ?

 
   
 
Bien que ce soit évidemment faux, j'ai jamais compris pkoi ca vous faisait autant hurler de dire qu'il est open-source (et accessoirement, pourquoi n'est-il pas open-source?)

Tout (ou presque) est expliqué dans ce site:
http://foobar2000.net/
 
Je crois que pas grand monde n'a été convaincu avant de l'avoir essayé et commencé à bien le maîtriser.

Le multiplaylist de foobar2000 m'est devenu très utile aussi.
Winamp5 ne l'est pas - pas dans le même sens que fb2k en tout cas. Celui de foobar2000 fonctionne à l'instar des onglets de Mozilla : un de ces petits riens dont ne peut plus que difficilement se passer.

 
Retourne la question: pourquoi le serait-il ? Les développeurs n'ont pas à se justifier sur leur choix en matière de licence et de communication de leur travail.

 
Le replaygain est une option qui te permet de jouer tous tes fichiers au même volume (sans les modifier d'un octet). Il a 2 modes : album et piste, pour une plus grande efficacité. Guru a fait un topic d'un intéret majeur, cherche le.
 
Edit : ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=1&theme=
 
Et un dernier truc : passe à foobar, et tu ne pourras plus jamais revenir en arrière

 
Parce qu'il est gratuit. Garder le code source secret est utile si on ne veut pas se faire copier lorsqu'on vend un logiciel (windows par ex). Mais une fois qu'il est gratuit, pourquoi ne pas publier le code source? Ca permettrait peut etre de l'améliorer encore et de créer des plugins plus stables
A moins que l'auteur n'envisage à terme de le rendre payant?

par contre, le meme volume c'est cool ca. mais je crois que winamp a un plugin dans le meme style, qui faudrait que je chope d'ailleurs.bah je croi que je vais essayer foobar, mais y'a interet a ce que j'aime, sinon  
mais ce qui me repousse la c'est la configuration a faire, et l'interface.

ah au fait, est ce qu'il y a un plug in pour afficher les paroles ??!!!

 
Y'a pas forcement besoin de passer des heures a configurer...

 
Oui mais apparemment peu de monde l'utilise car très long à configurer. Perso je me contente pour l'instant de mettre les paroles dans un tag "lyrics". Pas optimal j'en suis conscient mais ca fait l'affaire en attendant mieux
 
Et je ne te conseille pas d'utiliser le logiciel qui met tous tes mp3 au même niveau car la transformation est irréversible, contrairement au replaygain

 
Hum, c'est quand même assez ardu. En fait il faudrait une installation spéciale, qui comprenne deja tous les plugins utiles (shuffle, record, id3v2, lecture des tous les fichiers audio,freedb,...) et avec une jolie interface. Le problème c'est que l'interface notamment est très liée aux tags utilisés par chacun, et donc la mailleure interface est toujours celle crée par soi et pour soi

 
meuh meme pas drole.
pour ce qui est de la mise a niveau du son, je parle pas d'un logiciel qui met tout les fichiers au meme son, mais d'un plugin de sortie qui egualise tt simplement

 
Je vois pas trop comment c'est possible ca Ou alors de la compression dynamique? Mais en gros ca vire toutes les nuances, c'est pas cool ca. Surtout sur du classique...

bin si. c cjuste ke le volume est diminué ou augmenté selon le volume de base du mp3

 
Ca veut donc dire qu'il est obligé de scanner la totalité du mp3 avant de le jouer. Jamais entendu parler de ca avant en tout cas. Mais bon, le replaygain est vraiment ultime à ce niveau, donc je m'en préoccupe pas bcp

La version spéciale comprend déjà plus que ce dont le plupart des utilisateurs a besoin.  
 

Justement, c'est ça que j'aime avec foobar2000: c'est de pouvoir le personnaliser, non seulement pour l'interface mais également pour les scrpits du masstagger par exemple. Certains diront que ça le rend moins convivial (et je les comprends un peu) mais ça m'évite d'avoir à chaque fois aller taper sur l'épaule du développeur ( ) pour lui faire des demandes.

 
En gras : d'accord, mais pour l'instant tout ceux rebutés par foobar le sont par son aspect... spartiate au premier abord ! et la version spéciale ne propose pas de title formatting si?
 
Sinon je suis on ne peut plus d'accord avec toi : l'intéret de foobar c'est évidemment sa souplesse sans égal, qui s'adapte à tout utilisateur, au prix d'une certaine complexité. Je me souviens d'un gars qui disait ( à propos du title formatting justement) que ce serait mieux et plus simple si on pouvait le configurer avec 3-4 boutons... Mais cela aurait immédiatement privé foobar de la souplesse qui permet à chacun d'employer les tags qu'il veut etc...

Tu ne me croiras peut-être pas, mais il y en a qui sont très attirés par cet aspect qui fait penser (faudra qu'on m'explique pourquoi) à un logiciel open-source. Argument suprême pour l'aimer d'emblée.
 
(fin du troll)

 
C'est pas bien de dire du mal de PP comme ça, tu va pas faire long feu sur HA ...
 
(même si je reconnais avoir lu la même remeur sur un chan IRC, ce qui m'a bien fait marrer, je le reconnais    )

Bon, jai pas envie de troller sur lopen-source, ni de dévieur du sujet, mais Foobar n'est absolument pas open-source et ne le sera sans doute jamais...
 
Gratuit et open-source n'ont aucun rapport, il existe meme des logiciel open-source payant... Enfin tout dépend encore de la définition que l'on fait de open-source...
 
Quoi qu'il en soit, un développeur peut vouloir garder son code "secret" par "peur" de voir ces idées et ptit trucs volés par dautre, car il y a quand meme bcp de travail derrière, mais en revanche il peut aussi vouloir faire profiter la communauté de son travail !