Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1567 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  273  274  275  276  277  278
Auteur Sujet :

foobar2000 : désormais en version 2 et 64 bit

n°445937
gURuBoOleZ​Z
Posté le 18-04-2003 à 17:26:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

silirius a écrit :


 
non car foobar, c'est pour ta playlist et winamp, c'est pour 1 morceau quand tu double clic


 
On peut également utiliser deux versions de foobar, situées dans des répertoires différents. L'une (installée) pour le double click ouvrant des fichiers ou playlists isolées, et l'autre (non installée, mais simplement située sur le dur) qui dispose d'une playlist principale amenée à demeurer en l'état ou à être enrichie.

mood
Publicité
Posté le 18-04-2003 à 17:26:43  profilanswer
 

n°445945
gURuBoOleZ​Z
Posté le 18-04-2003 à 17:41:26  profilanswer
 

JerryCrazy a écrit :

:heink: avant,j'utilisais Winamp,maintenant FooBar,c'est l'un ou l'autre,Foobar lis aussi bien un fichier que plusieur  [:proy]  


 
Je partage le mode d'utilisation de silirius. J'ai bien une occurence de foobar qui contient l'intégralité de ma bibliothèque, ce qui facilite la lecture de fichiers précis lorsque l'envie m'en prends. Pour les fichiers que je souhaite ouvrir par double click (encodages de tests, fichiers épars...), j'utilise soit winamp (actuellement), soit une autre version de foobar.
Question de besoins peut-être : les us et coutumes diffèrent sensiblement d'une personne à l'autre.

n°446029
gURuBoOleZ​Z
Posté le 18-04-2003 à 22:27:30  profilanswer
 

UPDATE MASSIF DU TOPIC
 
Ca y est... j'ai terminé le plus gros du travail, avec le détail des menus contextuels et des menus déroulants. Du coup, un certain manque d'équilibre entre la première partie (Préférences) et cette seconde fraichement achevée vient d'apparaîte.
Les fautes doivent être nombreuses - désolé...
 
Si quelqu'un à des remarques, sur des oublis, des points litigieux, etc..., merci de m'en faire part :)
 
 
Maintenant, repos...

n°446031
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 18-04-2003 à 22:30:37  profilanswer
 

bonne nuit  :D

n°446032
silirius
prout
Posté le 18-04-2003 à 22:30:37  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

UPDATE MASSIF DU TOPIC
 
Ca y est... j'ai terminé le plus gros du travail, avec le détail des menus contextuels et des menus déroulants. Du coup, un certain manque d'équilibre entre la première partie (Préférences) et cette seconde fraichement achevée vient d'apparaîte.
Les fautes doivent être nombreuses - désolé...
 
Si quelqu'un à des remarques, sur des oublis, des points litigieux, etc..., merci de m'en faire part :)
 
 
Maintenant, repos...


 
j'ai une remarque tu es un dieu  :hello:  :sol:  :ange:  :love:  :love:

n°446037
gURuBoOleZ​Z
Posté le 18-04-2003 à 22:36:07  profilanswer
 

HAL a écrit :

bonne nuit  :D  


 
J'attends le traditionnel concert de louange avant d'aller me coucher. Pour une fois, il sera mérité je pense (Photoshop m'en a fait bavé...).
 
Pi j'ai pas sommeil... juste lassé

n°446042
Arcord
Posté le 18-04-2003 à 22:59:38  profilanswer
 

Ouch, j'avais l'habitude de suivre tes excellents topics, mais là tu te surpasses.
Un pas de plus vers la perfection. ;)

n°446053
lorentino7​33
Posté le 18-04-2003 à 23:33:09  profilanswer
 

Super boulot, mais tu le sais déjà  :D  
 
@+

n°446059
ZOOUUU
glop glop
Posté le 18-04-2003 à 23:51:53  profilanswer
 

rhôôôô  :o  :o  :o  
IM-PRE-SSIO-NANT !!!  
 
 :love:  :love:  
chapeau bas messieurs  :jap:

n°446060
krumli
Posté le 18-04-2003 à 23:53:44  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :


 
J'attends le traditionnel concert de louange avant d'aller me coucher. Pour une fois, il sera mérité je pense (Photoshop m'en a fait bavé...).
 
Pi j'ai pas sommeil... juste lassé


 
Oh putain  :ouch:  
 
[:tuffgong]  [:tuffgong]  [:tuffgong]  [:tuffgong]  [:tuffgong]  [:tuffgong]  
 
Super boulot, Guru, comme d'hab, c'est admirable [:psychokwak]

mood
Publicité
Posté le 18-04-2003 à 23:53:44  profilanswer
 

n°446066
XK
Posté le 19-04-2003 à 00:36:56  profilanswer
 

c'est une question qui a peut être déjà été posé mais je la repose quand même :D
 
J'utilise l'APU du Nforce2, foobar 0.6 b22, je cherche la meilleur qualité possible. Alors j'ai le choix :
- output 32bit fixed-point + kernel streaming (avec ou sans differing, change rien à l'écoute)
- output 32bit floating-point + DirectSound
 
c'est les réglages les plus hauts que je puisse faire sans que ça ne plante et je laisse en 44100Hz vue que plus ça bouffe pas mal de CPU chez certains. quel est le meilleur compromis ? :??:

n°446068
M300A
Posté le 19-04-2003 à 00:51:29  profilanswer
 

bon une petit question replay gain, c bien beau, mais ca modifie les mp3, donc ca planete mes sfv, g juste ? :( Y a pas une autre methode, comme les plug in de winamp pour avoir un nivo plus ou moins unifrme


---------------
:wq
n°446073
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2003 à 01:23:31  profilanswer
 

XK > le mieux serait que tu testes. Les performances dépenderont de ton matériel. Par exemple, comment réagit (point de vue reproduction) ton APU face à des données en 32 bits : amélioration, baisse de qualité, niveau égal à un 24 bits ?
 
Le Kernel Streaming présente des avantages théoriques, puisque sous ce mode, les informations sont directement dirigées vers la carte son, sans détours logiciel. DirectSound modifie (ou peut modifier) les données ; le KS non. Avantage à ce dernier, donc.
 

Citation :

- output 32bit fixed-point + kernel streaming (avec ou sans differing, change rien à l'écoute)  
- output 32bit floating-point + DirectSound


 
32 bits fixes ? Je n'ai pas cela... foobar, s'il envoie des données 32 bits, enverra des données 32b flottants, mais converties en fixe (avec dithering forcé).
 
 
M300A > il n'existe aucun compresseur en temps réel sous foobar, qui égaliserait en temps réel le niveau. Replaygain sous foobar ajoutera quelques informations dans les tags : tes .sfv risquent en effet de ne plus concorder. Est-ce si important ?
Il y a la solution mp3gain, mais là, c'est tout le fichier qui est chamboulé (et donc même constat pour les sfv).
 

n°446074
M300A
Posté le 19-04-2003 à 01:27:45  profilanswer
 

bah heu, etant donné ske je fait oui, pour les sfv ca derange ;)
Sinon g encore un autre ptit probleme, g souvent des tags qui sont pa lut, souvent le premier d un album que soi en id3tag2 ou v1. Pourtant si j ouvre dans winamp ils sont la et si je les modifies sur winamp ca change rien, il faut que je les ajoute manuellement sur foobar :(


---------------
:wq
n°446075
Ludwig von​ 97
Posté le 19-04-2003 à 01:28:25  profilanswer
 

Est-ce que ça lit les VQF ton truc ? Sinon on peut pas dire que ça serve à grand chose ...


---------------
http://www.webisdead.net http://videos.webisdead.net http://folding.webisdead.net
n°446076
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2003 à 01:31:26  profilanswer
 

M300A a écrit :

et si je les modifies sur winamp ca change rien


N'oublie pas qu'il faut forcer foobar à relire les informations de fichiers déjà importés mais modifié entre temps. Ca figure dans mon topic, près du kilomètre 50 ;)
Cherche (CTRL + F) sous reload info from files.

n°446077
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2003 à 01:32:06  profilanswer
 

Ludwig von 97 a écrit :

Est-ce que ça lit les VQF ton truc ? Sinon on peut pas dire que ça serve à grand chose ...

Navré, foobar ne sert à rien. Au revoir.

n°446078
XK
Posté le 19-04-2003 à 01:38:23  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

XK > le mieux serait que tu testes. Les performances dépenderont de ton matériel. Par exemple, comment réagit (point de vue reproduction) ton APU face à des données en 32 bits : amélioration, baisse de qualité, niveau égal à un 24 bits ?
 
Le Kernel Streaming présente des avantages théoriques, puisque sous ce mode, les informations sont directement dirigées vers la carte son, sans détours logiciel. DirectSound modifie (ou peut modifier) les données ; le KS non. Avantage à ce dernier, donc.
 

Citation :

- output 32bit fixed-point + kernel streaming (avec ou sans differing, change rien à l'écoute)  
- output 32bit floating-point + DirectSound


 
32 bits fixes ? Je n'ai pas cela... foobar, s'il envoie des données 32 bits, enverra des données 32b flottants, mais converties en fixe (avec dithering forcé).


ça plante quand je mets en 24bits, seuls 16 et 32 fixed-point marchent avec le KS. Je viens de tester sur une belle musique en MP3 (160 VBR Lame HQ) à passer du 16 au 32 et inversement mais je n'entends pas la différence... ça peut venir de moi, de ma chaine, comme de l'APU, les drivers ou même mon MP3... sinon le taux d'occupation CPU en 16 ou 32bits est le même (soit 0% ;) ).
a mon avis quand l'APU récupère le 32bits il le passe directement en 16bits (il n'est pas capable de sortir du 24bits) :(
sinon impossible d'utiliser le 64bits + dithering avec le KS ou même directsound ? :??:
 
Edit :  
taux d'occupation CPU :
- entre 2 et 4% en 16bit fixed-point + KS
- entre 0 et 1% en 32bit fixed-point + KS
 :sol:


Message édité par XK le 19-04-2003 à 01:49:08
n°446079
Ludwig von​ 97
Posté le 19-04-2003 à 01:41:48  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

Navré, foobar ne sert à rien. Au revoir.


 
 :(  :non:  :pfff:  :kaola:


---------------
http://www.webisdead.net http://videos.webisdead.net http://folding.webisdead.net
n°446080
Ludwig von​ 97
Posté le 19-04-2003 à 01:47:22  profilanswer
 

Il faut faire quelque chose contre l'invasion des programmes qui veulent nier l'existence que VQF ! Luttons ensemble contre l'axe du mal !


Message édité par Ludwig von 97 le 19-04-2003 à 01:48:29

---------------
http://www.webisdead.net http://videos.webisdead.net http://folding.webisdead.net
n°446081
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2003 à 01:48:23  profilanswer
 

XK a écrit :


sinon impossible d'utiliser le 64bits + dithering avec le KS ou même directsound ? :??:


Moi non plus. Cela ne fonctionne pas chez tout le monde.
 
Sinon, j'ai fais erreur tout à l'heure : la sortie en 32bits entiers existe bien. Navré.


Message édité par gURuBoOleZZ le 19-04-2003 à 02:36:19
n°446083
XK
Posté le 19-04-2003 à 01:49:45  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :


Moi non plus. Cela ne fonctionne pas chez tout le monde.
 
Sinon, j'ai fais erreur tout à l'heure : la sortie en 32bits fixes existe bien. Navré.


regarde mon édit c pas mal :D

n°446084
M300A
Posté le 19-04-2003 à 01:50:52  profilanswer
 

non guru, je le fait tj ca, y a qq vinyl que g corrigé (virer les tags sur winamp puis refait) et ca marche mais la y a un vinyl complet il veut aucun d tags, pareil g tout un label (napalm rec), bah tout les vinyls du label la premier track a pa de tags, comprend vraiment rien


---------------
:wq
n°446085
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2003 à 01:56:06  profilanswer
 

M300A a écrit :

non guru, je le fait tj ca, y a qq vinyl que g corrigé (virer les tags sur winamp puis refait) et ca marche mais la y a un vinyl complet il veut aucun d tags, pareil g tout un label (napalm rec), bah tout les vinyls du label la premier track a pa de tags, comprend vraiment rien


 
 :heink: Moi non plus, je ne comprends pas. Foobar ne lit pas les vinyls, si ça peut aider  :D  
Sinon, je vois pas comment un soft refuserait les tags sur les fichiers d'un label donné.
Tes fichiers ne seraient pas protégés en écriture des fois ?

n°446086
Ludwig von​ 97
Posté le 19-04-2003 à 01:58:44  profilanswer
 

Oué, les vyniles OK, mais pas lire les VQF, c'est le suicide assuré d'avance prématuré !


---------------
http://www.webisdead.net http://videos.webisdead.net http://folding.webisdead.net
n°446088
M300A
Posté le 19-04-2003 à 02:00:51  profilanswer
 

:na:
 
Ski les plus etonnant, c ke dans 99% dans des cas, ce n est que la premiere track du vynil qui passe pas :(


---------------
:wq
n°446089
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2003 à 02:03:20  profilanswer
 

M300A a écrit :

Ski les plus etonnant, c ke dans 99% dans des cas, ce n est que la premiere track du vynil qui passe pas :(


Juste les tags, rassure moi ?
Sinon, as-tu essayé une autre beta, ou peut-être la dernière stable (0.586) ? Certaines beta sont parfois frappées de petits bugs du genre.

n°446090
M300A
Posté le 19-04-2003 à 02:06:59  profilanswer
 

ok, c la derniere beta et visiblement avec la derniere final ca passe mais y a pa de plug in pr les id3tag v2 ki marche sur la derniere finale :(


---------------
:wq
n°446091
M300A
Posté le 19-04-2003 à 02:07:57  profilanswer
 

sur ce merci et bonne nuit :hello:


---------------
:wq
n°446092
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2003 à 02:08:46  profilanswer
 

M300A a écrit :

ok, c la derniere beta et visiblement avec la derniere final ca passe mais y a pa de plug in pr les id3tag v2 ki marche sur la derniere finale :(


 
As-tu essayé sur le dernière beta en retirant le plug-in de lecture des IDv2 ? C'est peut-être qui cause ce problème...

n°446094
M300A
Posté le 19-04-2003 à 02:14:02  profilanswer
 

oups wé, pourtant me semblait avoir essayer, ca a l air de marcher mais me fo les v2 arf dileme :(


---------------
:wq
n°446095
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2003 à 02:15:29  profilanswer
 

M300A a écrit :

oups wé, pourtant me semblait avoir essayer, ca a l air de marcher mais me fo les v2 arf dileme :(


Si tu as l'adresse mail de l'auteur, tu peux envoyer un bug report : il corrigera, sois en sûr...
 
Bonne nuit ;)

n°446129
gizmo
Posté le 19-04-2003 à 11:12:08  profilanswer
 

[:drap]

n°446202
silirius
prout
Posté le 19-04-2003 à 14:11:54  profilanswer
 

salut  
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] 47d2661fba
 
regardez ca, ca va vous servir :)
 

n°446227
skeye
Posté le 19-04-2003 à 15:08:26  profilanswer
 

Ludwig von 97 a écrit :

Oué, les vyniles OK, mais pas lire les VQF, c'est le suicide assuré d'avance prématuré !


:lol:
 

Citation :


Date d'arrivée sur le forum :  le 10-04-2003

 
 :ange:
 
[edit]
et le site:
http://www.webisdead.net/DOWNLOADS [...] dexfr.html
extrait:
 

Citation :


Pourquoi utiliser le VQF plutôt que le Ogg Vorbis ou le MP3 par exemple ?
Ces deux formats ont le défaut déformer la musique que vous encodez. Pas à tout les coups, donc il faut déjà avoir l'habitude de les utiliser pour s'en rendre compte. De plus la taille des fichiers VQF est beaucoup plus petite que celle des MP3, et ce pour une qualité plus proche de la qualité d'un CD, car un VQF à 96kbps est meilleur qu'un MP3 à 128kbps (c'est une des particularités du VQF).
 
Au niveau de la qualité sonore, le OGG et le VQF se valent souvent (sauf quand le OGG déforme le son: à peu près une fois sur trois les paroles sont atténuées par exemple). Il arrive que le OGG ait plus de chance et dépasse très légèrement le VQF en qualité, mais cela arrive malheureusement moins souvent que les mauvaises surprises ... De plus le VQF est plus léger en taille que le format OGG (j'ai estimé qu'il valait mieux ne pas utiliser le OGG en-dessous d'une limite de 112kbps).
 
La taille réduite des fichiers VQF représente un ÉNORME avantage lorsqu'il s'agît de mettre des fichiers en ligne ou sur un CD-ROM


Message édité par skeye le 19-04-2003 à 15:12:07
n°446231
skeye
Posté le 19-04-2003 à 15:15:14  profilanswer
 

Pour ceux qui auraient un léger doute, je rappelle un "petit" comparatif:
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=27946&cat=3

n°446277
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 19-04-2003 à 16:53:15  profilanswer
 

Ludwig von 97 a écrit :

Est-ce que ça lit les VQF ton truc ? Sinon on peut pas dire que ça serve à grand chose ...


[:ddr555]


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°446286
joel cooch​e
Posté le 19-04-2003 à 17:06:47  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je n'utilise que des Fichiers Monkey's Audio (APE), or en modifiant les tags, je constate que le contenu de ces tags à disparu complètement quand on demande la lecture des infos du tag avec l'utilitaire fourni. (Clic droit sur infos du titre sélectionné) dans winamp.
 
Pourtant avec un éditeur de texte on constate que les infos sont bien là tout au fond du fichier.
 
Il y a donc quelque part une incompatibilité qui m'échappe.
 
Avez-vous constaté ce problème ?

n°446292
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2003 à 17:14:21  profilanswer
 

J'ai moi aussi remarqué cela. J'ai d'abord pensé que foobar inscrivait les tags dans la database seulement ; or, en déplacant/renommant le fichier, foobar pouvait toujours afficher les tags, preuve de leur inscription dans le fichier.
 
Je pense - à vérifier - que foobar utilse les tags APEv2 pour les fichiers Monkey. Ce dernier utilise une version primitive de ce format, les APEv1. Le plug-in de winamp, de même que l'outil apparaissant dans le menu contextuel de l'explorer, ont été programmés pour lire les APEv1 seulement.
Rien de ce que j'avance n'est sûr, mais cela me semble plausible.
 
Si c'est bien le cas, les infos inscrites par foobar seront accessibles à tout soft mis-à-jour. Le développeur de Monkey Audio a en effet prévu le support officiel des APEv2 pour une des prochaines versions de Monkey (la 4.0 ?), ce qui amènera tous les softs vivant à être mis-à-jour.
 
A toi de voir comment tu comptes procéder. J'avoue mes réticences pour tagger un ape sous foobar. Je l'ai fait quelque fois, mais si je peux l'éviter, je continue à privilégier les solutions classiques (tag.exe notamment).

n°446297
joel cooch​e
Posté le 19-04-2003 à 17:22:50  profilanswer
 

En fait, je n'ai voulu tagger avec Foobar, (j'utilise Media Juke Boxe pour ça) mais j'ai voulu utiliser replaygain que j'ai appliqué à la totalité de mes fichiers.
 
C'est après avoir terminé que j'ai constaté que tous les tags avaient disparus.
 
Ce n'est pas grave dans la mesure où je peux tout refaire en quelques secondes avec media Juke Boxe.
 
C'est donc peut-être en effet un problème de format de tags.

n°446300
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2003 à 17:33:06  profilanswer
 

Les informations replaygain sont stockées dans les tags APEv2, lorsque le format n'est pas conçu pour les accueillir ailleurs (comme le mpc p.ex). Foobar efface normallement les APEv1 (de même que les IDv2 si on le lui demande) pour les convertir en APEv2, dès lors que le logiciel est amené à créer des APEv2 (ce qui se produit pour la création des données RG).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  273  274  275  276  277  278

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Foobar2000 le successeur de WinampFormatage iPOD version Mac pour PC (Windows XP)
foobar2000, radio sur le net ca marche ??Où puis-je trouver une version récente des codecs XviD ??
CUSTOM : concours du plus beau Foobar2000[Topic Unique] Foobar2000 le successeur de Winamp
peut on installer des codec de différentes version pour les div xGuide xVid (Version Recentes)
Cherche Tutorials Xvid (dernieres version) avec GK - MERCI 
Plus de sujets relatifs à : foobar2000 : désormais en version 2 et 64 bit


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR