Reprise du message précédent :

 
Je partage entièrement cet avis. Winamp a été créé à une époque où les comportements généraux n'étaient pas les mêmes que ceux que l'on rencontre aujourd'hui. Ce changement de comportement est consécutif à l'arrivée des disques durs aux capacités océaniques et la croissance exponentielle des réseaux P2P, qui permettent désormais à un grand nombre de disposer et d'héberger sur un même support des milliers d'heures de musique, tout en laissant de l'espace pour d'autres types de fichiers.
 
Ce bouleversement des moeurs a amené un lot de problèmes, comme la gestion virtuelle des fichiers (cataloguage), ou encore les problèmes liés à la disparité du niveau sonore. Winamp n'était pas armé pour répondre à ces problèmes. Pour faire face, des modules ont été rajouté par le stall de Nullsoft ; le dernier en date est la Media Library, outil assez performant, mais manquant néanmoins de souplesse (c'était le cas lors de son introduction du moins). Pour le niveau sonore, Winamp bénéficie de quelques rustines, au niveau des plugs-in mpc, flac ou vorbis - mais bonjour la cohérence.
foobar2000 fait partie de la génération des players nés après les bouleversements consécutifs à la prolifération des fichiers audio sur les disques durs des particuliers. Aux problèmes liés à cette masse musicale, foobar2000 apporte nativement des solutions présentant le mérite de l'efficacité et de la cohérence (Replaygain, avec niveau de sortie paramétrable, sécurisé par un limiter performant ; APEv2 pour personnaliser des champs, ce que ne parvient pas à faire les ID3v2, quoiqu'en dise Bruce quelques pages plus loin ; AlbumList et Database Search pour exploiter les données présentes dans les tags).
 
Le fait que le développement de foobar2000 soit centré autour de ces problèmes modifie complètement les perspectives, comparé à un Winamp, qui ne doit son maintien dans la course que grace aux composants externes, qui font de lui un bric-à-brac de plug-in dont le résultat final est dépourvu de cohérence. Il suffit d'en juger par l'inégalité des possibilités offertes par le taggage des mp3 et celui des vorbis/flac_comment, mp4 ou APEv2 sous Winamp : l'intérêt des systèmes de tags avancés (champs personnalisés/systèmes comme Replaygain ou mp3header) est tiré par le bas par le système de tagging le moins performant (ID3v2). Et l'on peut à ce titre applaudir des deux mains la volonté de Justin et Cie de forcer l'intégration des ID3v2 aux fichiers AAC, alors même que ce mariage n'est cautionné par aucune norme  
 
 
Il me parait évident que pour des utilisateurs souhaitant lire quelques fichiers de temps à autres, foobar2000 ne s'impose pas : n'importe quel player aux fonctions de bases fera l'affaire. C'est là une réalité tellement triviale que je m'interroge sur les besoins de l'énoncer. Est-il en effet nécessaire de préciser que Photoshop n'est pas indispensable pour insérer un texte dans une photo ?  
 
 
Foobar est un logiciel. Un logiciel est un outil. Un outil a une fonction, qui répond à un besoin ou un problème. Inutile donc d'opposer Winamp, WMP, CoolPlayer, foobar2000... sur un terrain abstrait, vide de problèmes déterminés ou de besoins explicites. C'est aussi stérile que d'opposer un tournevis à un marteau, en affirmant que le premier est plus intuitif que le second, et que ce dernier ne sert à rien sous prétexte que l'on a que des vis chez soi.
Alors, Bruce, Krtek et Cie, si vous préférez Winamp à Foobar2000, c'est sans doute en raison des besoins qui vous sont propres, qui n'engagent que vous - ce qui implique aussi bien qu'il nous est interdit d'en nier la réalité qu'il vous est interdit d'en élargir trop la portée. Chacun sur ce forum doit être assez grand pour choisir l'outil qui convient le mieux à ses besoins ; un topic comme celui-ci permet au lecteur de découvrir un logiciel (ses fonctions, ses possibilités, ses nouveauté), éventuellement le convaincre de son utilité, mais aucunement de lui en imposer l'usage et encore moins d'en réfuter l'utilité.

 
Ecoute puisque tu comprends pas, je veux pas lancer de guéguerre Foobar vs Winamp car c'est totalement débile. Donc escuse moi de ne pas vouloir rajouter d'arguments à ce débat...

Bon super les mecs, je vois que vous êtes lancés je vous laisse jouer à "c'est moi qui ai la plus grosse" puisque visiblement c'est le plus important ici...
 
Tennez je viens de lire un truc drole sur discution :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t1274399
 
Marf...

 
Moi comprendre.
Il faudrait néanmoins, avant d'accuser les autres de déclancher un brasier, t'interroger d'une part :  
- sur ta volonté systématique de défendre un player autre que celui qui constitue le sujet du topic
- de développer des arguments que tu ne peux justifier (le manque d'intuition, ou encore la "débilité" des tags APEv2 sur des mp3)
- d'affirmer des données manifestement erronées (la flexibilité des ID3v2)
 
Avec une attitude pareille, une guerre est quasi-inévitable. Si tu veux intervenir sur ce topic, pour y affirmer les manques du lecteur, c'est avec plaisir que j'attends tes remarques et tes commentaires ; si tu tiens à tenir une forme de journal intime (j'installe, je désinstalle, je réinstalle, il est prometteur mais je retourne à mon ex qui est plus mignon), passe encore ; mais si c'est pour y développer des arguments avariés, dont la rectification collective peut te sembler un brin hostile, alors ne vient pas accuser les autres d'incompréhension et de préparer un conflit dont la stérilité est reconnue par nous deux.
 
Voilà.
Pour être plus clair : si tu continues à pondre ici des arguments erronnés ou contestables, tu auras droit à des réaction, rationnelles ou non, de contradicteurs, qui chercheront peut-être moins à défendre foobar (ce qui est témoigne d'un excès de temps libre ou de passions annexes) qu'à rétablir un semblant de rationalité et de vérité dans la discussion. Celle-ci prendra peut-être la forme d'une guerre, mais tu seras le principal artisan. Et non les autres. C'est l'envahisseur qui est en tort, et non les personnes qui se défendent contre lui.
 
Sur ce, sans rancune j'espère

Une beta3 est disponible.

Bah : les versions dites finales sont toutes des bétas rebaptisées...

tu t'es fait grilled... c tout  

Oups, je viens de comprendre que l'info avait été donné plus tôt. Navré...

titre du topic :
Foobar2000 le successeur de Winamp  
 
qui sème le vent, récolte la tempète  
 
restons dans l'humour :
voici les dernières fonctionnalitées ajoutées à Foobar :
Reminders, To-Do List, Sticky Notes, Time Tracker, Contact Manager, Password Keeper, Favorite Folders, Documents et Programs. Le tout très bien intégré à une barre des tâches personnalisable
à télécharger ici :
http://telecharger.01net.com/windo [...] /3508.html
 
pour l'accès à foobar pour les profanes il y a du boulot. Rien sur download.com, rien sur telecharger.com ...
l'auteur de foobar se refuserait il à la diffusion de masse ou serait ce les portails qui n'en veulent pas ?

Un point pour toi.
Le titre ne vient pas de moi    
Un successeur n'implique pas non plus l'idée de supériorité, ni d'utilisation massive (on va encore me taxer de pinailleur, je le sens venir).
 

Ya Clubic  

Rooo mais non, je ne vois pas ce qui te fait dire ça  
 

là tu pers en crédibilité  

en passant, l'avis de clubic :
 

à conseiller donc à ceux qui ont un pentium 133mmx  
 
je conseille également l'avis du public sur clubic.
 
Je crois que Clubic est passé à côté de certains avantages de Foobar 2000  
 
et on finira par des stats :
Foobar 2000 :  
Date de la fiche : 22 Sep 2003  
Nombre de Téléchargements (depuis Clubic.com) : 2298
 
Winamp 2.95 :  
Date de la fiche : 26 Jun 2003  
Nombre de Téléchargements (depuis Clubic.com) : 62399  
 
et je m'arrèterais là pour la comparaison winamp foobar, qui au final ne m'intéresse pas spécialement même si j'utilise les 2

t pas credible,puisque ce n'est pas foobar mais foobar2000

Winamp,y a 5 ans que tout les nerdz l'install sur tout les PC qu'ils trouvent,donc,tout le monde le connais...,Foobar2000,ca fait meme pas 1 an que je le connais et j'ai pas encore vu un PC d'une autre personne 'que je connais tres peu' l'utiliser...
 
et puis,de toute maniere,je downloaderai jamais sur Clubic,ils renoment tout les fichiers qu'ils foutent sur leur serveur,et je deteste leur renomage intensif...
 
de plus,ils sont dans l'illegalité puisque le renomage de fichiers est interdit sans l'autorisation de l'auteur du programme generalement...

hum... je crois que j'ai déjà renomer des ficheirs sur mon disque dur.
Je préfère me rendre dès ce soir à la police adieu les amis  
 
plus sérieusement ce qui pourrait être reprocher à clubic est plus le fait d'être passer à côté de la majeure partie des fonctionnalitées de Foobar 2000 plutôt que d'avoir renomer un .exe

si tu aime avoir des nom modifié,pas moi...

sur mon PC tout n'est qu'ordre et beauté...
 
je renomme uniquement les installeur ne comportant pas la version dans leur nom

oui mais clubic,il renome tout,avec des noms a la con en plus  
 
exemple
Commandos_3_-_Destination_Berlin_Video_du_jeu_3_-_The_Thief.zip
 
 
 

La création est le reflet du créateur...
N'attends rien de poétique, ni quoique ce soit de grammaticalement correct. Je faisais autant de fautes en 6ème (sérieux : guette les news publié sur leur site et qui ont moins d'une demi-heure).

tu parle de moi la?  

Ben non, de Clubic, la première communauté informatique des personnes ayant moins de 50 neurones.

non,parce que bon,je sais que sur HFR,je fais beaucoup de fautes

Tu n'occupes aucune fonction éditoriale, et tes propos ne sont pas lus par des milliers d'internautes. Autrement dit, tu n'as pas la même responsabilité vis-à-vis de la langue que les personnes coordinant site et forum populaires.

Oulala ca s'est frité dur sur le topic aujourd'hui !
 
En tout cas c'était bien car cela à permis à certains de developper des choses intéressantes.

"Personellement, après avoir lu les argument de bruce et m'être posé la question, je me dit que Foobar ou Winamp pour moi ne fait presque aucune différence et parfois je regrette même mon passage a Foobar, je m'explique avant de me faire descendre en flamme :"
 
 
 
toi ,tu vas pas vivre longtemps .  
 
 

 
Il y a eu un truc génial dernièrement sur Clubic !    
 
Un test de graveur (pionner je croit) sans test de gravure ! trop fort le mec !    

Pas mal ! Ces testeurs parviennent aussi à pondre cinq pages sur un baladeur sans parler un instant de la qualité sonore. En gros, le bonhomme regarde l'écran et joue avec les boutons, puis rend sa copie, en se demandant s'il n'a rien oublié.

Clubic,c'est vraiment des moules

Les moules, c'est bon. L'esprit Clubic (oxymoron : seule figure poétique jamais inventée par les webmaster), j'en suis moins sur...

http://telecharger.01net.com/windo [...] /3508.html
 
 
qu'est ce que c'est que cette adresse bidon . je me suis fait couillonner en beaute .

Bon on s'éloigne là, c quoi la nouveautée des beta depuis la 7.0 ?
 
gURuBoOleZZ : je ne répondrais pas et tu sais pourquoi

J'ai posté hier un extrait du changelog. Infos également dispo aussi sur le changelog du forum/site de foobar2000. Cherche, boudiou

je comprends pas que personne ne veuille dével une couche pour foobar permettant de mettre des jolies skin à la winamp3...
 
avec ça, ils tueraient winamp, Sonique et Quitessential d'unu coup...
 
et qu'on ne me parle pas des interfaces graphiques pitoyables dispo en plugins...on dirait le cdplayer de win98....

le but premier est de developer le logiciel et ces fonctionnalité,le skin n'est pas obligatoire,il sera la un jour,mais je prefere avoir une logiciel parfait plutot qu'un logiciel beau mais desastreu au niveau sonore et fonction

oui enfin bon...que les specs techniques aient été la priorité, ca me semble logique vu l'orientation du programme...maintenant, c le player le plus complet en terme de qualité et de fonctionnalité, il est temps de passer à autre chose je pense...or ca semble pas etre l'orientation officielle...

perso,je m'en fou completement du skin,y en a,tant mieu,y en a pas,tanpis....
tant que foobar2000 reste propre,non buggué et fonctionnel..
 

clair on sen care des skin de jacky moi je préfère utiliser le moins de ressources et avoir un truc simple et lisible...