Reprise du message précédent :
Je suis en train de persévérer pour trouver une interface sympa à l'utilisation (sans skin, ça je m'en fiche).
Rien qu'avec Columns UI + quicksearch, ça commence à être pas mal.
(même si la quick search n'est pas immédiate)
 
J'ai aussi installé ça :
http://wintense.com/plugins/foo_w7shell
Pour améliorer l'Aero Peek de la barre des taches de 7, qui est pas mal du tout... c'est même supérieur à celui de WMP.
Dommage juste que les playlists ne s'affichent que lorsque le soft est lancé.
 
Un truc que je ne trouve pas clair encore, c'est entre les playlists, pour mettre en valeurs celle qui est active.

A part ça... il me comprend AC/DC comme une coopération entre AC et DC

Bon l'avantage c'est contrairement à WMP ça gère les multi artistes, par contre du coup comment prendre en compte le nom d'un groupe qui comprend un "/" ?
EDIT : a priori ça vient du cochage de l'option de compatibilité...

oui question, n'étant pas totalement bilingue, quelqu'un peut me dire si le UPnP/DLNA Media renderer, media server and control point, sers a écouter sa musique sur sa Xbox ou sa PS3, si oui comment configurer le tout avec foobar...merci

Pour ma part, alors que j'avais été vers foobar surtout pour la conversion de fichiers, finalement je suis en train de l'adopter en tant que lecteur audio à la place de WMP.
C'est un poil moins joli... mais une fois configuré selon mes goûts, j'arrive à quelque chose de plutôt plus ergonomique, et puis l'AeroPeek est mieux foutu, c'est un comble.
J'aime bien le principe des playlists parallèles même si je n'ai pas encore tout compris le principe...

Et revanche pour la conversion de fichiers... je suis passé à dbPowerAmp.

Au final il me manque quelques trucs pour que ça soit parfait :
- la mise en surbrillance de la playlist active (a existe plus ou moins avec le composant Playlist dropdown mais pas totalement satisfaisant, je préfererais que ça apparaisse dans la liste des playlists de base)
- un outil de recherche instantané
- comprendre comment on fait pour faire des playlists dynamiques...

Un souci que j'ai aussi, quand j'envoie des fichiers vers Foobar, au lieu de me créer une nouvelle playlist, il m'efface la playlist active pour la remplacer par ma sélection, c'est assez pénible (ça se configure certainement)
[edit] Effectivement ça se configure facilement... on peut envoyer systématiquement les nouveaux fichiers vers une playlist dédiée.

Perso ce que je lui reproche dans la gestion des tags, c'est uniquement à la conversion des fichiers.
Même si une partie du reproche vient des cuesheets (absence du champ "album artist" ) et là dessus foobar n'y est pour rien (vu qu'en plus c'est le seul soft que j'ai trouvé qui me les lisent facilement).
 
Il y a peut-être des façons de gérer les mappings de tags et compagnie... mais ça me prendrait du temps à trouver comment et vu que de toutes façons il me perd la pochette, je préfère utiliser autre chose.

je suis assez d'accord avec ce qui est dit, foobar a beau être dans les clous dans la gestion des tags, il n'est ni pratique ni fonctionnel, il ne gère pas les pochettes, et dès qu'on utilise un autre soft de gestion des tags c'est un gros bordel!
Ce que je fais maintenant c'est que j'efface les tags de l'album avec foobar et je retagg proprement avec Tag & Rename et là c'est nickel, sinon bonjour les conflits.
Quand on a une centaine d'albums à tagger, mieux vaut se tourner vers les softs spécifiques.

 
Columns UI fonctionne avec foobar 1.0 ? J'hésite a le remettre il n'a pas été mis à jour depuis des mois, mais il commence a me manquer ce plug-in !

Perso je suis toujours à la version 0.9.quelquechose.
Ca marche bien donc j'attendrai que la 1.0 ne soit plus en béta pour changer.
Surtout si les plugins ne marchent plus !

Les pochettes sont très bien lues, le souci c'est à la conversion, elles sont perdues.
 

Pour le taggage proprement dit, oui.
Foobar est assez limité je trouve (mais chez moi il ne fout pas la merde).
 
Pas testé Tag&Rename en revanche vu que mp3tag est déja très complet - et gratuit, lui.

Limité ? j'ai du mal à suivre, j'ai essayé d'autres soft pour taguer, j'ai pas retrouvé l'ergonomie de fb2k qui permet de se faire des petits scripts, des hotkeys pour taguer massivement, deviner les champs d'apres le nom..  
J'ai surement pas assez fouillé

Perso c'est surtout une question de simplicité.
J'ai essayé un peu, je n'ai rien réussi à faire de ce que je voulais alors qu'avec mp3tag j'arrive à tout faire de façon très rapide.
 
Rien que la visualisation des tags sur foobar vs. mp3tag...
 
Et bon... je n'ai pas trop confiance pour manipuler les tags dans un soft qui me perd systématiquement la pochette lors des conversions.
S'il est possible de la réinclure par un script après la conversion... ça m'intéresse...

En même temps, on parle là d'un gestionnaire de tags et d'un lecteur audio. Certes un lecteur audio avec des fonctions avancées mais c'est avant tout un lecteur audio.
 
Et sinon, si on veut des nouvelles fonctions dans foobar2000, rien de plus simple que de demander à son célèbre auteur.

Oui c'est bien ce que je dis...
Et c'est pour ça que j'utilise foobar pour lire la musique et mp3tag pour éditer mes tags.

Bel humour      
 
Foobar c'est un lecteur audio avec une gestion des tags au top, vu ce que l'on vient de dire, oui c'est devenu un simple lecteur audio

Il n'a pourtant perdu aucune feature en ce qui concerne la gestion des tags.

Comme dit plus haut: quelques composants dont il faut désormais se taper l'installation tout seul comme un grand.
Aïe.  

Alors qu'il y a justement un super foo_whatsnew pour observer les nouvelles features à chaque installation de composant

Ouais trop dur.  
Même sans le masstagger, on peut presque tout faire avec la boîte de dialogue Properties...

Encore faut-il tomber dessus.
Il n'est même pas cité sur la page officielle de foobar.

Sinon pour pouvoir tout faire avec la boite de dialogue properties, il ne faut pas vouloir faire grand chose.
D'ailleurs même le masstagger... c'est pas le top du top via un logiciel dédié.

Après, la boite properties est largement suffisante pour des petites modifs, et mp3tag pour le reste.

Ca dépend ce que c'est pas grand chose.  
Ca dépend aussi ce que c'est "le reste". Si le reste = la gestion de pochettes (oui cette histoire de pochettes qui se perd après conversion ?), je te le concède.

Par exemple? Qu'est-ce que tu ne peux pas faire avec Properties?
Qu'est-ce qu'est-ce que tu ne peux pas faire avec le Masstagger?

Il te faut favoriser cette page  

Ben sur cette page il y a marqué :
"Feature Watcher (foo_whatsnew) Watches for added or removed features. "
Quand je lis ça, j'ai l'impression que ça ne concerne que le soft, pas les composants ajoutés.
 
La page je la connaissais, mais beaucoup de liens sont morts ou les composants ne sont plus mis à jour...

Grosso modo, l'onglet properties c'est équivalent à l'onglet Propriétés de windows (j'ai 7 mais sur Vista c'était pareil).
On ne peut pas faire de remplacement, de copie d'un champ vers un autre, pas de condition sur les actions etc...

Le masstagger permet de faire beaucoup plus de choses déja.
Mais il ne permet pas  lister tous les fichiers avec en colonnes tous les tags, pour pouvoir trier, sélectionner par exemple un lot de fichier qui n'a pas de pochette, ou un champ "album artist" vide etc...
Ca n'est pas tout de lancer des scripts... il faut savoir sur quoi on les lance.

A partir de là comme je ne trouve pas ça pratique, je ne suis pas rentré dans les détails pour savoir si dans les scripts on pouvait ajouter des tests comme dans mp3tag :
http://help.mp3tag.de/main_scripting.html
Qui permet de faire des trucs vraiment sympathiques en quelques secondes.

Il y a quand même un peu plus de possibilités dans le clic droit.
 

Pour les pochettes, je me suis déjà prononcé (et je suis d'accord).
Mais pour trier par exemple les  fichiers qui n'ont pas de champs "album artist", il y a la fonction recherche de foobar à utiliser au préalable. Aïe, ça une étape de plus.
 

Après, je suis comme toi, pour certains trucs, je préfère mp3tag. Mais je n'irais pas jusqu'à dire que foobar ne sert pour les tags que dans les cas où "il ne faut pas vouloir faire grand chose". Loin de là.

Sauf que quand je vérifie plein de fichiers nouvellement convertis, je ne vais pas faire 15 recherches alors que je peux avoir une visu immédiate.
 
Après chacun ses besoins.
Pour moi la visu de tous les tags en colonnes, comme font tous les softs spécialisés, est un gros plus donc pourquoi chercher absolument à utiliser un soft qui ne le fait pas ?
 

Pour pas grand chose je parlais des propriétés, pas du masstagger certainement assez puissant.
Ca ne veut pas dire que ça n'est jamais utile...
 
Quand je veux rajouter un champ sur un album, je l'utilise car c'est directement dans mon lecteur.
Quand je veux faire une édition plus poussée sur plus de fichiers, j'utilise autre chose.

C'est bien ce que je disais déjà: l'un est un lecteur (et un peu plus) et l'autre est uniquement un gestionnaire de tags.  
Personnellement, je n'imagine pas un lecteur audio avec une présentation comme celle de mp3tag.
 

Je parle bien des propriétés que tu n'as certainement pas assez explorées.
Personellement, je n'ai jamais réinstallé le masstagger car je n'en ai jamais ressenti le manque.
 
A part pour la gestion des pochettes, tout ce que je fait avec mp3tag, je suis sûr de pouvoir le faire avec foobar2000. Ce qui me pousse à préférer faire certaines choses avec mp3tag, en général c'est uniquement l'ergonomie.
 
 

C'est avec ça que je ne suis pas d'accord.  

Bien sur.
S'il y avait une telle présentation elle devrait être dans un plugin gestionnaire de tags, absolument pas dans le lecteur lui-même.

Ca pourrait très bien être dans le masstagger.

Ben je veux bien que tu m'expliques comment faire alors...
(en passant, l'ergonomie est un point essentiel pour l'utilisation d'un soft ou d'un autre).

C'est possible que foobar puisse faire la même chose, mes scripts mp3tag n'étant pas super complexes.
Le seul truc c'est qu'il faut pouvoir disposer de fonctions de test (faire une action si tel champ et vide, une autre action s'il est rempli, ou si l'extension est tel truc etc... etc...)
Ce que je ne sais absolument pas faire dans foobar.

Grosso modo j'ai deux scripts pour les pochettes (import depuis le Folder.jpg du répertoire et export vers Folder.jpg) et des actions relativement simples.
Par exemple mon action de base c'est le formatage des tags pour que tout soit bien lu partout, donc
- si fichier flac, je ne garde que le champ "ALBUM ARTIST", si mp3, je garde "ALBUM ARTIST" (utilisé par foobar) et "BAND" (utilisé par tous mes autres softs)
- numérotation des n° de plage à deux chiffres
- deux trois autres trucs (je ne me souviens plus des détails)
Rien d'ébourriffant donc.

A la limite on pourrait personnaliser l'interface pour avoir autant de colonnes correspondant à chaque champ de tag imaginable. Mais sans moi. Quoique on n'est pas obligé de faire apparaitre toujours toutes les colonnes.

On est bien d'accord, c'est pour ça que j'utilise mp3tag pour certaines tâches. Ces tâches, je pourrais aussi bien les accomplir avec foobar2000, mais c'est bien plus chiant (pour être clair).  
La puissance des scripts de foobar2000 est bien utile mais quand on n'a pas que ça à faire (d'apprendre à les utiliser), c'est bien normal de se tourner vers un autre soft où tout est dèjà paramétré.

Pour les pochettes, je l'ai déjà dit, je préfère utiliser mp3tag. Je ne sais même pas si c'est faisable avec foobar2000 et éventuellement un plugin pour la simple raison que je n'ai jamais cherché.

Un onglet avec les FLAC et un onglet avec les mp3 et basta. Pour trier les mp3 de flac, l'album list par exemple ou utiliser une colonne avec le codec.

sélectionner les pistes -> propriétés -> clic droit sur le champ "Track Number" -> Format from other fields -> $num(%tracknumber%,2)
 
 
http://wiki.hydrogenaudio.org/inde [...] 1BEFA286D2
http://wiki.hydrogenaudio.org/inde [...] _Reference
 
 
A mon tour de poser une question:
Si pour une piste j'ai: titre = "Pennies From Heaven (Teddy Wilson & His Orchestra)" comment faire pour avoir:
titre = "Pennies From Heaven" et performer = "Teddy Wilson & His Orchestra"
Ca, j'y suis arrivé avec foobar2000 (certe pas les doigts dans le nez) mais avec mp3tag, je ne vois pas du tout.
 
 
Tout ça pour dire que foobar2000, c'est pas forcément tout simple mais on n'est loin de "il ne faut pas vouloir faire grand chose".

Oui ça ne m'intéresse pas non plus, les colonnes de base sont très bien pour l'utilisation en tant que lecteur de musique.

Je préfère quand même nettement avoir une seule action qui marche pour tout.
Le fait d'avoir un semblant de langage permet de faire des trucs sympas.

Je n'ai pas d'ailleurs tout finalisé, faut que je me fasse un truc qui remplisse tout seul le "Album Artist" en tant que Compilation ou BOF selon le répertoire dans lequel sont les fichiers.

Mais si j'en crois tes liens c'est possible de faire la même chose sous foobar.

Ca peut être intéressant pour nommer des fichiers après une conversion.
(histoire de les mettre dans des répertoires qui vont bien)

Je mets ton lien sur le title formatting en bookmark...

Je n'ai jamais eu à faire ça.
Je suppose que c'est possible.

Mais dans ces cas là, avoir plusieurs programmes peut être bien utile... c'est rare qu'un soft soit le mieux placé pour TOUT faire.

Bon, en tout cas tu vois, contrairement à ce tu affiramais:
- que concernant la boite de dialogue properties de foobar2000, on est loin de l'onglet de Propriétés de windows.
- qu'on peut faire beaucoup de choses avec la boite de dialogue properties de foobar2000, et qu'elle n'est pas utile uniquement dans les cas où il ne faut pas vouloir faire grand chose.
Voilà, c'est tout ce à quoi je voulais en venir.
 
Après foobar2000, c'est le choix de la flexibilité par rapport peut-être à une certaine simplicité d'utilisation. Mais on a le choix effectivement.

Plus que bien d'autres choses, c'est encore et toujours une documentation fournie qui fait défaut.
 
Des softs complexes très utilisés, yen a pléthore (vi, gnuplot, emacs), mais en général, il y a une bonne documentation ou une communauté suffisamment importante pour qu'en googlant on ait la réponse, ici, ce n'est pas le cas.
 
Le jour où la communauté décidera d'écrire une doc complète ( ) foobar pourra commencer à être un bon soft...

Je sais pas, je trouve que la doc sur le wiki de HA est plutôt bonne.
Et puis faut pas exagérer, sur le forum de fb2k, on a en général des réponses, même s'il y a bien un grand méchant qui y rôde.
Prochaine étape: on va réclamer la libération du code de foobar2000. C'est bien ça?

hello
j'ai foobar 0.9.6.9, win 7, une audigy 2 ZS et des HP creative 7.1
le son ne sort qu'en stereo, ou sur les HP avant + arrière quand j'active le dsp "convert stereo to 4 channels"
j'aimerai bien faire fonctionner les HP latéraux, mais comment ? quel DSP ?
 
merci
 
j'ai testé foo DSP xover mais pas compatible avec ma version de foobar :-/

Et le DSP "Move stereo to rear channels"?

 
y a que les 2 HP arrières qui fonctionnent ,plus rien à l'avant :-/
en tout cas merci pour la réponse express, je continue mes recherches sur le net

Petite question concernant les tags. J'utilise Tag&rename et j'ai remarqué que foobar m'efface parfois certain tags sans me demander mon avis. Pour une comptabilité maximal, quel format dois je privilégier? ID3 V2.3 seulement? Mes tags possèdent souvent plusieurs formats ID3 V1 + ID3 V2.3 + ID3 V2 voir APE V2...    J'aimerai bien garder uniquement ce qui est utile.  
 
Je vais déjà suivre le conseil donné plus haut d''activer le support d'ID3 2.3 "courant". Merci d'avance.

Un bon logiciel ne se définit pas par la qualité de sa documentation. C'est un plus, mais cela reste étranger à la qualité intrinsèque d'un logiciel. Le WIKI répond assez largement à l'essentiel.  
 
Du reste, foobar2000 a considérablement perdu en complexité avec le temps. Je faisais parti de ceux qui déploraient la disparition de certaines possibilités sacrifiées au nom d'un retour à plus de simplicité, et qui avec le recul ne me manquent plus (c'est simple, je ne sais même plus de quoi il s'agissait). Une bonne partie du fichu caractère qu'on impute au développeur de foobar2000 est d'ailleurs imputable à son rejet de céder à des demandes variées d'utilisateurs, refusé au nom d'une certaine sobriété et d'un dépouillement qu'il souhaitait mettre en place en dépit des lamentations d'utilisateurs chevronnés toujours prompt à exiger plus d'options, d'onglets et de cases à cocher.  
Enfin, l'accès aux fonctions de bases est indéniablement plus simple dans le passé : il faut peut-être rappeler que jusqu'à la version 0.95 il fallait apprendre un langage basique et coder des scripts pour simplement modifier l'affichage dans la playlist et faire apparaitre le champ album avant le champ artist. Pareil pour le diskwriter, qui nécessitait de créer soi-même ses profils et de les modifier à l'aide du clavier. Même l'édition des tags a gagné en simplicité, le masstagger devenant optionnel pour les habitués de la programmation. Aujourd'hui, beaucoup d'opérations élémentaires se font intuitivement, à la souris, sans qu'il soit nécessaire de se référer à un tutorial ou à un guide d'utilisation.
 
Il me semble que l'essentiel de la complexité de foobar2000 relève désormais de ses composants additionnels, pour lesquels il manque certainement une documentation (encore que son existence effaroucherait encore plus les novices que son absence). Les utilisateurs d'emacs bénéficient certainement de ressources plus abondantes, mais c'est certainement liée d'une part à une communauté plus importante et c'est surtout rendu nécessaire par la nature même du type de logiciel (création de documents, lorsque foobar2000 n'est avant tout qu'un lecteur : open et play suffisent pour bien des gens sans qu'il soit nécessaire de toucher à rien d'autre).

D'ailleurs la plupart des gens ne lisent jamais les documentations.
Du coup le succès d'un soft repose plus sur sa facilité d'utilisation pour un novice que sur sa documentation.
(je parle de succès, pas de qualité).
 
Et de ce côté, forcément, quand on compare un foobar "tout juste installé" et un iTunes ou un WMP, forcément, je pense que la plupart des gens vont directement vers iTunes ou WMP, et sont rebutés par l'interface de base de Foobar.
 
Par exemple si j'installe foobar sur le PC de femme, je suis obligé aussi de lui faire la config sinon je suis sur qu'elle trouvera ça tout pourri.
 
En revanche quand on veut personnaliser à outrance... on est vite limité par iTunes ou WMP.
Qui souvent font ce qu'ils veulent avec tes fichiers sans même te le dire (dernièrement je me suis aperçu que WMP redimensionnait systématiquement tous mes Folder.jpg en 200x200... tout en m'ajoutant plein de fichiers cachés, alors que j'ai tout décocher les options.
 
Ce qui est très très délicat c'est d'arriver à faire un soft à la fois très utilisable par tout le monde dès le départ, et personnalisable.
Je n'en n'ai pas trouvé en lecteur audio.

Ca dépend, faire open file et double cliquer pour que ça démarre, c'est vraiment pas super compliqué. Ok c'est pas sexy.    
 
1.0 beta6 out
 
List of changes:
 
    * Bug fixed: Inconsistent behaviors of the "Colors and Fonts" preferences page when importing themes or using the "Quick Appearance Setup" dialog.
    * Shoutcast stream titles are now parsed as UTF-8, allowing Unicode characters.
    * Improved compatibility with (unofficial?) FLAC multichannel specification.
    * Internal clean-ups and fixes.
 
Sans doute la dernière beta.