Reprise du message précédent :
Ca dépend, faire open file et double cliquer pour que ça démarre, c'est vraiment pas super compliqué. Ok c'est pas sexy.    
 
1.0 beta6 out
 
List of changes:
 
    * Bug fixed: Inconsistent behaviors of the "Colors and Fonts" preferences page when importing themes or using the "Quick Appearance Setup" dialog.
    * Shoutcast stream titles are now parsed as UTF-8, allowing Unicode characters.
    * Improved compatibility with (unofficial?) FLAC multichannel specification.
    * Internal clean-ups and fixes.
 
Sans doute la dernière beta.

Foobar est nettement plus simple et ergonomique out of the box qu'iTunes ou WMP, j'ai pu le tester sur pas mal de personnes, de la djeunze non-nerd de 25 ans au "senior" qui vient de se mettre à l'info à 82 ans.
 
Guru a raison de rappeler les progrès de la DUI. J'ai installé hier la 1.0 à neuf et en 2 minutes (sans compter le temps de scan initial de mes fichiers, évidemment) et sans rien configurer d'autre que le choix d'interface proposé par le soft à la fin de l'installation, j'obtiens :
 
- A gauche la liste de mes albums.
- A droite ma playlist par défaut.
- En haut le menu, les boutons de lecture, le volume et la seekbar.
- En bas de l'album list le choix du tri (par dossier, par artiste etc.) et la boîte de recherche.
 
C'est simple, complet et ergonomique.  
 
Après, si tu veux parler du côté "joli" de l'interface (boutons, couleurs etc.), oui, iTunes fait bien plus pro et soigné. Et WMP est idéal pour l'amateur d'arbres de noël. Mais il y a bien longtemps que Foobar n'a plus rien d'austère tandis que les lecteurs soit-disant "grand public" sont eux devenus des usines à gaz.

Tu peux même dire "personnaliser un tout petit peu". Pouvoir lire un FLAC avec iTunes, par exemple.

C'est possible que la 1.0 ait fait des progrès, perso je me contente des versions finales, donc pas encore testé.
 
Sinon pour la simplicité... mon père arrive à se servir d'iTunes et à ripper ses CD avec sans même me téléphoner pour me poser des questions... je le vois mal faire la même chose avec foobar.
Après, perso je suis assez allergique à iTunes... et depuis peu à WMP...

Avec foobar on peut réussir à avoir quelque chose non pas de joli mais de sobre et efficace (manque quand même une recherche instantanée mais je pinaille... et c'est peut-être dans la 1.0)
En revanche les différents skins proposés... bizarre quand même que personne n'ait concocté de thème "beau et sobre" (ou que je ne sois pas tombé dessus...), résultat c'est finalement 10 fois mieux avec le thème de base.
 
A part ça je ne trouve pas que WMP soit spécialement arbre de Noel... dans la fenêtre il y a la liste des titres avec la pochette à côté...

Les débats sur la beauté ou la pertinence de l'interface sont généralement stériles.
 
Celles d'iTunes, de WMP ou de Winamp me semblent plus évoluées et plus chiadées que celle de foobar2000. Il n'y a rien d'étonnant : l'interface « colonne » que tous les lecteurs audio connaissent est apparue récemment (version 0.95), après 6 ou 7 années de travail. A l'évidence, elle n'a pas constitué une priorité dans le travail de développement. Cela changera peut-être à l'avenir, qui sait.

Y a-t-il un moyen d'afficher facilement la notation en étoiles de windows à l'intérieur de foobar ?
 
Pas mal de skins le proposent (dont la plupart pas compatibles avec ma version de foobar 0.9.6.9.)
Mais je n'arrive pas à avoir ça direct...
 
Je ne veux pas de menu contextuel, juste les étoiles qui s'affichent où je peux cliquer ou utiliser un raccourci clavier pour attribuer une note.

Crée une colonne avec ce code:

foo_quicktag te permettra d'attribuer une note via un raccourci clavier ou un menu contextuel.

Sous Windows XP, tu devras peut-être installer le support des langues d'extrême-orient pour que les étoiles s'affichent.

Merci, c'est déja un bon début.
Je vais voir avec quicktag, mais déja quand je clique dans le champ, je peux mettre un chiffre à la main.
C'est moins bien que de pouvoir directement cliquer sur les étoiles pour ajuster la note, mais c'est déja pas mal.
(j'aurais un usage limité de la notation... c'est juste pour sélectionner facilement et visiblement les titres que je veux mettre sur ma clé usb de voiture)

Dommage le champ ne semble pas compatible avec le champ de base windows.
(qui semble s'appeller RATING WMP... mais de manière pas trop compatible ni avec foobar - en revanche mp3tag semble le reconnaitre...)

De toutes façons il ne semble pas y avoir de norme pour les notations... donc c'est illusoire d'avoir une notation multi-applications...
(la squeezebox ne gère pas les notes, et iTunes a sa propre notation auto, qui est stockée dans la BDD)

[edit] Avec Quicktag, c'est parfait pour assigner la note.
Ne me reste plus qu'à réussir à faire une playlist dynamique avec les titres à plus de X étoiles (edit : ayé avec autoplaylist)

 
Ma question serait : quel intérêt?
Faire sortir de la stéréo sur 7 satellites n'a pas réellement de sens...à la limite si tu veux le faire je verrais bien une option de la carte son pour gérer ça, mais au niveau du lecteur audio c'est plutôt une pratique étrange, je trouve...permettre de dupliquer la stéréo sur les satellites arrières c'est déjà beaucoup non?

bonjour,
 
ptite question technique : foobar peut-il lire des fichiers audio encodés 24/192 ?, y a-t-il un plug-in à installer pour ça ?
merchi...

bonjour,
 
oui il les lit, non pas de plugin spéciaux (enfin, le plugin du format du fichier, flac si c'est flac, ape si c'est ape, etc)
Il les ressort en bitperfect sans resampling pour peu qu'il soit bien configuré (KS, wasapi...) même avec les asus

OK merci, j'ai bien compris la première phrase... par contre pas la 2ème : bitperfect ? KS ? wasapi ? asus ?... j'ai du boulot on dirait !

bitperfect c'est une notion qui exprime que ce qui sors sur une sortie numérique est identique au fichier (les 0 et les 1)
C'est à dire, pas de resampling, aucun traitement.
 
ca permet de lire les cd audio dts par exemple, car dans ce cas l'ampli détecte dans le flux pcm stereo que c'est en fait du 5.1 dts. Si tu modifies un peu le flux, l'ampli ne détecte plus le dts et au lieu d'avoir du son en 5.1 tu as du bruit blanc en 2.0
 
KS et wasapi sont des interfaces de sorties qui te permettent de ne pas passer par le mixer de windows, le son n'est pas ré échantillonné (il exite des plugin foobar pour utiliser ces sorties), c'est le premier pas vers le bitperfect.
 
asus (le constructeur de matériel), c'était juste une remarque en passant, car je lui souvent que "les cartes asus re échantillonne tout", ce qui est faux. (il suffit de sélectionner wasapi par exemple en sortie de foobar pour ne pas re échantillonner)
 
pour tester le bitperfect, il suffit de lire ce genre de fichier : http://www.kellyindustries.com/dow [...] _48khz.zip
si tu entends 'pschiiiiiiii' en 2.0 tu n'est pas bitperfect. si tu entends une jolie musique en 5.1 tu l'es.
il faut évidemment un ampli qui supporte l'encodage, ici AC3/dolby digital (typiquement un ampli HC et pas un ampli hifi)
il faut etre relié en numérique à l'ampli
 
il y a plein de fichiers pour tester les différents cas ici :
http://www.kellyindustries.com/sounds.html

Merci pour toutes ces précisions. Je fais le test @ home dès que possible.

v1.0 out.

Y a-t-il un moyen pour que foobar reconnaisse le tag "ITUNESCOMPILATION" pour les mp3 ?

(je sais que ce tag est non standard... mais ça simplifierait les choses si je pouvais avoir ça... vu que de toutes façons je dois avoir ce tag dans mp3 si je veux pouvoir utiliser un ipod un jour)

foobar2000 reconnait tous les tags que tu lui diras de reconnaitre

Pas le ITUNESCOMPILATION.
A priori il s'agit d'un tag non standard au niveau du format... (merci Apple).
mp3tag le reconnait, mais quand tu affiches les tags avec foobar, il n'est même pas affiché.

Il y a peut-être un plugin qui permet de le prendre en compte...

[edit]Je viens de parcourir un peu les forums hydrogenaudio, et ils semblent que les développeurs de foobar mettent un point d'honneur à ne pas reconnaitre ce tag...

J'ai du mal à comprendre ce que ça empêche de faire : foobar détruit ce tag ? pourquoi ne pas ajouter le tag %album artist% ?
 
Sinon encore un cas de figure à régler à coup de mp3tag

Je ne sais pas non plus ce qui bloque, je ne suis pas sépcialiste des ID3 tags. Ils parlent de TCMP frame non valide ou je ne sais quoi.
 
Le tag Album Artist, il y a aussi des problèmes de compatibilité entre foobar & itunes+wmp.
Ces derniers utilisant le tag BAND (qui lui est lu par foobar donc il y a moyen de s'arranger).
 
Ceci dit comme dans certains softs pour que la compilation soit regroupée dans Artistes Divers (à part) il faut que le champ BAND soit vide et que le champ COMPILATION soit à 1...
 
Une possibilité serait de mettre justement le champ ALBUM ARTIST et pas le champ BAND pour les CD comptés comme compilation.
Mais ça fait toujours une passe pour mp3tag de toutes façons
 
C'est très lourd quand des standards ne sont pas suivis par des gros voir très gros (Apple ayant quasi le monopole des baladeurs...).

De toutes façons je suis quasi obligé de me créer une règle de formatage avec mp3tag, autant pour les flac que les mp3.

Je pense qu'on ne pourra ni faire changer iTunes (Apple se fichant des standards vu qu'ils sont devenu le standard) ni foobar (qui ne veut pas céder à Apple et cela se comprend aussi).

Par contre forcément ça rend la gestion des tags de foobar inutilisable pour moi.
C'est quand même bien pratique d'avoir des softs comme mp3tag pour jongler avec tout ça...
C'est vraiment un soft indispensable à mon gout.

Question bête que j'ai dû manquer (j'utilise pas itunes, j'ai pas d'itruc, imachin ou ibidule et foobar me suffit). Pourquoi utilises-tu itunes?

meme avec un iPod, Foobar suffit

Ben mon Cowon X5 donne des signes de faiblesses, donc je compte l'échanger contre un ipod touch.
Donc comme je rerippe tous mes CD (parce que parallèlement je m'installe un système Squeezebox en FLAC pour ma chaine) je m'assure que tout est compatible aussi avec iTunes.
 
J'essaie d'avoir une manière de tagger qui me garantit la meilleure compatibilité.
(déja j'ai abandonné WMP qui ne me sert plus à rien, ça facilite les choses, même si dans l'esprit j'aurais espéré un taggage "universel", c'est malheureusement impossible, surtout avec WMP qui part de loin).
 
En gros mon utilisation :
- Squeezecenter pour la musique sur la chaine
- Foobar pour la musique sur le pc
- iTunes pour transférer sur l'ipod touch

foobar gere tres bien la synchro d'un iPod avec le composant foo_dop, avec conversion a la volee si necessaire (parceque bon le Flac dans l'iPod ca craint). Et si c'est pour les podcast, il y a aussi un composant qui marche tres bien.

J'ai vire iTune depuis qq mois et c'est une delivrance ! Sans parler du HDD qui contenait les copies en aac de ma discotheque WavePack rien que pour ca, et qui est maintenant libre...

Et par curiosite, pourquoi pas le PC sur la chaine ? Question d'emplacement ?

Yep, mais ça ne résoud pas le problème du tag "Compilation". Ma femme ne s'en est jamais plainte, mais j'imagine qu'une fois sur l'iPod, un "various artists" n'est pas reconnu comme tel ?

Déja perso je ne ferai jamais d'AAC...
Et le double mp3/flac j'en ai besoin car quelque soit le baladeur que j'achète, je n'aurais pas assez de place pour du flac.
(et j'ai aussi la clé usb pour la voiture)

Le truc qui me fait peut avec iTunes c'est le fait qu'il puisse altérer éventuellement les tags (comme le fait WMP qui est une catastrophe).
Je ne sais pas si on peut imposer ça à iTunes.
Ce genre de soft à tendance à considérer qu'on ne doit utiliser QUE lui donc qu'il peut faire ce qu'il veut.

Question de praticité surtout (et d'emplacement aussi).
Le PC est à l'étage, la chaine dans la salon.
Le PC n'est pas forcément allumé quand on veut écouter de la musique.
La Squeezebox a une télécommande avec écran (ou se commande d'un ipod touch / iphone).

Disons que tu peux aussi utiliser le tag BAND qui lui est reconnu par foobar.
Perso je trouve l'affichage plus sympa avec le tag compilation à 1 et le champ BAND vide. (ça regroupe les compils à la fin).

Bon à savoir : je lui taggerai le champ BAND, désormais.  
 
Mais je ne comprends plus grand chose, du coup. J'avais cru comprendre que l'absence du tag iTunes "compilation" entraînait l'éclatement d'un "Various Artists" sur l'iPod. S'il suffit de tagger l'ALBUM ARTIST (mappé en BAND) avec une convention quelconque, où est le problème ? Tu peux utiliser "Various Artists", "VA" (mon choix) ou n'importe quoi d'autre. Et si seul l'emplacement en fin de liste importe, il suffit de nommer le BAND "Zorglub". Bon, les amateurs de ZZ Top trouveront encore à redire et seront obligés d'utiliser ZZZorglub.
 
M'enfin globalement, et vu que l'on regarde peu un écran d'iPod, je saisis pas bien.

Oui c'est pas super grave mais je n'aime pas avoir un rangement bordélique, ou un Zorglub et compagnie.
J'avais l'habitude de tout ranger par dossiers avec mon X5, je faisais ce que je voulais...
Là faire un truc nickel tout bien rangé avec les tags, c'est plus compliqué, surtout pour les Compilations & Singles.

Là où c'est énervant c'est que Foobar est super souple sur certains trucs (on peut par exemple facilement considérer le champ BAND au lieu d'ALBUM ARTIST, on peut facilement regrouper comme on veut etc... paramétrer les recherches) mais sur le tag ITUNESCOMPILATION c'est une question de principe pour eux, apparamment.
Car c'est a priori hyper facile à lire quand on veut bien le lire.

Mais comme disais plus haut, de toutes façons je ne peux éviter une phase de formatage des tags sur mp3tag, pour corriger d'inévitables petites erreurs.
J'ai un script à lancer sur toute ma collec qui me reformate tout comme il faut.
Donc... suffit de mettre les deux tags à 1, ITUNESCOMPILATION et COMPILATION dans la règle et tout marche parfaitement partout.

Grosso modo, mp3tag a un aspect plus ouvert : le tag compilation d'ITUNES est reconnu, le rating de Windows est reconnu aussi.
Dans Foobar, aucun des deux tags n'est visible, et si tu fais un tag ITUNESCOMPILATION dans foobar, il ne sera pas compatible avec iTunes, pareil pour le WMPRATING, pas reconnu par Windows alors que quand on le fait avec mp3tag, ça marche...
(même si on désinstalle WMP, le rating est commun avec l'explorateur windows donc ça aurait été un léger avantage)

Après sur le principe, le fait d'avoir des tags spécifiques à un soft et non standards est totalement discutable, c'est clair.
Mais bon, Apple & Microsoft, les standards, ils s'en tapent, ils comptent sur leur situation de monopole respective en se disant "les autres s'adapteront".

le Cowon S9 ne te convient pas ?

Il me faut minimum 60 Go de mémoire, et en plus l'ipod touch est plus agréable à manier, et me permet de commander la squeezebox.
Je n'ai pas encore pleinement choisi.
Il y a quelques autres possibilités (pas en 64 Go mais ça peut venir).

a c'est sur que si le S9 existais en 64 Go j'aurais clairement préféré
mais l'écran iAMOLED + la qualité audio + tout plein d'autre petit truc ..., résultat j'ai un 32Go S9

Pour la qualité audio, avec l'égaliseur à 0 + le même casque je n'avais pas entendu de différence entre un ipod classic et mon X5. (perso j'écoute toujours la musique tout égaliseur et effets à 0, c'est ce que je préfère).

En plus, je l'ai un peu mauvaise que le firmware gapless annoncé par cowon ne soit jamais sorti.
Le S9 ne semble pas être gapless pour l'instant.

En plus il ne semble pas y avoir de recherche dans les tags sur le cowon. (or perso, la navigation par tag je trouve que ça commence à devenir intéressant justement quand on peut faire des recherches et avoir les résultats quasi instantanément).

Enfin de toutes façons je ferai un tour de ce qui se fait mais les 60 Go sont essentiels, je ne veux pas faire de choix sur les albums que j'emporte.

Je ne suis pas pressé, j'ai encore 2-3 heures d'autonomie sur mon X5... et le touch 64 Go est encore trop cher.

Oui sauf que je n'ai pas besoin des mp3 et que la conversion de foobar ne me convient pas, a priori (perte des pochettes et compagnie).
Foobar ne gérant pas les tags comme itunes, j'ai du mal à voir comment on peut utiliser foobar pour transférer sur ipod. (vu que l'ipod lit les tags comme itunes, forcément).

Dans l'absolu la gestion des doubles flac / mp3 ne me pose pas de problème (la conversion avec dbpoweramp est très simple et conserve les pochettes).
Mais j'étudierai la question.
Si on peut trouver un moyen que les tags soient correctement reconnus sur un ipod + si ça n'empèche pas d'installer des applis de l'app store... ça peut marcher.

De toutes façons il faut forcément tester avec un ipod touch pour voir si ça marche réellement.

J'essaierai, ça a l'air effectivement pas mal.
Faut juste voir si avec un Touch ça marche aussi bien.

Sinon vu qu'il convertit à chaque mise à jour, ça n'est pas un peu long comme transfert.
(en plus perso les flac seront sur un NAS connecté par CPL - donc débit relativement faible (largement suffisant pour écouter de la musique, mais le transfert de 150-200 Go de flac ça risque d'être très long - à la limite le temps conversion sera négligeable))

Enfin bon, dans le pire des cas je sais que je peux gérer iTunes & foobar... maintenant si je peux me passer d'iTunes, c'est encore mieux.

Alors perso je fais pas comme ca depuis le debut. J'ai toujours mis pour les compilations le tag Artist a "Various Artist" et ajoute un tag Track Artist qui contient dans ce cas la le veritable artiste.
 
Ca n'est pas la maniere "recommandee" mais j'ai toujours eu la flemme de changer, et finalement c'est bien plus pratique je trouve : tous les autres lecteurs de PC ou portatifs s'en accommodent tres bien sans rien changer (on retrouve les compils sous "Various Artist" ) et dans foobar il suffit de rajouter un petit [ / %Track Artist%] a la suite de %Artist% dans l'affichage et c'est plie
 
Du coup je n'ai jamais de probleme avec les compilations, et je ne comprends pas pourquoi la config recommandee est ce truc avec VA ou un tag "compil" etc... Des qu'on met l'artiste de la piste et non du CD dans le tag Artist c'est le bordel de toutes facons   Mais bon il y a surement une bonne raison tres intelligente  
 
 
voila merci
 
En fait la pochette dans les tags des morceaux pour iTunes c'est stupide au possible puisque pour l'iPod il s'empresse de l'extraire pour la mettre dans un fichier a part au fin fond d'une arborescence obscure      
 

 
Il ne convertit que ce qui est necessaire (donc les nouveautes). C'est juste la premiere fois qui est douloureuse (   )

Moi aussi, à ce détail près que j'utilise les champs plus courants : ALBUM ARTIST pour l'artiste de l'album, et ARTIST pour le track artist. De toute façon, il est nécessaire de distinguer les deux puisqu'un album au nom d'un seul artiste peut aussi comporter un ou plusieurs morceaux avec des artistes différents (les duos, les "feat." etc.)
 
Je posais simplement la question parce que ma femme a un iPod et que c'est moi qui ait la charge de l'alimenter en musique. Et comme je hais ce machin, je ne regarde jamais ce que donne le classement de mes fichiers une fois sortis de Foobar et chargés sur l'iPod.   Donc voilà, c'était juste par curiosité. Je jetterai un oeil ce week-end.

Et donc le tag TRACK ARTIST est reconnu et géré par l'iPod ? C'était ma question, vu que pour les autres baladeurs ou lecteurs, je m'en fiche un peu puisque je n'utilise que Foobar.

Utiliser "VA" revient exactement au même qu'utiliser VARIOUS ARTISTS, c'est juste plus court de 13 lettres, c'est tout.

Le tag ALBUM ARTIST est reconnu par à peu près tous les lecteurs logiciels ou hardware tandis que le tag TRACK ARTIST ne figure dans aucune spec de tags lossy ou lossless. Donc je doute un peu que ce soit une solution universelle. Mais encore une fois, peu importe en ce qui me concerne : je n'utilise que Foobar, Catraxx et ma femme accorde peu d'importance au classement des albums sur son iPod.  

non non on s'est mal compris : je n'utilise pas de tag VA ou Various Artist. Je met dans le tag ARTIST la valeur "Various Artist", et j'ai un tag TRACK ARTIST qui contient l'artiste de la piste. De fait tous les lecteurs me presentent mes compils comme si c'etait un album d'un monsieur nomme Various Artist. Pas besoin d'autre tag pour que ca soit bien classe et regroupe. Par contre on perd en effet le veritable artiste de la piste dans les lecteurs autres que foobar, dans une fonction recherche par exemple, mais je ne me sert jamais de ca sur un iPod (c'est ingerable de toutes facons ).

C'est dans aucune norme, mais ca marche a minima tres bien partout pour les tri, groupage par disque ou presentation des playlists (iPod, autres lecteurs mp3, autoradio...). Le probleme des autres "normes" c'est qu'il y en a une par lecteur + une par format de fichier, donc c'est ingerable des qu'on a plusieurs lecteurs  

Le tag TRACK ARTIST n'existe pas de base, il y a le tag ARTIST pour ça.
En revanche il y a deux tags utilisés pour "ALBUM ARTIST" (même 3).
Ca peut être le champ BAND, ALBUM ARTIST ou ALBUMARTIST (sans espace).
Tous les logiciels n'utilisent pas le même.
iTunes et WMP reconnaissent le tag BAND.
Foobar par défaut reconnait le tag ALBUM ARTIST (mais ça se change).

mp3tag fait ça très bien aussi.

J'ai été voir foo_dop un peu pour voir comment ça se présentait.
Alors déja le mapping semble bien foutu (et en particulier, support du tag compilation spécifique à apple)
Bref un bon interprète entre la logique apple et les standards

Pour le reste je vais essayer de parcourir les discussions pour voir si la cohabitation avec iTunes se fait bien : pour un touch il semble qu'iTunes soit toujours nécéssaire.
Or en général si on connecte un ipod avec de la musique qui n'est pas sur iTunes, iTunes l'efface...