Reprise du message précédent :
C'est quand même phénoménal la vitesse de développement de ce prog...
 
Merci pour la news guru

lyrics = paroles d'un chanson...

Lyrics tags, associés aux fichiers mp3. J'ignore si ce plug prend en compte le champ LYRIC que l'on peut créer dans les APEv2 tags pour les fichiers mpc, monkey, optimfrog, flac...

Puisqu'on parle de tags j'ai une question : j'envisage de réencoder mes fichiers Monkey en Flac. Foobar permet-il de s'appuyer sur les tags vorbis (y compris avec le masstagger) ou impose-t-il les APEv2 ?

 
Pour FLAC ? Je ne sais pas quel sera le format de tag choisi par foobar. Je sais juste que le (nouveau) plug-in de winamp reconnait les tags créés par foobar2000.
 
Remarque que tu peux passer de fichiers Monkey à Flac directement dans foobar, grace au composant externe de réencodage en flac :  
http://fb2k-plugins.hydrogenaudio. [...] utput.html
 
Les tags seront automatiquement reportés.

slt,
ce foo_lyrics, comment fonctionne t-il ?...
il faut un autre composant, pcq là, j'ai juste une fenêtre "empty page"...
 
merci

Arf un plugin lyrics... je vais peut-etre bien exploser de joie  Mais peut-etre pas en fait, pas avant de savoir de quoi il s'agit (et j'ai la flemme de l'installer pour l'instant...)    
En fait si il cherche les lyrics dans les tags, aucun intéret pour moi pour l'instant (je n'aime pas alourdir mes fichiers avec trop d'infos)... par contre si il cherche les paroles à la manière du génialissime plugin lyrix pour winamp (qui lui va carrément chercher les paroles dans une base de données online sans cesse agrandie par les soins des users), c'est à dire :
Afficher les paroles sauvegardées sous forme de simples fichiers textes dans un répertoire spécifié, les fichiers textes ayant le même nom de fichier (sauf l'extension bien sûr) que les fichiers mp3, mpc ou autre...
En gros j'ai un répertoire bourré de lyrics en .txt, et lorsque je joue un fichier "lampadaire - tronchedemarsouin.mp3", il va chercher ds le dossier des lyrics si un fichier "lampadaire - tronchedemarsouin.txt" existe, et si c'est le cas il l'affiche sinon il va chercher les paroles ds la base de donnée...
C'est vraiment un plugin excellent...
Il faudrait donc que le plugin pour foobar puisse chercher les lyrics de la même façon...  

A ce que j'ai compris ça lit slmnt les tag LYRIC! donc aucune recherche sur le web ou ailleurs!
 
Mais soumet ton "idée" a l'auteur, il ajoutera surment ça !!
 
++
KrteK

[citation=460921,13][nom]gURuBoOleZZ a écrit[/nom]Certaines personnes regrettaient l'absence de plug-in pour l'affichage de lyrics sous foobar2000. Cette lacune est comblée, grace à un composant développé par tama.
 
si vous avez la toute premiere version pour windows 98 ne pas la remplacer par la nouvelle , car ça marche pas!
 
 

ouaip, c bien ça, il ne lit que les lyrics DEJA associés aux tags...

 
+1  
 

 
+1  

j'ai aussi le plugin lyrix pour winamp mais qui fonctionne avec une recherche google. Y a plusieurs variantes ?

 
Serieux gURuBoOleZZ tu m'étonneras toujours, même pour cette petite info, tu nous fais un post avec image thumbnail, liens, présentation correcte...
 
Tu ne serait pas un perfectioniste extrême ??? En tout cas, je tes posts...
 
Respect!

nan pas que je sache... en fait le plugin lyrix pour winamp va d'abord chercher dans la base de donnée (elle commence à être énorme d'ailleurs) et si il trouve pas là il cherche sur google avec la ligne de recherche que tu lui as spécifié...

excellent  

C'est vrai qu'il est très agréable d'avoir des personnes comme guru sur le forum!!!!
 
++
KrteK

nouveau composant officiel :
 
CD writing support component
 
http://foobar2000.hydrogenaudio.org/foo_burninate.zip
 
- requires recent version of Nero installed (preferably 5.5.9.4 or newer)
- usage: select tracks in playlist, right-click, select "Write Audio CD..."
- before burning, make sure you have enough space on your hard drive for temporary CD image files
- Nero libraries are dynamically loaded so please don't talk about "bloat"
- yes, opening config first time is slow  
 
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] 27&t=9680&
 
de plus en plus surprenant ce soft    

 
Alors la je comprends plus rien et j'ai carrement peur : d'abord un plug in lyrix (mais ça c'etait en independant) et la, peter lui meme parle de Nero.
 
C'est quoi ce delire ? ça semble tellement evident de s'associer à du libre genre cdrdao.
 
ça me plait pas.

c'est vrai que l'utilisation de nero est étrange...même si en pratique il est livré avec les graveurs la plupart du temps!
[edit]
En plus ca crashe mon foobar...:lol:

c'est que ahead fourni un SDK pour developper des plugins nero. Cela doit donc etre plus facile à implémenter que sur d'autres softs...

ben voui mais bon un sdk pour des plugins nero c'est pas un sdk pour transformer nero en plugin...

Pourquoi cdrdao ? Et pourquoi pas MAD comme décodeur mp3 ? Peter s'en défend. CDRDAO comme MAD utilisent une licence de type GPL, qui force je crois les développeurs à publier le code source des applications reposant sur une technologie brevetée GPL. Or, foobar2000 n'est pas open-source, ni GPL.
 
P.S. Si un juriste en herbe pouvait expliciter en qq mots les obligations des licences GPL, mais aussi BSD et autres variantes, ce serait sympa.

ah ok, le soft utilise les librairies de nero sans son interface! C'est assez fort...

Trop magnifique ce programme, c'est juste dommage que je n'ai pas de graveur sur l'ordi ou je l'utilise!!!
 
Faut lui dire de continuer comme ça a ce ptit gars... héhé
 
++
KrteK

en fait, je crains que peter cede à quelques procédés douteux de seductions pour appater l'utlisatur (on comprends cependant evidemment qu'il veuille que son bébé accede a la reconnaissance).
 
appater l'utilisateur moyen par des subperfuges sans consequences (skins)pour lui donner l'envie de prendre le temps de comprendre foobar est un moyen intelligent mais je crains qu'on finisse plutot par compromettre foobar lui meme.
 
Si il y a des problemes de licence, n'aurait t'il pas mieux valu se passer d'une option diskwriter plutot que de reluquer nero ?
 
D'ailleurs, sur quoi repose EAC pour graver ?

quand j'ouvre les preferences de foobar puis que je click sur l'option pour graver : foobar disprait et se ferme.

même bug chez moi...

peut etre ke cela a deja ete demande excusez m'en d avance
existe t il un logiciel pr editer les APEv2 tel ke tag&rename pr les idtags ?
a part le masstagger de foobar bien evidemment

http://home.wanadoo.nl/~w.speek/tag.htm
http://home.vxu.se/mdati00/frontah/

merci bcp      

j'ai installé le tout dernier nero (5.5.10.28), ça marche.

salut a tous!
Je suis votre topic (et le recedent depuis la debut). Je suis donc un adepte de foobar, mais là je me pose qq question.
Il y a des skins , maintenant on peux graver, bientot il vont rajouté des plugins visuel, ect...
perso si j'ai aime foobar des le debut c'est pour son cotés depuoillé: l'essentiel pour un player de grande qualité est la .... pas plus.

Bah l'essentiel est qu'il soit très bon même dans l'état dépouillé cela révèle la valeur du coeur...après que certain préfère l'utiliser enrobé d'options plus ou moins lumineuses, tu n'es pas obliger de suivre.

heureusement ces sont des options...
tu n'est pas obligé de graver avec foobar ni de utiliser des "skins"
(d'ailleurs ne sont pas des skins mais des differents GUI)
je pense (espere...) que foobar restera foobar.
de plus la version 0.62a a tout ce que je demande  
crossfader, replay gain , album list, database search, masstagger, diskwriter, cli encoder...
tout ce que viendra ne sera que des cerises sur un tres bon gateau.
melomane

vi tout a fait d'accord avec vous...
Pi peut etre que ces options vont attirer plus de monde

 
Moi, je suis avec toi.
 
Ce n'est pas les modifications de foobar qui nous font peur mais la tournure que semblent prendre le devellopement à moyen terme.
 
Bien sur, ça reste de la speculation mais c'est vrai que les modifs flashy de ces derniers temps sont un peu etranges de la part de Peter.

maintenant que la qualité est optimal (passage à 64bits...) il faut passer à autre chose, comme le fonctionnel par exemple

 
Au risque de me répéter , une vraie Media Library (personnalisable pour filtrer à loisir sur tels et/ou tels champs des tags, ie. pas comme celle de winamp...) serait je crois un plus décisif, pas une simple cerise, même si le gateau est évidemment déjà très bon.
C'est tout l'intéret d'une database, sur laquelle foobar repose et qui fonctionne particulièrement bien (ultra rapide, souple etc.). Album list, même amélioré par tes soins (grand merci au passage) constitue un bon ersatz, mais toujours pas une ML.
 

 
  Tant que ces options (skins & co) sont débrayables, je comprends pas ce qui est compromis...  
 
EDIT : aurtografe...

Si le flashy ne se fait pas au detriment du reste (qualité et stabilité) je ne vois pas de probleme...
Regardez le topic de Guru avec ces effets fluo pr mettre en valeur les soumenu de Foobar...
 
Bon pr etre honnete je ne suis pas encore un adepte de Foobar (sauf pr créer des grosses playlist rapidement), je vais télécharger la dernière evrsion pr voir si j'accroche plus....
 
Salut

 
La license GPL est une license pour du code source libre : il est accessible à tous. De plus, elle stipule que tout programme utilisant une partie du code sous LGPL doit lui aussi être sous la même license, donc libre.  
C'est pour empêcher des éditeurs de logiciels de vendre des programmes faits par des programmeurs du monde libre.
La license BSD par contre autorise l'utilisation du code dans des logiciels commerciaux. exemple : StarOffice est vendu par Sun et OpenOffice est libre sous license BSD.
La license BSD est moins restrictive en ce qui concerne la réutilisation du code.
 
Si peter avait utilisé du code LGPL, Foobar aurait du devenir open source.

gcc et pearl, c'est du BSD ou GPL ?