Reprise du message précédent :
Je pige pas trop comment ca se configure iTouch, et comment ca marche les raccourcis (put1 ils auraient pu faire plus simple)

moi,ca marche et je peu pas te dire comment,les dures lois de la nature    
spour ca que j'ai sauvé les fichiers de sauvegarde et le player.ini de itouch,parce que chui sur que ca marchera pas 2 foix de suite si je format  

 
Les mp4 souffrent encore du flou qui environne le format de tag qui les accompagne. Aucun consensus, aucune norme.. n'existent. Quictime a lancé son propre format de tag (qu'aucun masstagger n'intègre pour le moment) ; des développeurs comme Menno ont tenté de créer le leur, puis se sont intéressés aux APEv2 ; foobar2000 en utilise d'autres qui ne sont peut-être pas des APEv2...
 
Pour répondre un peu à ta question, jette un oeil sur ce topic :  
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] 368c3bd3ba

 
J'ai bien mis cette ligne dans le player.ini, j'ai pas l'habitude de poser des questions auquelles on a deja repondu ds le meme topic.
 
Le probleme est :
iTouch ne me detecte pas Foobar, donc quand je presse la touche multimedia, j'ai ma belle liste de players, mais pas Foobar.
 
Et de plus, comment on peut definir un Alt+qquechose dans le player.ini. Pke avec les touches normales, OK, mais les combos

Si tu utilises foobar minimisé c'est que ton itouch est trop ancien, j'ai eu le même pb...
Sinon...ben sinon je comprends pas!!
 
Pour le alt+kkchose, je vois pas l'intéret...?

 
Je vais faire plus detaille alors    
 
Je voudrais pouvoir controler Foobar alors qu'il est en TrayBar (en icone en bas a droite).  
 
Pour cela, il faut des raccourcis globaux (les non globaux ne marchant que si la fenetre de foobar est ouverte a l'ecran). Hors, si j'enregistre mettons la touche B en raccourcis global, ben chaque fois que je presse b, ca fera tilter foobar, mais ca tapera pas b si je fais du traitement de texte
 
DOnc pour les raccourcis globaux, il me faut de la combo qui ne sert jamais par ailleur, genre ALT+SHIFT+B. Or, je ne sais pas trop comment dire au player.ini que je veux du ALT+SHIFT
 
Sinon, si vous avez un autre moyen

Et pkoi tu n'utilises pas les touches multimédia qui sont faites esspré???
Avec la ligne citée plus haut dans le players.ini + le dernier itouch ca marche très bien!
 
[edit]
En fait j'avais pas compris...
Pas besoin de raccourci global, mets à jour itouch et ca marchera.

 
Donc  
1 - il me detectera foobar (qu'il ne faisait pas avant)
2 - il ira le piloter meme en tray ?
C bien ca ?

Oui, en theorie il n'envoie la touche qu'a foobar, donc tout se passe comme si ce dernier etait maximise et qu'on pressait la touche, donc pas besoins de definir les raccourcis comme globaux, donc pas besoin de ALT+qqch

tout pareil que Guigui...
[Edit]
En fait il n'envoie le signal qu'à l'appli correspondant à l'exécutable et la classe spécifiés.

 
  Ca me rappelle trop Chris25fr, qui postait avec la moitié des lettres en majuscules "WaRl0RdZ staÿle" parce qu'il avait foutu une tripotée de raccourcis foobar...  

 
Vous faites expres de pas comprendre ou quoi    
 
iTouch et les touches multimedia marchent tres bien chez moi...
Si la fenetre de foobar est active uniquement (et pas en tray icon). De plus, ca ne resout toujours pas le fait ue quand je presse la touche multimedia, j'ai Winamp, Media player, WinDVD... mais impossible de rajouter foobar a la liste
 
Alors je reprend :
la derniere version ira-t'elle bien chercher fooobar, meme en tray
la derniere version detectera-t'elle foobar, si oui comment ?
 
Je crois que l'on va faire un topicunik

c'est ce que je fais  

Tu fais exprès de pas m'écouter ou quoi?

et si c'est pas assez clair:

Je commence à croire qu'il va y en avoir besoin...ca fait pas mal de fois que j'essaye difficilement de me faire comprendre avec ce type de questions...

Ce soft a l'air pas mal mais c'est vraiment dommage que graphiquement il soit si "spartiate". J'ai jeté un coup d'oeil sur le topic concours de skins, je sais pas sûr d'être prêt à renoncer à winamp pour voir le GUI de Foobar au quotidien

question : ca sert a quoi d'avoir une superbe programme bien skinner?...  

à ne pas être désagréable à regarder

kand tu écoute ta zik,tu reste devant ton écran a regardée ton player ?    
 
alors je te conseil de quitée winamp pour prendre WMP ou Real,la tu a meme droit a +sieur visualisation
 
 
personelement,j'utillisai Winamp,puis g tester Foobar,la sonoriter de ce dernier ma demblez séduit    
et c sur ce critere ke je preffere et de tres loint Foobar a Winamp  
 
pour l'aspect,il est pratique et sumum du bonheur,asortie a mon StyleXP  

donc,a rien koi  

 
Et dans le cadre d'un player audio, quelle est la part du visuel sur celle de l'audio ?
J'entends bien que foobar2000 ne soit pas beau, et qu'on puisse même le trouver désagréable, mais de là à renoncer sur ce seul critère ?
Foobar a des fonctionnalités pratiques que Winamp ne saurait avoir. Même sur le terrain de la MediaLibrary, foobar offre une flexibité suprême, qui me permet des classements qu'aucun jukebox ne saurait m'offrir aujourd'hui. Ce soft dispose d'une richesse qu'on ne soupçonne pas de prime abord. Ne pas vouloir les découvrir sous pretexte cosmétique me semble être dommage.
 
Tu fais comme tu veux...

et si tu le regarde pas?

Je m'interroge c'est tout   . Le fait est que Foobar est plus riche en fonctions que winamp. Mais comme tu l'admets toi-même il n'est pas très esthétique (en tout cas à l'heure actuelle).  
 
Je pense que tu ne peux pas réduire cette question à un problème cosmétique. [pour répondre aux autres non je ne reste pas béat devant les boutons de winamp]
 
Je ne sais pas comment font les autres mais utiliser un lecteur audio sur un PC pour moi c'est être amené à cliquer dessus régulièrement et par la force des choses à le regarder... (et encore j'utilise une télécommande, ce qui réduit le nombre de fois où je dois me servir de la souris pour utiliser mon lecteur audio, ce qui n'est sans doute pas le cas de la majorité ici...).  
 
Je pense quand même essayer, je l'ai dit ce soft me semble bien, surtout pour les fonctions de gestion de la playlist et des formats audio autres que le mp3, mais je trouve dommage que le développeur n'ait pas un peu plus mis l'accent sur l'esthétique. Ce serait un soft utilitaire, l'interface actuelle ne me gênerait absolument pas (par ex. pour décompresser des archives etc., on se moque de l'estéthique), mais pour écouter de la musique je trouve ça dommage. Après tout, quand vous achetez des éléments séparés, l'esthétique compte aussi dans le choix non ? (et pas seulement pour que ce soit beau à voir dans le salon). Le contact avec la musique passe dans un cas avec un élément physique et dans l'autre par une interface.  
 
En voilà, c'est juste un regret, pas une remise en cause du soft.  
 

Venant de découvrir foobar grâce à ce topic, je rejoins aussitôt la grande confrérie du "l'essayer, c'est l'adopter"
l'interface sobre est complètement à mon gout et la playlist paramétrable absolument géniale.
Merci pour la belle découverte.

 
On va quand même rappeler que foobar a six mois d'âge environ. Que le player actuellement en est réduit à une ossature, qui se veut la plus cohérente, la plus robuste et la plus fonctionnelle qui soit. L'esthétique n'est pas oublié, loin de là. Son développeur n'est pas borné : foobar ne s'imposera massivement pas en ayant l'aspect d'un squelette, mais il ne s'imposera pas non plus en étant joli et buggé à outrance.
 
N'oublie pas que P.Pawlowski a bossé pour Nullsoft, aussi bien sur Winamp2 que sur winamp3. Le cas Winamp3 est presque un cas d'école. Voici un soft qui offrait une architecture novatrice et complexe, en plus de skins extrêmement libres que tout le monde à loué. La partie skin est une réussite : tout le monde la réclame jusque dans WA2. La partie vitale du player est en revanche un tel désastre qu'après 24 mois sinon davantage de développement, la version finale se révèle être un tel nid de bug que le développement en fut ajourné.
 
On peut raisonnablement penser que l'auteur de foobar avait à l'esprit les démélés logiciels de Winamp3 lorsqu'il a conçu foobar2000. Et l'on peut ainsi comprendre pourquoi l'esthétique est à ce point relégué au second plan.
J'ai fais le test. Reclasser 10.000 fichiers par un champ précis (artiste, genre, mais aussi interprête ou périodes - champs non conventionnels que j'ai créé moi-même) nécessite une seconde sur foobar. De mémoire, une grosse quinzaine sur Winamp3. MediaCenter (élu aujourd'hui meilleur jukebox par Cnet) est bien plus lent dans cette opération, presque insupportable comparé à foobar2000.
 
Choisir foobar, c'est comme emménager dans une maison ultra-fonctionnelle encore en chantier et privée de décoration, et non pas dans un édifice achevé mais dont les murs s'écrouleraient par moment. Vu de l'extérieur, le premier choix peut surprendre, et même choquer. Mais crois moi : on oublie vite les considérations esthétiques lorsqu'on rencontre le player qui permet ce qu'on avait finit par renoncer à croire possible avec d'autres. Bien entendu, personne ne te blâmera d'attendre que la tapisserie soit posée pour t'essayer au soft ;-)

Pour les personnes intéressées par l'equalisation :  
 
http://sjeng.org/ftp/fb2k/new_eq2.rar
 
Garf a compilé un nouvel equaliser, plus sympa, avec aussi des presets et de quoi les sauvegarder !
 

g toujour pas comprit pourkoi l'equaliser de foobar commencai k'a 55Hz alors k'il va jusqu'a 20Khz
en general la majorité des gents n'entende plus les sons au dessus de 15/16Khz,alors k'un base profonde a 25Hz ils l'entende  

 
peut etre pour eviter aux gens de faire n'importe quoi.
 
Deja que l'equalisation n'est pas utilisé en correction mais en "booster" par le quidam moyen, alors limitons les degats sonores.

En même temps, si tu génères un signal de 20 Hz sous foobar, et que tu modifies le premier onglet (55 Hz), tu percevras un net changement de tonalité. Apparemment, l'equaliser de foobar permet de contrôler les plus basses fréquences.
Je viens de comparer sous CoolEdit : signal de 20 Hz, avec une equalisation dans la première des 30 bandes (<30 Hz : changement de tonalité ; 30 Hz+ : simple changement de volume).

Salut à tous,
 
J'aimerais savoir comment régénérer une playlist quand on a modifié les tags de certains mp3. J'ai essayé sans succès de refaire la playlist.
La seule manip qui a marché, c'est FileInfo puis reload info from file ... Si je dois faire çà pour chaque fichier, j'y suis encore dans deux mois ...
 
Merci

Tu peux faire un reload from file en masse en selectionnant tous les fichiers. Sinon, un nuke database suivi d'un drag&drop.

donc si je comprend bien,le reglage 55Hz ne fait pas ke 55Hz mais prend en charge une BP de 20Hz (ou moin) a 55Hz
 
oki,alors comme cela ça me semble + logique    

 
OK merci, je vais tester

salut, ca marche plus avec samurize et je ne trouve plus le .dll qu marche avec la v6.2
 
help merci

deux petites questions aux pros:
1- J'ai un problème avec les oeuvres qui tiennent sur plusieurs CD (typiquement: les opéras).
Je trouve ca débile d'avoir, dans ma base, trois entrées "La flute enchantée (CDx)" correspondant aux 3 CD de mon enregistrement
Jai essayé de résoudre le pb en jouant sur les numéros de titre:
I-01, I-02...., II-01,...,III-01
 
Bon, mais résutat dans ma playlist, ca affiche #00 pour toutes les fichiers...
Je suis sur que vous avez déja été confrontés à ce problème (Guru, toi le fan de classique, Jaycee, avec la Tétralogie?!...).
Comment l'avez vous résolu?
autre procédé de tag, ou changement du "title formatting"
 
2-existet'il un guide pour le title formatting quand on y pige que couic? (d-solé, j'ai pas relu le topic en entier voir si cela existait...)

et euh, 101, 102,... 201, 202 ca marche pas ?

 
Je ne suis pas un pro loin s'en faut, mais après maintes tergiversations pour traiter ce cas, j'ai décidé de faire simple :

• mes noms de fichiers.ape commencent par 1.1, 1.2, 1.3, ..., 2.1, 2.2, etc.
• les track numbers quand à eux (infos taggées) se suivent le plus simplement du monde (si le disque 1 a 11 pistes par exemple, le track number de la 1re piste du disque 2 est '12'.

Avantages :
+ plus de problèmes avec la playlist,
+ la structure originale des CD/pistes se retrouve à partir des noms de fichiers
+ Replaygain mode album s'applique à l'ensemble de ton opéra  
 
EDIT: mise en page...

Oui, c'est une bonne solution mais pas moyen de l'automatiser, on est obligé de passer par un renommage manuel ou un enregistrement manuel des tags...
 
Finalement, est-ce qu'on a vraiment besoin d'avoir la structure en x CD apparente?  
Mais même si on décide de ne pas la garder, on en reste toujours au même problème: comment faire pour que la piste 1 du cd2 soit = (nb de piste du CD1 +1)automatiquement (Trop casse bonbon en manuel, je trouve...
 
 
Edit :  
J'ai trouvé un truc pour une semi automatisation:  
Lupas Rename (http://go.to/lupas2000) permet de numéroter automatiquement les fichiers d'un répertoire, en mettant des 0 devant si on veut...
On peut alors + facilement importer les tags avec un logiciel style The Tagger (http://home.arcor.de/maxbureck/tagger/).  
Sobre, efficace, il utilse tag.exe et peut donc tagger tous les fichiers en APE v.2 - même les MP3 ou les Ogg.  
Désolé Kyle, mais KMP3 ne supporte toujours pas les *mpc, alors on est bien obligé de se rabattre sur la concurrence...
 
Bon, un moyen de changer le title formatting me semblerait tellement moins lourd....

 
J'y ai pensé aussi...
Est-ce que Foobar accepte les numéros de piste supérieur à 99??
 
Edit : Oui, il accepte...
C'est pas hyper joli, j'ai l'impression d'être à l'hotel, mais ça marche...

Sinon, un CDx - yy - title.mpc pour le nom de fichier, yy comme track number et un tag 'CD' pour x. Tout est semi-auto avec EAC pour le filename (%D - %C\CDx - %N - %T dans filename) et foobar ou tag en guess value from filename (CD%CD% - %tracknumber% - %title%).
 
Pour renomer, il y a aussi THE Rename qui fais a peut pres tout, notament les compteurs. http://www.herve-thouzard.com/therenamef.phtml

y'a aussi la possibilité de te faire un champ spécial sinon