Reprise du message précédent :
l'AVCHD est pratique niveau montage ?

faut un logiciel récent, ça marche normalement comme n'importe quel autre format, mais c'est très gourmand, je mets en garde quand même, avec ton i7 ça sera pas forcément fluide.
Et prévoir un logiciel de montage très récent.

non, c'est le principal inconvénient du format

salut a tous, ya personne pour m'aider svp ? allez ya bien 2 ou 3 camecope (modeles) qui pourraient me convenir....merci davance

Bonsoir,
 
Regarde les liens que j'avais fournis ici, il y a quelques temps.
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1575412
 
Pour info, je me suis équipé en JVC dans la gamme "Everio S" avec le modèle GZ-MS125.
 
Sinon, essaye d'appeler cette société, si elle existe encore. Il me semble qu'il y avait il y a peut de temps de modèles JVC à K7 DV tout neuf à très bon prix :
 
Je ne suis pas sur des références, car le site Web ne répond plus ce soir
[Société: EuroDiscount
Siège social: 60, rue Gabriel Peri , 93200 Saint-Denis
Tel : 01.48.09.44.05]
 
Bonne soirée.
Xavier

 
 
Et donc pour l'instant la majorité continue à filmer en DV donc ?

Pas forcément non... poyr les monteurs équipés de matos standard oui, mais si l'équipement suit derrière (gros PC etc...) l'AVCHD est en train progressivement de s'implanter.

il n'y a pas que AVCHD (MPEG4 H264) et DV (MJPEG), il y a aussi le banal MPEG2, càd le format des DVD vidéos
(c'est ce qu'utilisent mes parents dans leur camescope à SDHC, un Canon FS100 dont ils sont contents)

bonsoir a tous, quelqu'un connait il le Sony handycam dcr 37 ? c'est un acaht pour ma mere.....merci a vous

est ce les appareils photos avec des fonctions de vidéo integrées ne commencent pas à etre intéressant je pense au panasonic dmc FZ38 par exemple qui offre un mode sd tres correct un mode hd 720 un stabilisateur optique et surtout un zoom avec un vrai grand angle (equiv 27mm) qu'on ne trouve sur aucun camescope... sans parler du GH1 bien sur ...

Bonjour,
 
J'ai pour ma part un Samsung WB500 (reçu gratuitement suite à une erreur de préparation de commande) et son mode vidéo est excellent. 1280x720 à 30 images/sec. Vrai grand angle à 24 mm et zoom x10. Ça n'est bien entendu pas un caméscope (Correction de la balance des blancs peu réactive, compression destructive (les paysages ressemblent parfois à des aquarelles) et son du zoom enregistré ...) mais globalement, c'est très surprenant pour un appareil photo numérique, surtout Samsung, de proposer une telle qualité d'image ! D'ailleurs, Samsung a vite corrigé le tir en proposant le WB550, doté d'une sortie HDMI.
 
Concernant les caméscopes, je viens d'acheter un Sony HDR CX 105 pour remplacer un Canon DV MV800i HS. Je pense en être globalement satisfait. Je ne suis pas un professionnel mais suis soucieux de la qualité, sans exiger non plus l'excellence. Mais dans cette gamme de prix, le Sony HDR CX 105 semblait, face à JVC et Panasonic, le meilleur compromis.
 
pH

pour 300 euros? je peux avoir un truc qui tiens la route? pas forcément de la HD, mais un bon camescope qui servirait a filmer des trucs sympa : naissance bébé, premier pas bébé, naissance bébé2, premier pas bébé2, dispute bébé 1 contre bébé 2...
etc ^^
 
la vie quoi ^^ mais a petit prix

En caméra définition standard à carte mémoire ou miniDV oui c'est jouable

 
oki ^^  
 
définition standart ca me va! carte SD ca serait parfait aussi ..
 
faudrait un truc résistant aussi  

 
 
 
ton avis m'intéresse, j'hésite entre la sony que tu as acheté la cx105 et la pana.SD 20
http://www.alifax.fr/camescopes/ca [...] 9_p659.php    
 
elles sont sensiblement au même prix
quel est ton avis ?  
c'est pour du "familial"
merci d'avance  

drapal

hello
j'ai besoin d'un conseil pour un ami
il vx un camescope
il a 300 euros de budget
par contre il n'a pas windows sur son pc portable, mais ubuntu
 
des idees? j'y connais quedalle pour info

Bonjour,
 
je cherche un camescope pour environ 250 euros. Principalement pour faire des videos en vacances, et aussi un peu au ski par exemple.
Je pensais me tourner vers un modèle à disque dur au vu de la grosse capacité d'enregistrement (pas toujours l'occasion de vider le camescope pendant qques semaines de voyages).
 
J'ai retenu deux modèles, mais j'hésite :
-le sony dcr sr 37
-le jvc gz mg630
 
En fait, je me pose des questions sur la fiabilité du système disque dur. Le sony a un système antichoc qui protège le DD, le JVC a t'il ce genre de système ?
 
Le jvc possède l'avantage d'avoir une torche, et un capteur 1/6 au lieu de 1/8 pour le sony. Il y t'il une différence de qualité d'image ?
 
Quel modèle me conseillez vous ?
 
Que pensez vous également des samsung smx f340 et k400 ? le k400 ayant la particularité d'avoir une sortie HDMI bien qu'il filme en SD; est ce un véritable plus ?
 
Merci

salut
je sais pas si ça va t'aider
j'ai essayé de matter pas mal de tests de camescopes avec cartes memoires
 
les deux qui sont pas mal c'est le canon FS200 et l'autre le SDR-S26EF
 
le canon a une torche, c'est le seul avantage reel
 
et je px te dire que les modeles moins chers sont pas bieng d'apres ce que j'ai lu
 
par contre une question me taraude
peut on mettre n'importe quelle carte memoire la dessus?
je vx dire, faut des vitesses specifiques toussa? ou bien?
j'y connais rien du tout...

ça dépend du niveau de qualité que tu choisis
mes parents ont le modèle précédent au FS200 (le FS100) et pour filmer à la meilleure qualité il faut en gros que la carte mémoire supporte 10Mo/s  
je leur ai pris une Verbatim class6 qui supporte en principe près de 20Mo/s (36€ les 16Go l'an dernier)

merci pour ta reponse
je ne viens que de la voir
j'ai mailé canon deja en fait=)

Salut à tous!
 
Pour noël, une fois n'est pas coutume, je m'y prends à la bourre, et ça sera un gadget Hightech!
Je cherche donc à remplacer ma camera mini-dv qui commence à datée.
Je veux de l'HD, ou Full HD.
 
Dans l'idéal, le bazar aura quelques capacités pour filmer en cas de faible luminosité, enregistrement sur carte SD préféré... Tout ça dans une autonomie correcte, bien que je puisse acheté des batterie de rechanges!
 
Niveau budget ça serai entre 250 et 300euros. Je suis ouvert à toute marque!
J'avoue que celui-ci me parait sympa : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] ink:top:fr
 
A vos conseils!

Le FS200 n'enregistre certainement pas à 10Mo/s mais plutôt à 10Mb/s soit un peu mois d'1Mo/s

HD+300€+bon en faible lumière = ca n'existe pas encore
J'ai un Sony CX505 impressionnant en basse lumière mais beaucoup plus cher

10Mb/s c'est plus que 1Mo/s
mais sur le fond, il est possible que tu ais raison, il faudrait que je me remémore des chiffres, j'ai oublié depuis l'an dernier
je regarderai chez mes parents et je te confirmerai ça
 
 
edit :
il y a sans doute une différence entre FS100 et FS200 mais après vérification :  
en qualité maximale on peut stocker 220 minutes de film sur une carte 16Go soit 13 200 secondes = 16 384 Mo soit 1.24 Mo/s (9.9Mb/s)
en bas débit : 10H de film sur 16Go soit 0.45Mo/s (3.64Mb/s)
il existe un débit intermédiaire, mais je n'ai pas les chiffres

 
Salut,
 
Je suis à la recherche d'un camescope pour mon père. Je ne sais pas trop quelle utilisation il en aura. Budget de 500€ pour le camescope et une imprimante laser couleur. Donc je pense qu'on arrive autour de 400€ pour le camescope seul.
 
J'ai d'abord penché pour quelque chose de ce type. Donc avec disque dur pour la simplicité d'utilisation.
 
Mais d'après ton message, c'est difficile de faire du montage avec ce genre de matériel?

Non là ça va, c'est un modèle en définition standard et donc en MPEG-2, c'est encore souple niveau manipulation

Impeccable merci .
 
Et dans ce budget, ce modèle précis te paraît être un bon choix ou il y a mieux (sachant qu'il ne vaut mieux pas un modèle trop compliqué à faire fonctionner)?
 
edit : http://www.clubic.com/forum/photo- [...] page1.html

Salut. Quelqu'un a-t-il une idée de ce que vaut le Camescope sony DCR-DVD 150 ?
 Je lis de bonnes critiques, mais c'est vrai que le sstème DVD semble un peu dépassé. Celà dit, je trouve que c'est très pratique pour qq comme moi qui veut faire le MOINS de manip possible, et préfère voir les films sur ma télé plutôt que mon ordi. Et au niveau qualité, ça a l'air pas mal. Des avis ?
Merci

non t'évites, prends un modèle à disque dur.

il faut aimer changer le disque toutes les 20 minutes et les batteries toutes les 10 minutes

Disque dur ou carte SD ?
Et on peut visionner les films sur la télé ? (j'ai une télé classique à écran cathodique)

Savez-vous si le Panasonic SDR-S26-EF a bien un viseur optique (qui se fait rare) ?

si tu ne veux pas d'ordinateur, tu as la "solution" d'acheter un camescope à carte SD + un décodeur TNT à port USB (~30€) et un adaptateur clef-USB-porte-carte-SD (~10€)  
ou sinon ya ptêt plus simple avec des câbles RCA adaptable sur prise péritel ou qqch dans le genre mais là je connais pas bien

Sur les deux types d'appareils oui
 
Après c'est une question de goût et pratique, le disque dur c'est fragile et une fois plein ben si on veut continuer à filmer faut le vider... la carte SD elle suffit de la changer, et vu les prix ^^

Salut, je me permet de revenir sur le camescope Panasonic SDR-S26 EF , qui bénéficie semble-t-il d'un bon rapport qualité-prix, mais dans les avis d'utilisateurs de Pix....., je lis "qualité des images moyenne".
Que doit-on en conclure ? d'une manière générale, les camescopes à carte SD ou à DD ont-ils une qualité d'image moindre que les bons vieux appareils à cassettes 8mm ou Hi-8 (j'ai un Hitachi, très belle image, mais plus très pratique...).
Par ailleurs, je tiens à garder un viseur optique, le Pana en a un d'après la description, vous confirmez ?
Merci pour tout.
 
PS. Je sais que ma (mes) question est très vaste, mais ça se résume an fait à : DVD ou Carte SD ???
      J'étais décidé pour le DVD; mais certains m'en dissuade, au vue de la conso d'energie, et du fait qu'il faut changer de DVD assez souvent. Mais j'étais habitué aux mini-cassetes HI-8, et je suppose que c'est pareil sur le plan batterie ?

Le format DVD n'a vraiment AUCUN avantage, car même si ça s'avère pratique, il n'est pas évident que les lecteurs reconnaissent le DVD gravé. De plus les fichiers pour le montage c'est galère.
 
Au niveau qualité d'image, c'est du MPEG-2, l'image est bonne et kif kif sur tous les types d'appareils (sauf sur K7 DV ou l'image est la meilleure car "sans" compression).
Les appareils à carte mémoire consomment peu, bien moins que les appareils DVD ça c'est certain.

 
Pigé? Mais justement, deux des arguments qui font que j'optais pour un DVD, c'est que mon lecteur LIT BIEN les mini-dvd 8cm, et que d'autre part, je ne souhaite faire AUCUN montage !  la balance penche-t-elle toujours du côté SD ou DD ???

Nan mais c'est pas le problème de lire les DVD 8cm, c'est le format dans lequel c'est codé dedans qui peut être un peu exotique !
 
Je pense que tu devrais t'orienter sur un modèle à carte mémoire c'est plus simple !

Pfiou, ca al'air compliqué! je possede un camescope DV, mais je m'en sers pas sassez, a cause je pense du temps de transfert vers le pc, puis la "retouche" pour pas garder un film de 11Go/heure, je commence donc a regarder vers les bazar a HDD..
Mais comme je viens aussi de passer a une tele Full HD, j'ai peur que l'image soit moche si je prends pas un truc HD, j'me trompe?