Reprise du message précédent :

 
Depuis que j'ai réinstallé écran et vp, je me fais deux  soirées par semaine. Pareil que toi donc  entre 2 et 4h. Je ne regarde pas non plus de films déjà vus. Mais effectivement je me fais de temps en temps des series dessus. Par exemple en ce moment je regarde Peacemaker, et l'image est franchement superbe.  
Je considère que c'est du home cinéma, c'est censé remplacer tes séances cinéma, donc le peu d'heure passé dessus ne me gêne pas.
Ensuite j'ai une installation de prolo, donc je calcule pas l'amortissement. C'est sur que celui qui lâche 10k€ de vp, 3k€ de toile technique, sans compter le prix de la salle et de l'installation sonore, il a intérêt à ce que son bousin tourne tous les jours  

Mon "problème" c'est plutôt que ça occupe des m² pour qq heures par mois, m² qu'on pourrait dédier à autre chose. Comme la table de ping pong qui ne sert pas depuis son achat par exemple

Je n'ai pas de TV.
Donc le projecteur est le seul moyen de regarder du contenu vidéo, en dehors de l'écran du PC (j'exclus le smartphone)
 
Je tourne à environ 1000 h par an en moyenne.
L'année 2020, avec ses 2 confinements a fait remonter la moyenne    
La première moitié de cette année 2022 a fait chuter la moyenne, because..... lignes verticales  
 
Depuis que j'ai reçu le LS12000 fin juillet, en août j'ai été obligé de partir en vacances avec femme et enfant
Mais maintenant je compte bien me rattraper
Je vais reprendre mon usage habituel :
Usage très majoritaire : films.... quasiment un par jour.... et même parfois 2
Rarement, quelques séries.
Un peu de streaming (Youtube, ou Prime vidéo... enfin surtout les enfants)
1% de jeu vidéo avec la Switch.
 
Pièce multi-usage, c'est comme un second salon dédié, mais avec des murs blancs, car c'est aussi la salle de jeu des enfants.
Un jour, quand je serai grand, j'aurai une batcave comme il faut

Bon, je pense avoir fait le choix de mon VP. Nettement plus modeste que certains au dessus. Un LG HU710.
 
Reste l'écran. Il me faudrait un écran motorisé de 200 de largeur.
Des préco?  
J'ai trouvé ça : https://www.ecransdeprojection.fr/e [...] 15_cm.html
Quelqu'un à déjà essayé?

Je viens de regarder mon historique Trakt, on a regardé 17 films sur le projo depuis le 1er janvier, ça donne donc 1 film aux 2 semaines pour 2022 ...
Et je viens de retrouver pourquoi on ne regarde pas les séries sur le projo : le 720p sur une base de plus de 3m ça pique les yeux !
 
Mais on a Netflix depuis plusieurs mois maintenant et j'ai pas essayé sur le projo pour les séries, c'est bien du 1080 les épisodes ?

Screenline ne tient pas la comparaison avec XS.
Xtremscreen tient la comparaison avec XS puisque c'est la même chose  

 
 
Ou du 4k selon les series. Mais  ouasi en 720 la c'est pas la joie

 
Je confirme que le 720p sur une base de 3m c’est pas terrible…mais aujourd’hui, on trouve quasi tj les séries en 1080
 
Netflix sur le même genre de base, même en non 4K, c’est tout à fait acceptable.
Mais quand la série est dispo en qualité supérieure / Netflix, je prends la peine de la dll, c’est quand même meilleur !
 
Nb: j’ai un jvc x500

Ma conso en volume est du genre de celle de dts et laser
Par contre que du film depuis la platine, à la rigueur depuis une Apple TV mais la qualité est pas terrible par rapport a un br et ça pique vite sur une telle taille d’image  
Le jeu et le reste, sur le oled de 2m, il est 120hz etc, je peux l’utiliser la journée aussi  
J’ai une grosse collection de films, je dois en avoir 300 dans les tuyaux de la colonne « pas vu » et je compte pas les coffrets, j’en achète un peu tout le temps, c’est ma passion, au delà de la projection en elle même quoi je regardais sur un moniteur 24 pouces y’a 10 ans  
Donc un film tous les soirs quasiment et des fois un deuxième quand je suis pas trop fatigué, et un film de genre car ma femme en regarde jamais deux donc c’est l’occasion de les mater

Si t’as l’abonnement netflix premier prix un seul écran, c’est même du 480p
 
L’offre 2 écrans est en 1080p et l’offre la plus chère (4 écrans) vu jusqu’au 4k (mais la plupart des séries sont 1080p, sauf les toutes dernières)

 
arf  
 
xtremscreen, j’ai du mal avec leurs tarifs    
 
c’est sur que par rapport à une toile blanche il n’y a pas photos en pièce de vie , en revanche je ne suis pas sûr que par rapport à d’autre marque moins chère la différence soit monstrueuse.
 
il y a déjà eu des comparatifs de fait ?

Il y a surtout eu pas mal de gens ayant pris des toiles techniques moins chères qui ont regretté.

Xy et les marques plus récentes je ne les ai jamais vues à  l'œuvre je ne juge pas.

 
c’est étonnant quand même qu’on ai pas eu de comparatif objectif .
Je ne dit pas qu’extrémscrzzn relève de l’idiophilie , mais je serait vraiment curieux de savoir si il y a une grosse différence par rapport à ses toile à 2000-2500€

 
Je confirme j'ai vu par exemple chez les Artisans une toile technique Screenline radiance et vive les paillettes.
 
Et j'ai pourtant une Screenline microperf blanche que je recommande chaudement pour qui est en salle dédiée.
 
Après bon les toiles XS j'en ai vu en situation réelles dans plusieurs salles.
- la 1.7 une grosse déception: hot spot, gain de luminosité qui semble artificiel
- la 1.5...bof quoi le proprio l'a changé par une 1.1Gen2
- Là avec la 1.1Gen2 il obtient un résultat plus que correct avec peu d'effet négatif comme paillette ou hot spot (enfin on en voit toujours sur les scènes très lumineuses, ya pas de magie)
- et de nouveau une 1.1Gen2 dans une autre salle et là une catastrophe (hot spot, brillance...). On avait apporté un échantillon de toile blanche microperf pour comparer à la volée et le gars était dégouté d'avoir mis autant dans sa toile. Il trouvait sont image sale sans savoir d'où cela venait (il pensait que c'était le projo, un VW760)
 
Pour XYScreen j'ai filé un contact à un ami qui a commandé 3 toiles différentes d'un coup. En fait c'était plus rentable vis à vis du coup de transport depuis la chine. Il m'a dit en être satisfait avec un rapport QP tout autre que XS. Je n'ai jamais vu ces toiles donc aucun avis perso.

Bonjour à tous,
 
Sans avoir de salle dédiée, j'ai aujourd'hui mon Projecteur UST dans le bureau TT/Chambre d'ami.
Il était longtemps question de passer à la caisse pour un écran fixe 92-100'' mais nous allons refaire la pièce (peinture + parquet).
Pour le coup, la question est la suivante...
Ca donne quoi les peintures de projection ?
Quitte à refaire la pièce, pourquoi ne pas repeindre un pan de mur au lieu d'y installer une toile à 1K€.
 
Pour info, la pièce en question :

 
Attention, le plafond restera blanc. Et si on peint un mur, je me vois mal peindre le reste en autre chose que blanc.

Pour la sensation d'image sale c'est ce que j'ai eu avec la 0.9 et mon vieux benq1070, du coup XS a accepté de me faire une toile blanche "studio" de dimension supérieure en échange.
 
Mais je suis surpris que ce problème de rendu se soit reproduit avec une 1.1v2 sur un 760, car pour avoir vu tourner un paquet de Sony et Epson sur les toiles XS 1.1, je n'ai jamais aperçu de paillettes ou d'artefacts en utilisation normale, pourtant c'est pas faute d'avoir essayé de les prendre en défaut.
 
Tu arriverais à dire à quelle distance et position se trouve le 760? J'ai mon théoricien lazer127 qui est convaincu que les paillettes sont accentuées quand l'angle du projecteur est important, ce qui veut dire projecteur rapproché + en position haute (ou basse) comme pour les projos entrée de gamme.

@Karkox : si ton mur a un état de finition irréprochable ça se tente. Il doit être parfaitement plan et bien lisse. Ensuite la peinture appliquée dessus doit avoir un grain très fin (surtout pas de finition "laque", ni de finition "gros grain" ).
 
Concernant la couleur, c'est très répandu d'avoir un mur de couleur différente des autres, ça vaut le coup de regarder des idées de décoration.

 
De mémoire, le projo était parfaitement dans l'axe horizontal au centre de la toile.  
L'utilisateur a surtout usé du lens shift vertical pour cadrer l'image je pense.
Toile de 3m de base et recul de 5m environ
 
Ce qui était le plus déroutant c'était le hot spot "mouvant". Situé face à l'écran coté droit (en train de placer le colorimètre) je voyais le hot spot devant moi alors qu'un copain situé sur le canapé coté gauche voyait le hot spot coté gauche. En fait le hot spot se déplaçait avec la position du spectateur. Un copain m'a dit texto: "J'aurai cette toile chez moi, je serai fou".
 
Sur HCFR les "sachants" m'ont répondu que ce n'était pas une 1.1Gen2. Si tel est le cas alors ya escroquerie quelque part...

Idem, pour moi ce n'est pas une 1.1gen2 , elle ne génère pas de hotspot aussi flagrant à ma connaissance.

 
Le gars n'y connaissant rien (c'est son premier projo je crois) c'est donc fait refourguer une daube par XS. Chapeau

hcfr, ils testent toute la gamme xtremscreen, mais ne comparent pas à d’autre toile technique moins chère , c’est moisi je trouve .

 
Oui...ça aurait été intéressant.
Comme les projos Sony, testé par une unique personne comme à chaque fois.  

 
Une toile technique c'est recouvert de micro-paillettes (en gros, plus la toile est haut de gamme, plus les paillettes sont fines, donc moins discernables), qui agissent comme autant de micro-miroirs.
 
Par conséquent, avec des notions d'optiques élémentaires (ou devrais-je dire de simple géométrie), il est logique qu'un rayon qui arrive avec un angle d'incidence sur la toile va repartir de l'autre coté avec le même angle.
Donc :
- le hopspot se déplace avant l'angle de vision
- le hotspot est plus prononcé à mesure qu'on rapproche le projecteur de l'écran.
 
Notez que c'est bien la distance projecteur/écran qui compte, et non pas l'utilisation du lens-shift.
Si lens-shift il y a, l'idéal c'est de placer le hopspot au milieu de l'écran, donc si on trace une perpendiculaire au centre de l'écran, celle-ci doit faire office d'axe de symétrie entre les yeux de l'utilisateur et la lentille du projecteur... idéalement.
Chez moi la distance écran/projecteur est courte (2,7m), en fait c'est simple, le VP est juste au dessus de ma tête.
L'année dernière j'ai descendu mon écran au mur (car réorganisation du meuble audio-vidéo en dessous), j'en au profité pour descendre le projecteur (fabrication d'une étagère murale sur mesure) afin de respecter cette règle de symétrie.
Si bien que le hopspot est au milieu de l'écran, là où il est le moins gênant. C'est mieux que de l'avoir sur le haut de l'image.
 
Donc chez moi j'ai bien un hopspot, visible sur fond uni. Dans les films, il est très peu visible, car un film c'est rarement uni, et de toute façon le gain apporté sur le contraste contrebalance très largement ce léger hotspot.
N'oublions pas que le choix d'un écran technique est avant tout affaire de compromis. Il est plus simple de repeindre la pièce en noir, mais c'est rarement possible, donc la toile technique sert à compenser.
 
Image trouvée sur le net pour illustrer le propos :

 
 
Concernant les paillettes, je pense là aussi qu'elles sont accentuées par le même phénomène de distance.
En pratique, j'en ai légèrement chez moi (alors qu'elles étaient invisibles dans le showroom Xtremscreen), mais la différence c'est que :
- le VP est près de la toile (au dessus de ma tête comme dit plus haut), avec zoom quasiment au max en position grand angle
- je suis près de ma toile, donc potentiellement plus près des petits défauts
Chez XS c'est tout l'inverse, ils installent les VP en fond de salle derrière le spectateur, et la distance fauteuil/écran est plus importante... ils ont de la place.
D'ailleurs je crois comprendre que le phénomène est le même avec les micro-perforations des toiles transsonores, si on est trop près, on les voit (en dehors des problème de moiré induits par la grille de certains projecteurs...)
 
Après est-ce que les paillettes me gênent ?
Non pas du tout.
Je ne les ai même pas vu le 1er jour chez moi, seulement au bout de quelques jours, car elles apparaissent sur certains plans bien caractéristiques, comme par exemple un ciel blanc cramé, ou une fenêtre en contre-jour. Donc essentiellement sur des films SDR pour lequel le réalisateur n'a pas bien géré son éclairage. Après ces zones lumineuses ne sont pas non plus les zones intéressantes de l'image, donc normalement on ne les regarde pas et donc on ne prête pas attention aux paillettes. Mais si on les cherche, on les trouve.
Sur les films au rendu soigné, ou bien en HDR, le phénomène disparait complètement.
En HDR de toute façon, les zones lumineuses sont en général bien plus localisées, de sorte à créer un éblouissement par rapport au reste de la scène, plus sombre, si bien que l’œil n'a pas le temps d’accommoder pour percevoir les paillettes dans le spot (phare de voiture, etc)
 
Avant d'acheter la toile XS 1.1, j'avais vu une Draper React 3, qui était censé être le haut de gamme il y a quelques années.
Je me suis enfui en courant, c'était horrible, une quantité démentielle de paillettes, c'était vraiment le premier truc qui sautait aux yeux.
Je ne savais pas que c'était à l'époque, j'avais eu une sensation d'image métallique, j'ai compris après.
 
 
Bref, pas simple le choix d'une toile technique.
Une toile pas cher pourra très bien être efficace d'un point de vue réjection de lumière, et donc amélioration du contraste.
Mais le soit apporté à sa fabrication ne sera probablement pas aussi bon, si bien qu'elle apportera des défauts gênants, et même rédhibitoires pour certains.
Xtremscreen a appelé son modèle 1.1 Gen2 "Reference", car finalement c'est celle qui apporte le moins de défaut dans leur gamme... et ça se paye au prix fort.
Pas forcément en proportion du surplus de qualité apporté, mais c'est comme tout dans la vie, chaque petite amélioration coute toujours beaucoup plus cher. Tous les amateurs de hifi-vidéo le savent très bien.
En tout cas j'en suis convaincu, il vaut mieux mettre du pognon dans une toile que dans l'électronique. Déjà parce que ça apporte plus de gain visuel, et ensuite parce que c'est un investissement plus pérenne (pour peu qu'on ne déménage pas tous les 4 matins avec une taille de mur différente)

J'en faisait parti, nouveau dans ce domaine, manque de test, connaissance sur les autres marques....
Je suis allé voir et le rendu était vraiment bien boosté en pièce de vie c'est indéniable.
J'ai pris une daylight 1.1 v2 @3800e.
Au final après 2-3 mois d'effet waouh j'ai vite vu ce hotspot très marqué avec mon w1070 a l'époque place a 3m50 pour une base de 240.
J'ai changé de VP par un w2700 et c'était pareil....
Même ma compagne qui n'y connait rien me l'a fait remarqué plusieurs fois.
Au final j'ai tout vendu et j'ai pris une toile CLR chez Xyscreen à 900e livrée soit 4 fois moins cher.
J'ai perdu un peu sur la dynamique mais j'ai une luminosité plus forte dessus avec mon uhz65ust. Par contre le hotspot est totalement absent et c'est vraiment un gros gain. Je tourne avec depuis 3 ans et j'en suis toujours satisfait.
J'ai un screen comparatif sur une mire 100 IRE pour comparer

 
Merci pour ce feedback utilisateur.
 
C'est sur que les tarifs XYScreen sont ultra compétitifs. Si je devais changer de toile je passerai surement par eux...je minimise les risques. Même le tarif de ma screenline micro perf a quasi doublé en 4 ans.

Source HCFR
LS12000    

Sur le plan mise en évidence hotspot :

Y a pas photo !

Sur le capitole lumene manuel, j’ai pas l’impression de voir ce genre de truc  
Ça touche pas les écrans blancs ?  
 
J’ai trouvé la question intéressante plus haut, y’a des peintures adaptées aux salles dédiées ? Genre peinture absorbante pour les murs adjacents et le plafond, ce genre de truc ?

 
J'ai une toile 1.1 de chez Elite Screen et j'ai un phénomène similaire.  
Par contre je relativiserais le "problème" car en visionnant films et séries, le hot spot n'est pratiquement pas visible.

 
c’est une screenline technique ta toile ?

 
J'ai filé des mires en tout genre à mon revendeur pour qu'il check l'appareil avant envoi: focus, alignement, shading, pixel mort...
J'espère qu'il sera méticuleux dans ses tests  

 
Aucune toile technique chez moi. Vade retro    
 
C'est une simple toile blanche mat microperf. Tout ce qu'il y a de plus neutre et uniforme.
 
Mais toutes les toiles soit disant gain 1 ne se valent pas. J'ai un ami qui a une toile pleine screenline gain 1 et j'observe un léger scintillement comme une 1.1gen2 de XS.
 
Dans les toiles ya à boire et à manger.

 
En effet.
 
Les hot spot que j'ai pu observer jusque là sur les toiles techniques étaient toujours de forme circulaire.
 
Le pire étant sur une toile de gain 1.7: Un soleil au centre qui occupait un bon tiers de la toile (sur 3m30 de base).

J'espère que tu es un bon client

le revendeur en PLS  

Bordel 3 heures de réglage de focus avec 6 mires  
4 heures  d alignement des panneaux au nanomètre près  
5 heures de shading

maintenant il doit faire les pixel mort

.. finalement le revendeur s'est donné la mort  

 
   
 
Mais si il n'est pas bête il fera les pixels morts, shading et poussières en premier  

c'est ce que je me suis dit en rédigeant la joke    
 
Bordel LE pixel mort visible après les 45 heures de tests méticuleux    
 
Bon, on rigole mais je ne te le souhaite pas. On veut au moins un LS12000 viable  

 
C'était celui de démo qui circulait entre les journalistes....et qui a fait que ce projo à gagné le prix de projo de l'année  
 
Le reste des exemplaires sont montés à la va comme je te pousse.

Je demanderais bien un devis à XYScreen pour une toile CLR de 300 de base sans le cadre, je ne sais pas s'ils font ça.
 
D'ailleurs quand ils disent 120" sur leur modèle, c'est en diag ou en largeur?

Pour moi une mesure seule en pouces c'est toujours la diagonale non ?