Reprise du message précédent :
9400 sauf s'il tourne 10h/jour.

Hello

J'utilise actuellement (principalement pour des films/séries et un peu pour du sport) un BenQ W1120 qui me satisfait pleinement (modèle peu répandu mais dont la presse dit qu'il combine les meilleurs aspects des classiques w1090 et w2000).
Il est tombé en panne et j'ai utilisé pendant quelques semaines un OPTOMA HD27Be dont le rapport qualité/prix est vanté partout sur les internets; le temps que le BenQ revienne de réparation.
Et j'ai été très décu : couleurs dégueulasses, effect arc en ciel bien plus prononcé, luminosité instable, largement plus bruyant (avec des variations de ventilation et donc de bruit régulières)... au point que je me demande s'il n'était pas un peu défectueux également.

Bref, maintenant que j'ai posé mes références (limitées), je me pose une question : comment se positionnent les projo chinois (xiaomi projector pro, xgimi h1/h2; ou bien les plus petits smart projector et mogo)... par rapport à ces modèles?
Je me dis que le jour où mon benq me lachera définitivement j'envisagerai sérieusement ces options, mais j'ai pas très envie de revivre la déception de l'optoma...

Si quelqu'un a déjà eu l'occasion d'essayer à la fois ces modèles et d'autres plus proches de mon expérience, ca m'intéresse

J'ai vu fonctionner un xgimi led et l'image était super propre, homogène.

Pour moi les xgimi d'un côté,les  xiaomi et fengmi laser de l'autre sont donc OK.

Les xiaomi led certains sont bruyants.

Mais ici on ne va pas pouvoir te faire l'inventaire de tout ce que produit la Chine.

Je ne m'attends pas un inventaire exhaustif, plus à un avis un peu général sur la qualité (ou pas) des quelques modèles chinois qui ont l'air les plus répandus face à des classiques bien connus dans la gamme 1080p à lampe de la fourchette 500-1000€
Ca me fait donc un premier retour positif

Salut topic !

Des avis sur une Radiance 0.8 ici ? Je vais aller la voir en vrai, au showroom Videopole, mais je voudrais l'avis du topic également.
Elle serait en 274 de base, en DBC, motorisée (donc autour des 2k€). VP : JVC NZ7 ou Sony 790 (pas encore choisi) et salle non dédiée (murs/plafonds loin de l'écran).
Je me pose surtout la question face à une toile XS Reference 1.1 Gen2 mais... à plus du double du prix. Je cherche le meilleur compromis en dynamique mais en conservant une très bonne luminosité, et j'ai cru lire que la Radiance bouffait pas mal la lumière.

Ah et au passage vous avez des infos sur des nouveaux modèles de VP qui sortiraient en mai chez Sony ? C'est ce que je lisais sur d'autre forums.
Genre de 790 lancé à 13k qui tombe à 10 et maintenant 9

Tiens et pour compléter ce qu'on disait sur le projo centré, je vais sûrement pouvoir le tenter :

Radiance, si c'est la même depuis 2016, tu vas être déçu. C'est dans les archives du topic.

Pour la daylight 1.1 oui tu auras un bon compromis dynamique et conservation du contraste. Mais attention au hotspot assez marqué si tu es en faible ratio de projection et/ou projo lumineux. Pour ma part ce point chaud était très marqué que j'ai fini par revendre l'écran.
Avec une toile à gain négatif tu auras sans doute moins d'effet hotspot mais une dynamique en retrait. C'est un choix à faire selon ton attente. Déplace toi en showroom pour te faire ton propre avis.

La dynamique est inchangée, c'est la luminosité qui est réduite.

Oui et non. Je suis pas expert mais par logique :

Sur une même image avec un gain positif, il y a une plus grande différence de luminosité entre les éléments "faiblement éclairé" et les "éléments lumineux" contrairement à un gain négatif cet écart est réduit et tous les éléments de l'image "perdent en lumière".

Exemple de deux éléments d'une même image sur la toile, l'un mesuré a 5ftl et l'autre à 30ftl.
Sur la gain 1.1 ces éléments sont censés être a 5.5ftl et l'autre à 33ftl soit un écart de 27.5.

Sur la gain 0.8 ces éléments sont censés être à 4ftl et 24ftl soit un écart de 20ftl.

Cette différence entre ces deux toiles entraîne donc une différence de perception d'une même image ce qu'on pourrait appeler un "boost".
On pourra partir sur le débats que les toiles ont gain maximal en plein centre et réduit suivant l'angle....mais c'est un autre sujet.

Mon ancien combo daylight 1.1 avec le w2700 avait une dynamique bien plus élevé que mon actuel pet crystal 0.8 et uhz65ust malgré une luminosité globale mesuré à la sonde plus élevé. (Max 26Ftl avec le w2700 en plein centre et 31ftl pour l'actuel).

Je ne suis pas convaincu. Tu réfléchis en valeur absolue "FTL max - FTL min". La dynamique est un ratio Max / Min. Plus la valeur minimale est proche de 0 et plus le contraste paraît infini (aka la dynamique).  
 
En pratique la dynamique d'une image sur un écran <1 sera très vite ruinée par la pollution ambiante, tandis qu'avec un écran >1 son impact sera moins important, c'est là que les écrans 1.1 reprennent du sens, dès qu'on sort de la batcave.
 
La plus belle image que j'ai vue chez Xtrem n'est pas un Sony vw 5000 sur une 1.1 mais un bon DLP dont j'ai oublié la marque sur une 0.9 .

Bonjour à tous,
 
On est en train de concevoir notre salon et j'aimerai y placer un video-projecteur (que je n'ai pas encore).
J'ai récupéré récemment une toile motorisée Lumène Embassy 2 240c.
 
Le salon fait 4m x 6m et a cette disposition :

Les éléments immuables sont les suivants:
- L'accès intérieur se fait par la grande ouverture à droite qui donne sur l'entrée de la maison.
- La porte en haut à gauche est l'accès à la cave
- La porte fenêtre qui donne sur l'extérieur
- La cheminée bien sûr
- La porte en bas qui donne sur une chambre.
- Les murs seront blancs (non le tunnel noir ne sera pas envisageable).
- Plafond en dur à 2,75m.
Tout le reste n'a pas encore de position définie (notamment le canapé).
 
L'usage sera la plupart du temps des films et séries le soir. Côté sources, rien pour l'instant à part mon laptop, mais on pourrait imaginer ajouter quelque chose qui me permette d'avoir accès à des sources Internet (par exemple Amazon Prime) ou du contenu sur disque dur.
Côté budget, on est dans la gamme prolo pour le projecteur (autour de 1000€).
Enfin, fort WAF, qui demande à ce que son salon ne ressemble pas à une salle de réunion, donc avec les éléments les moins visibles possible.
 
Quelle est selon vous la meilleure position pour l'écran et le video-projecteur ?
Quel video-projecteur (l'occasion ne me fait pas trop peur) ?
 
Merci beaucoup !

A ce point ? J'ai recherché sur le topic, disons que les avis sont partagés justement, c'est pour ça que je voulais spécifiquement des avis de membres qui ont pu tester XS vs radiance en side-by-side.

Quelle mafia les toiles, c'est compliqué de se faire un vrai avis   (golden-débarquement je sais, mais je découvre)

C'est ce que je vais faire pour les radiance la semaine prochaine mais pour XS je dois faire 500km si je veux les voir en showroom
Du coup chaque revendeur va essayer de me revendre sa marque.

Et claquer 3 à 4,5k pour une toile sans les voir, ou à la limite avoir de vrais tests sérieux face à la concurrence, ce qui n'existe pas, bof bof...

Sur la XS Daylight 0.9 ? Le tout est de savoir si ça vaut 1.5x (voire 2x avec l'option DBC) le prix de la radiance.

En bon prolo, je suis passé de ça
https://www.amazon.fr/%C3%89cran-pr [...] 951&sr=8-9

A ça
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

C'est le jour et la nuit (enfin un écran qui gondole pas car pas assez d’œillets )

Je gagne une toile droite, sans plis, un passage de 100 à 120" bref, pour mon installation provisoire le temps de finir les travaux, ça ira très bien (j'aurai préféré 150" en 2.4:1 mais pas trouvé dans cette gamme de prix : c'était *10 mini )

Un UST serait une bonne solution (très grand WAF, peu de câble) mais plutôt 1500€ que 1000€

 
Pour la petite histoire, un jour à mes débuts dans la projection j'ai débarqué chez XS 'juste pour voir' vu que c'était à 500m du boulot, n'ayant pas un centime à dépenser pour une toile. J'ai vu tourner un projo DLP haut de gamme sur une Daylight 0.9 sur cadre base 250cm, et j'ai complètement craqué. Ce même jour là j'ai également vu le sony vw500 sur  une 0.9 dynamic black, et un 9300 sur une 1.1. Toutes ces démos étaient magnifiques, mais le DLP sur la 0.9, je ne m'en suis toujours pas remis.
 
Ensuite ça n'a pas été aussi magique une fois à la maison, avec mon 1070 ça donnait un rendu horrible, des paillettes de partout. J'ai commencé à creuser la question des toiles techniques comme toi ces jours-ci. J'ai reçu un échantillon de Draper ReAct 3.0 de Videopole (dont je salue encore une fois la sympathie), et c'est encore pire que la XS 0.9. La radiance je n'ai pas pu la comparer, mais je n'ai pas insisté car un autre kamarade l'avait vue et même constat.
 
La XS 1.1 a éliminé ces problèmes de paillettes car la densité de particules réfléchissantes est 3x supérieure à la 0.9 (d'où le gain).
La 0.9 reste un killer pour les projos non dlp ayant une bonne réserve de puissance, et installés en vrai fond de salle, càd >4m. Dans une pièce avec dédiée, je l'apprécie autant que la 1.1, là dessus les avis sont partagés car certains préfèrent une image qui pète la rétine, d'autres plutôt la profondeur des noirs.

Merci pour cette petite histoire bien intéressante m'sieur dafunky    
Alors pour moi la réponse est rapide : je recherche surtout la profondeur des noirs avec une très bonne densité d'image.
Il faudrait que je planifie un saut à Europapark un dimanche pour aller les voir le samedi    
 
Au passage p'tite question : si j'envisage un achat d'occasion pour un VP laser, il y a un certain seul en nombre d'heures où il faut commencer à éviter les offres ? Le MTBF étant donné à 20k heures, je me dis ça doit être quand même élevé.

Sauf usage pro H24, les laser sont trop récents pour être usés, pour ceux que je connais.

En parlant de toiles ALR et de paillettes, Greg a justement publié un test de toile gain 1.2 vividstorm.
 
La suite va vous étonner (ou pas)
 
https://www.passionhomecinema.fr/bl [...] e-gregory/

Une toile ALR avec un UST, ça m'a effectivement étonné.

Je ne comprends pas l'intérêt de ce test, il n'a fait que démontrer ce qu'on savait : on n'utilise pas une toile ALR avec un UST.
Du coup son carton rouge me semble hors contexte.

Édit : désolé j'ai dû survoler le test trop rapidement hier soir, maintenant je vois un projecteur "normal" posé sur la table.
Donc effectivement, y'a un problème avec cette toile.

Exact. Pourquoi ne pas avoir inclus au moins un projecteur fond de salle? Surtout que Greg explique bien que la toile est prévue pour ça. L'histoire ne le dit pas.

Gregory n'a pas utilisé un UST mais un projecteur classique.... Avec un ratio de 1.2 pour le Xiaomi.

Bah c'est pas de l'UST c'est du ST (short throw), donc c'est pas du projecteur de fond de salle et on sait que les toiles techniques ALR n'aiment pas ça.
 

En fait pour les projecteurs UST il faut une toile CLR, pour les projecteurs fond-de-salle il faut une toile ALR, mais pour les projecteurs ST il n'y a rien qui convient vraiment en fin de compte. Ou alors beaucoup de compromis à faire.
dafunky tu avais également eu une mauvaise expérience, même avec une toile réputée relativement haut de gamme.
 
J'ai été trompé en parcourant l'article par cette image au milieu :

Pour laquelle Grégory précise bien "FORMOVIE MAX 4K et écran VIVIDSTORM CLR"

J'en ai également fait les frais avec une daylight 1.1.
Après sur la vivistorm c'est vraiment très très marqué.
Il aurait effectivement été intéressant de voir le résultat sur un ratio de 2 par exemple avec un projo "moins lumineux".

Bah, à techno identique et ratio identique, un projo moins lumineux donnera la conclusion "ok moins de paillettes et image proportionnellement plus terne".
 
Pour info Greg dans son article a également testé le  Fengmi Smart DMD de 550 lumens et sa conclusion à son sujet n'est pas détaillée mais ça ne doit pas être fameux.

Dans un environnement "maîtrisé", c'est quand même obligatoire la toile CLR avec un UST ?
Je me pose la question car j'utilise une toile blanche classique avec un projecteur fond de salle et le résultat est très bon, même sans écran technique.

 
Pour te donner une idée :
 

 
Après tout dépend des optimisations de ta pièce, mai dans un salon avec une batcave c'est vite contraignant ou c'est rare de trouver une femme qui accepte.

La, tu compares mur blanc et écran CLR, c’est pas du tout ce qu’il demande
 
En salle dédié (donc maitrisé), une toile blanche classique doit fonctionner avec un UST non ?

Maîtrisé, dédié, chacun met ce qu'il veut derrière ces termes, donc il existe forcément toutes les nuances entre "c'est pas terrible" et "c'est top".
 
Semi dédié avec toile blanche et UST c'est ma config donc je peux en parler.
Chez moi le traitement de la pièce optimisé pour un projecteur fond de salle reste valable pour l'UST (la moitié de la pièce du côté de l'écran est en velours noir, et sur l'autre moitié : 50% tissu simple noir et 50% blanc). En particulier le plafond à proximité de l'écran qui est en velours noir VS2. C'est ça qui compte pour bloquer la pollution d'un UST, l'isolation du plafond à l'aplomb de l'écran.

 
Quand on lit maitrisé entre guillemets je m'attends à une optimisation assez sommaire. D'où la question qui suit dans mon message.
 
Oui une toile blanche fonctionne avec un UST.

 
"Maîtrisé" signifie dans mon cas, murs sombres, tapis sombres et assombrissement significatif possible dans la pièce en plein jour.

 
Ca répond à la question    
A force de lire partout qu'un écran ALR ou CLR est intéressant même quand la pièce est traitée, on en vient à douter des bases...

Je viens de voir passer une offre un peu originale de la part de sonvideo :  
 
Votre écran de projection remboursé en bons d’achats pour l’achat simultané (hors devis avec remise) d’un écran de projection et d’un vidéoprojecteur
 
Evidemment, c'est compliqué d'optimiser une telle offre, voilà des précisions :  
 

 
Source :  
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ur-2325887

 
Je vais arrêter de me renseigner sur les UST je crois
Toile dédiée, plafond en velours noir... Ca ira bien, je vais rester avec mon projecteur fond de salle sur mur blanc.
Du coup c'est quoi l'intérêt d'un UST en fait ? Etre capable de s'adapter à des pièces sans recul ? (mais qui ont tout de même un écran dédié et du velours noir partout )

Oui. L'ust seul n'est pas une révolution. Par contre le couple ust/CLR est plus performant que le couple projo classique / alr, la plupart du temps. Le tissu noir c'est pour les toiles blanches

Quelqu'un connait les enceintes Fenton 5.1? 80€

https://www.leboncoin.fr/image_son/1772418894.htm

On ne voit pas grand chose sur les photos malheuresement.

----

ampli pioneer vsx-924 + enceintes colonnes jamo s 506
https://www.leboncoin.fr/image_son/2129741617.htm
200€  

En parlant de toile en rab, j'ai une vieille toile qui avait été mal enroulée (sur l'enrouleur au lieu de dedans), l'écran est "marqué" sur la partie basse, cela se rattrape via une tension ou c'est mort ?
Histoire de savoir si je la benne ou pas

Vu l'espace, une TV me semble largement plus adaptée.

2.40m de base pour 4.50m de recul donc 1.87 chez moi avec le projo au plafond en fond de salle.
Madame ne veux pas plus grand. Et même si je mettrait bien un zoom légèrement différent en étant honnête, franchement ça me convient.
Projection sur un mur blanc lambda dans un salon avec baie vitrée pas du tout optimisé.
En gros, en journée, on ne vois pas grand chose mais c'est mieux qu'avec l'ancienne TV et ses reflets de ouf.
Le soir ou volets fermées ont est super contents.
Il y a surement matière a optimiser mais l'équilibre actuel Image/Bruit/Facilité/encombrement/Waf est un bon compromis.

Hello,  
 
Vu la promo sur son-video.com d'un écran acheté à l'achat d'un projo je me demande si je ne remplacerait pas mon epson 6700 ( dont je suis très content par ailleurs).
Projection dans mon salon sur un mur blanc pour le moment je me demande si je ne me prendrais pas un ecran fixe & profiter des bons d'achat pour me prendre un nouvel ampli ( actuellement un denon X4500h mais que je pourrais recycler pour remplacer mon vieux yamaha 3900 dans mon bureau).
Le projo est posé sur l'appui de fenêtre derrière mon canapé donc il faut un modèle silencieux, je regarde principalement des trucs en 1080p depuis mon raspberry pi.  
 
Je pensais prendre :  
 - EPSON EH-TW7100 à 1700€
- Ecran LUMENE MOVIE PALACE UHD 4K/8K PLATINUM ULTRA SLIM 300C (16:9) ) à 1150€  
 
et profiter des 1150€ en bons pour me reprendre un :  
Denon X4700H à 1800€ ( donc a 650€ en tenant en compte les bons d'achat).  
 
Qu'en pensez vous ? Le matos/ combinaison vous parait correct ou vous feriez d'autres choix ?  
 
Merci !

Un ampli HC à 1800€  
Un epson 7100 à 1700€ pour remplacer un 6700

WTF  
 
Le Denon AVC-X4700H est à 1800 ? c'est l 'effet COVID?
 
il était à 1399€ y'a pas si longtemps

Surtout un 4700 pour remplacer un 4500 : c’est quoi le projet ? Gagner une fonction à la con ? (car puissance et qualité audio, y aura zéro gain). Pour 1800€ ?

 
Si vous preferez les questions de