Reprise du message précédent :

Il n'y a pas de limite, mais les ratios entre la base de l'écran (pas la diagonale) et la distance de visionnage sont généralement compris entre 1 et 2 (1.5 est un bon début : 3.5m de recul => environ 2.4m de base).
 

Pour info, voici à ma connaissance le dernier recensement des ratios du topic :
 

• fatalix41        1.14
• WhyMe          1.16
• dafunky         1.25
• Dravety         1.26
• TriniTa_911   1.29
• ours02          1.33
• raiton30        1.33
• oneil50          1,33
• alexreunion   1.36
• lazer127        1.36
• axionman      1.5
• falken34        1.5
• jluc2808        1.5
• starconsole    1.5
• pingu balboa  1,5
• cakay            1.78
• aldayo           2  

Là, je suis même à 3 de ratio (j’ai agrandi la pièce mais j’ai toujours l’écran amazon à 20€ )
 
Quand la salle sera fini, j’aurai un ratio de 1,5 en 2,35:1 (je pourrai pas faire plus grand vu que je vais déjà prendre tout le mur ) et proche de 2 en 16/9)

Tu as un mois pour régulariser, 3 de ratio c'est indigne du topic  

Si ça peut aider à grossir les rangs, le mien est d'environ 1,90 (j'ai pas la distance exacte de mon canapé en tête). Pour un Epson EH-TW9400 dont le rapport est entre 1,35 et 2,84. Sur un Lumene Embassy HD 240V.

 
2m de base, j’étais à 3m de recul : mur porteur abattu avec mis en place d’un IPN -> recul qui passe à 6m !
 
Modif de façade donc dépôt de permis de construire obligatoire -> ça ne sera donc pas régularisé sous 1 mois

Bah allez-y, balancez vos ratios les nouveaux gens. Mais de préférence restons sur ceux qui ont choisi leur ratio, plutôt que ceux qui l'ont subi. Sinon ça ne racontera plus rien d'utile.

Je suis environ à 1 en format 2.4:1 avec 3 mètres de base

ratibus nouveau recordman  
 
EDIT : je change de canapé le mois prochain, peut être une opportunité pour gagner une place  

En 2,4:1 c’est vrai que le ratio de 1 (ou proche) est jouable car autant de hauteur que 1,5 de ratio en 16/9  

Je suis à 1,29 en ratio avec un écran de base 3,10 m et 4 m de recul  

1.50 pour moi, c'est mon "sweet spot". Il y a quelques années j'étais à 1.37 mais autant en film c'est top, autant en JV je trouvais ça pas très confortable (inconfort oculaire et légère cinétose).

Chez moi écran de base 3m à 3m de l'écran, tout pile mon ratio de 1
Avec un BenQ 1070+, l'image est la plus grande possible (j'étais un peu déçu car j'avais encore30cm utilisables pour projeter...)
 
Par contre je cracherais pas sur un projo 4k... faut de la bonne source en 1080p sinon c'est dégueu, en streaming faut du gros débit mais en principe je suis seulement sur de la lecture de blu-ray (d'ailleurs en ce moment les affaires qu'on fait en occasion avec tous les gens qui revendent car ils font plus que du streaming...)

1,30 pour moi avec une toile de 2,60m de base

1.4 en 16/9 et 1.2 en 2.35 (3m10 et 3m60 de base).

 
Je comprends pas, que le film soit en 16/9 ou 2:35 la longueur de l'image est la même, seule la hauteur varie à cause des bandes noires, ou alors tu parle de format 4:3 ?

On parle bien d’écran 2,4:1 donc quand tu projettes en 16/9, ça fait des bandes noir à droite et à gauche !! (Comme quand tu projettes du 4/3 sur un écran 16/9 quoi)

Mais pour ça, ça implique de zoomer/dézoomer (et donc refaire la MAP) à chaque changement de format (d’où l’intérêt d’un Epson 9400 qui a une optique entièrement motorisée Zoom et Focus avec mémoire de position)

Yep  

 
J'aurais pas fabriqué mon écran en 2.4:1 sans optique motorisée, vu le nombre de formats différents à afficher

ratio 1.9

merci, ca m'aidera dans la conception du salon et du HC

Merde je dois être teubé je comprends pas

Pour moi l'écran est fixe en 16/9 et on a les bandes noires en 2:35 du coup la longueur change jamais (image dégueu d'internet)

Édit ok j'ai compris, ton écran est fixe en 2:35 (enfin quasi) du coup en cas de 16:9 t'es obligé de diminuer l'image
Je pensais pas que ça se faisait !

C'est ce que fait DTSman, il avait expliqué.
Les pentes de sa salle l'empêche de mettre un écran 16/9 (qui aurait été moins large), du coup il a mis un 2:35 qui exploite à fond la largeur disponible dans la pièce.
Pour la majorité des films, il a une grande image.
Et pour certains films en 16/9, IMAX, ou 4/3 (si si, Justice League...), il dézoome pour afficher l'intégralité de l'image, sinon le haut et le bas seraient hors cadre.
 
L'écran idéal, il est au format carré et va du sol au plafond, et de mur à mur. Mais personne ne fait ça

L'écran en 2.40:1 ça permet d'éviter les bandes grises sur les films qui sont en immense majorité dans ce format.  
J'avais fabriqué précédemment un écran de même hauteur mais 16:9 donc 2.2m de large (vs 3m en 2.4:1).  
Du coup pour une video au bon format je gagne 86% de surface d'affichage de mémoire    
 
Ca donne ça :

T'as mis quoi comme tissu? C'est permanent?
Je savais pas que tu avais fait un tunnel.

Installation dafunky compliant  

Oui oui je comprend bien le principe juste je n'avait jamais vu d'écran de ce format.

D'ailleurs chez moi j'ai eu un peu le même soucis car projection dans pièce voûtée.
Je projette directement au mur, mais pour les films 16:9 je m'embête pas à dezoomer, l'image descend jusqu'au sol et monte de qq centimètres sur la voûte, on se croit un peu dans Star Tour avec l'image aussi basse  

Par contre ecrasante majorité des films en 2:35 je suis pas vraiment d'accord... Un paquet de films sont en 1:85 et on a de plus en plus de films avec en plus en format Imax en blu-ray.
Le 4:3 revient même bien à la mode dans le ciné d'auteurs (et c'est le format d'origine de Shinning !)

Velours stretch, qui est top.  
J'ai mis des câbles acier ( https://www.amazon.fr/dp/B081GVQS1L/ ) et j'ai des pinces noires ( https://www.amazon.fr/dp/B0776WX87T/ ) qui coulissent sur le câble et qui tiennent le tissu.
Ca se met en place en 30 secondes
 
Quand c'est replié ça donne ça :

Bonjour, ça faisait longtemps que j'étais pas passé.
Il a quelques années j'ai acheté un Epson tw2900 d'occasion dans les 400€. J'ai regardé un peu le marché et les vidéoprojecteurs réellement 4k semblent encore très chers.
Du coup, je regardais pour prendre un nouveau fullHD avec des meilleurs caractéristiques que le mien. Mais vu ma pièce j'ai besoin d'une finale classique et d'un Lens shift important (comme les Epson tw2900 et suivants).
Est ce que ce que je recherche existe? Ou faut il mieux carrément attendre la généralisation de la 4k

A ma connaissance c'est au moins la majorité des films en 2.40.  
Faut vraiment voir en fonction de ses usages.

 
C'est mon velour stretch, non?  
Bon, t'as la même config que moi en gros, velour stretch sur câble acier.  
C'est propre, ya pas à dire    
 
Je ne sais pas comment ton tissu reste tendu au centre, perso j'ai tendu deux câbles supplémentaires vers le centre du plafond (du micro câble acier difficilement visible) pour éviter d'avoir l'affaissement du tissu stretch, vu que la portée est de 3.5m. Je faisais aussi une tension par les côtés au début mais ça a ses limites.
Autre chose, étant donné qu'il est stretch, comment tu évites qu'il revienne en arrière quand tu essaies de le déplier au max? La tension latérale des pinces suffit à le tenir en place?
Pour finir, il faut deux personnes pour le déployer non?

Oui pardon je suis d'accord en fait, je dirais que les 2/3 sont en 2:35.

Toute façon pour la projection on fait aussi comme on peut pour s'adapter au mieux à la pièce à moins de faire construire spécifiquement...

Alors on n'écrit pas 2:35 mais 2.35 qui est la contraction de 2.35:1 vs 1.85:1 vs 1.77:1 ( 16:9 ) vs 1.33:1 (4/3)  
 

Et il me semble que c'est plutôt 2.4 d'ailleurs
https://en.wikipedia.org/wiki/Anamo [...] pect_ratio

Je projette sur un mur et j'ai un zoom motorisé sur mon JVC, ça zoom pour augmenter la largeur en 2.35.

Merci
Celui de tissus.net
Oui j'avais vu tes posts sur le sujet et j'ai parcouru je sais pas combien de centaines de pages des forums AVS et HCFR
Au début j'avais fait un prototype avec de la paracord et j'avais été obligé d'avoir une croix au centre pour pas que le tissus s'effondre au centre (car la paracord est un peu élastique).
Avec les câbles acier j'ai pu tendre beaucoup (le plafond c'est directement la dalle béton dans laquelle j'ai mis des crochets en M8 vu que ceux en M6 pliaient sous la tension du câble )
J'avais tenté aussi un système à base d'aimants néodymes puissants mais c'était pas top donc j'ai laissé tomber.
Les câbles sont quand même un peu courbés quand c'est en tension mais ça fonctionne. Pour éviter ça il faudrait du câble + gros mais du coup + visible aussi. Là c'est un bon compromis. J'ai aussi 3.5m de portée environ.
Les pinces fonctionnent bien : j'en ai installé beaucoup, ça répartit bien l'effort.
Il est pas tendu dans le sens horizontal donc il ne revient pas du tout une fois mis en position. J'ai 2 morceaux de tissus de 10m x 1.47m (j'ai aussi utilisé mon reste de pinces pour les assembler, flemme de sortir la machine à coudre ). Il n'est pas stretch de la même manière suivant l'axe de l'effort. Du coup ça me fait un tunnet d'environ 3 mètres sur 3.5m.
On peut déployer le système à une seule personne en avançant de moitié un côté à la fois.

Moi je suis dans la brique je ne peux pas tirer autant. Bienvenue au club du coup. Beau travail.

Réf du JVC ?

JVC X500 mais il n'est plus commercialisé.

Je cherche une alternative à l'epson 9400 (encore cher alors que sortie il y a presque 5 ans et les ligne verticale violette, ça fait peur )

EDIT : 5000€, pas vraiment en concurrence du 9400 (plutôt du Ls12000)

Bon, en faisant des recherches sur le X500, je suis finalement tombé sur un DLA HD550 qui a aussi une optique entièrement motorisée
https://www.son-video.com/article/v [...] hd550-noir

Trouvé sur LBC à moins de 100kms de chez moi pour 555€
Je pense le récup cette semaine ou ce weekend.

J'ai aussi trouvé un X5000 à 1500€ mais pour mon besoin le HD550 devrait largement suffire.

Projo 1080p de 2009... Ya intérêt à bien vérifier le produit sur place avant de payer...