Reprise du message précédent :

 
Dans tous les cas, ça reste du pseudo UHD !
Le UHD, ça débute toujours à plusieurs dizaines de K€ (25K€ de mémoire le premier prix)
 
Et à part du laser, je vois pas comment faire du bon HDR avec un VP !

 
L'UHD de qualité commence a moins de 5k prix public neuf, autour des 4000 négocié et autour des 3000 d'occas voir moins et l'image est magnifique. Ca reste un prix élevé mais on est très loin de tes 25k.
 

 
La d'accord, personnellement j'ai réglé le problème avec le tonemapping de madvr, beaucoup d'autres sur les forums ne voient pas le problème et sont satisfait "en l'état". Je préfère pas rentrer dans le débat c'est que mon avis chacun vois midi à sa porte.
Franchement faut pas se focaliser sur le HDR, quand t'as un ciné chez toi c'est autrement plus jouissif d'avoir une image super grande qu'un truc qui certe, brille de partout, mais sur un timbre poste de 65 pouces  

C’est quel VP qui est UHD natif à 5K€ ?

J’en étais resté au Sony à 25K€ en entrée de gamme (tri-LCD 4K)

Sony 260, jvc n5.

Salut,
 
Si votre pc est branché sur votre projecteur, ci-dessous un test rapide pour voir si vous êtes en Chroma 4:4:4, en chroma 4:2:2, ou ni l'un ni l'autre.
 
https://forum.doom9.org/showthread. [...] ost1673852
 
Attention le fait d'ouvrir l'image depuis windows Paint ou depuis votre lecteur multimedia pourrait donner un résultat différent. L'objectif serait d'être en 4:4:4 avec votre lecteur multimédia si votre projecteur le permet.

 
Ça va s'il a 6 ans de retard il est au niveau du W1070 qui reste une référence    
Plus sérieusement, pour avoir eu les deux, le traitement d'image plus poussé sur le 6700 compense largement la différence de netteté native en faveur du DLP. Et les autres avantages comme la compensation de mouvement, le Lens shift, la correction du trapèze ainsi que l'ajustement précis des coins valent largement la différence de prix. Sans oublier le silence absolu en mode eco  
combiné à une luminosité plus que suffisante.  
En tous cas, pour les 500 Euros payés avec 20 heures au compteur, jen suis très satisfait  

Ha oui bonne affaire

 
J'aurais mis plus. Ce que je veux dire par là c'est qu'il vaut la peine même au prix "normal"

mouais, ça dépend ce que tu appelles le prix normal. Il y en a quelques uns ici qui l'ont payé 1200/1300€.

Tiens, j'y pense, vu que certains possèdent le TW6700 par ici, certains pourraient donner leurs réglages ? Ca m'intéresserait pour affiner les miens, qui me conviennent mais qui pourraient être mieux si ça se trouve.
 
Il y a des choses que je n'utilise pas, comme les réglages d'interpolation ou de l'iris, car je ne sais pas trop ce qu'ils pourraient apporter concrètement.

Quels sont les réglages qui t'intéressent ?
Tout ce qui touche au contraste, à la luminosité, aux couleurs va dépendre de ton envirionnement de projection, de ton écran (si tu en as un, de sa taille et de son type) et de ton exemplaire spécifique. A mon avis pas très utile.
J'ai calibré le mien à la sonde en Rec. 709.  
Si tu veux essayer des réglages "de base", tu en trouveras sur des forums dédiés comme
 
https://www.projection-homecinema.fr/
https://www.homecinema-fr.com/forum/
 
etc.

Bon j'ai modifié ma commande du W2700 pour partir sur un W5700.  
Avec un peu de bol je devrais l'avoir semaine prochaine.

IWH 500
J'essaierai de donner mes réglages à l'occasion

Ce ne sont pas les réglages basiques que je recherche, en effet ; je pense avoir suffisamment bien réglé les couleurs, contraste, luminosité et autres par rapport à mon environnement (mais sans sonde, donc j'aurais sans doute pu faire mieux).
 
Je me pose surtout des questions sur les réglages avancés, que j'ai peu touchés car ils sont très délicats : netteté, iris, interpolation, réduction du bruit (option qui ne m'a jamais semblé probante, sur TV comme VP), etc.
 
J'irai chercher quelques docs en ligne en parallèle, en effet. Ca m'est juste venu ce matin, alors j'en ai parlé dans le topic.

Le meilleur réglage que j'ai fait, c'est le cable actif VTV-1222

J'en ai un, entre l'ampli et le splitter HDMI (vers la TV et le VP). Pour être honnête je ne vois pas trop ce qu'il apporte (je me demande même s'il est bien placé dans la chaîne de mes câbles HDMI) mais je suis quand même bien content d'en posséder un !

Avec tous les réglages de netteté disponibles sur le TW6700, amha, ce machin est bien inutile  

Je pense que tu te trompes
Il faut essayer ce genre de câble avant de juger, le traitement appliqué à l'image est très bon, ce n'est pas juste un bête câble HDMI.

Exact, tous les algos de sharpness ne se valent pas ... même si le mode super résolution d'Epson est assez efficace.

Je n'ai pas affirmé que ce câble était un "bête" câble... Il est de type actif, donc j'ose espérer qu'il est quelque peu "smart"   Pour avoir eu plusieurs projecteurs, je veux bien concervoir que ce soit utile avec un projecteur du type W1070, qui ne propose en tout et pour tout uniquement qu'un unique "slider" pour améliorer la netteté. Le TW6700 étant beaucoup plus fourni de ce côté là, je doute de la pertinence d'utiliser un tel câble.

Ça reste de l'interprétation

J'ai l'impression de lire un platiste  

Question conne : vous remettez toujours le cache sur l’objectif de votre VP ? Je possède mon 6700 depuis deux ans et je dois avouer, peut-être honteusement, que je ne couvre jamais son objo (je n’ai même jamais donné de coup de lingette dessus, n’ayant jamais constaté le moindre souci lors des projections).

Non jamais. Faudrait que je prenne une échelle en même temps  

Vu que 95% de la poussière se colle dans la face interne de l'objectif, le cache, bof. Si encore il fermait la face avant de façon étanche (cf Epson série 9xxx)

J'ai un Benq W1070, mais j'ai déménagé et j'aurais maintenant besoin de projeter une image de 240 × 135 cm (275 de diagonale) à environ 450 cm de distance, idéalement avec un léger trapèze latéral parce que je ne peux pas mettre le vidéoprojecteur pile en face. À cette distance, le W1070 me projette une image trop grande. Il est juste un mètre trop loin en gros, mais je veux pas l'accrocher au milieu du plafond pour compenser.

J'ai quoi comme modèles appropriés et silencieux dans la même gamme de prix ? Ça se revend combien un W1070 de nos jours si la lampe a 1300 heures ?

Sinon je peux aussi envisager de changer l'écran pour un plus grand, mais dans ce cas je suis obligé d'excentrer encore plus l'image vers la gauche (je n'ai de la place pour un plus grand écran qu'en agrandissant vers la gauche, sans pouvoir décaler le projecteur), donc lens shift encore plus fort. Je sais pas si le W1070 peut suivre, il faut que je teste.

[Edit] Ah, ben y a pas de lens shift latéral sur le W1070 en fait.

https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t2195470

bref, à part le 6700 il n'y a pas grand chose sur le marché en ce moment en longue focale

Merci. Je vais creuser un peu ce TW6700. Je vois que c'est du tri-LCD. Je ne m'y connais pas bien en technologies de vidéoprojection, j'ai pris le W1070 il y a des années parce qu'il s'imposait dans ma gamme de budget, et il n'y avait pas vraiment d'autres technologies à des prix similaires.

Il existe un simulateur pour tester la distance de projection et le lens shift du TW6700 ? Je suis dans une configuration un peu merdique : projecteur pas au centre du mur contre lequel projeter (limite fixée par une porte qui doit pouvoir continuer à s'ouvrir même quand l'écran est descendu), et le mur n'est pas parfaitement perpendiculaire (je peux faire pivoter un peu le vidéoprojecteur pour compenser, mais dans ce cas je l'excentre encore plus de l'image à projeter parce que je ne peux pas la décaler). Je voudrais donc pouvoir calculer si le lens shift latéral me permettrait de m'en sortir avant d'envisager changer de VP.

[Edit] Est-ce que c'est ça l'outil de référence ? Je ne vois pas le TW6700 dans la liste des modèles, ni d'option pour le lens shift.

http://support.epson-europe.com/TD [...] culatorFR/

Mince, je suis sur Linux et flash n'est plus installable simplement depuis belle lurette.

J'ai le 6700 que j'ai renvoyé à CDiscount car 2 pixels bloqués sur le rouge, le nouveau que j'ai reçu a 2 pixels bloqués sur le vert, merci Epson
 
Je sens que leur SAV va être une tannée...

Je suis passé d'en W1070 à l'Epson 6700. Au niveau de la qualité d'image, excepté le respect du rec.709 et la calibration plus aisée pour le 1070, je 6700 est supérieur en tous points: silence de fonctionnement, luminosité, possibiltés de réglage, lens-shift étendu   Après peut-être que tu préfererais passer sur un 4K. Personnellement, j'ai testé un TW7300 qui ne m'a franchement pas emballé. Mais à toi de voir  

"Supérieur en tout point" sauf le contraste. Plus lumineux, ok, mais moins de contraste ANSI. En gros le contraste ON/OFF est excellent grâce à l'iris dynamique, mais le 6700 souffre de la maladie des TRI-LCD entrée de gamme, les lumières bavent dans l'image. Tu affiches un damier noir/blanc, l'un et l'autre deviennent gris. Sans même parler de mire et de mesure, tu affiches une image avec une dominante de couleur, toute l'image prend un voile de cette couleur. C'est là que les DLP reprennent le dessus.
 
Mais oui, le 6700 se compare au 1070 sur le constraste, par contre il est derrière les générations suivantes de BenQ.

De quel contraste parles-tu pour la différence entre anciens et nouveaux Benq ?Si c'est le contraste ANSI, peux-tu référencer des tests faits par le même testeur qui montrent cette différence ?Si tu parles du contraste ANSI, peut-être est-on passé de 350:1 à 500:1. Je prétends que 95% des utilisateurs n'ont pas une salle assez optimisée pour voir la différence. Personnellement, j'ai une salle semi-optimisée, un DLP simili-4K (M550) et cet Epson. Je les ai calibré à la sonde tous les deux, en rec.709. A par la précision d'image à l'avantage de l'Acer et le rendu en HDR, je cherche encore quelle image je préfère (à vrai dire j'ai arrêté de me poser la question tant le rendu est proche, ou laors ça confine à de   ). J'ai les deux car c'était une très bonne occasion avec cet Epson pas cher et à cause du lag plus réduit pour jouer en ligne.

J'ai actuellement le M550, j'ai eu le W1070, et j'ai eu le W2000 en même temps que le 6700, puis ce W2000 en même temps que le M550, dans ma salle, branchés au même moment sur la même source.
 
Je me contente de témoigner de ce que je j'ai aperçu sans avoir besoin de faire des mesures, donc des écarts perceptibles :
 
Constraste ON/OFF :  
 
- 1070 ~ 6700 ~ 2000 ~ M550 : à l'oeil nu je ne sais pas les dinstinguer.
 
Contraste ANSI alias intra image :  
 
- 1070 ~ 6700 < M550 < W2000 : Le 6700 est derrière le M550, lui même derrière le W2000. C'est visible à l'oeil dans ma salle.  
 
Dans le même temps je suis d'accord avec toi, le M550 a un rendu proche du TW6700 car il a une puissance (trop) importante, un contraste ANSI pas si éloigné, et surtout sa wobulation "adoucit" le rendu, on ne voit plus l'espace interpixel. Il a pour lui l'augmentation de résolution qui me permet d'avoir des textes plus fins quand je browse sur le net ou que je joue aux jeux, et surtout la fluidité sur mes sources 4K. Mais le W2000 (et à priori le W1090 et W1100) restent des références difficiles à battre en niveau de noir/contraste ANSI.
 
Voilà, et depuis longtemps je ne parle plus de mesures à la sonde, ça fait longtemps que j'ai remarqué que ce que l'oeil voit, c'est difficilement mesurable (cf par exemple les toiles techniques qui biaisent les mesures des sondes).
 
Pour finir, je serais curieux de recevoir un allergique aux arc en ciel, parce qu'autant avec le W2000 je pouvais en voir en tournant rapidement la tête d'un côté à l'autre, maintenant je n'y arrive plus avec le M550.

Cool, je vois que j'ai trouvé un autre projector junkie   Ce qui est cool en essayant plein de projecteurs différents, c'est qu'on peut se rendre compte de la pertinence (ou pas) de certains chiffres.Personnellement, il ne me reste plus qu'à essayer un LCOS natif 4K et j'aurai une bonne idée des différence de prix et de performance pour ce qui m'intéresse. J'attends de trouver une bonne occasion sans devoir vendre un ou deux reins  

C'est quoi LCOS?
Le TW6700 c'est Xtrem Screen qui me l'avait prêté, merci à eux d'ailleurs;  
Perso j'ai un faible pour les Sony 4K que j'ai presque tous vu tourner chez Xtrem Screen. Les Epson 9xxx sont bien placés niveau RQP. Par contre je n'ai jamais vu tourner de JVC, j'aimerais bien.
 
Perso je suis vraiment content du M550, après une période où je ne voyais que des défauts. J'ai parfois de la solarisation sur les films de mauvaise qualité, que ce soit sur netflix 4k ou autre source. Mais les belles sources sont super. La saturation des couleurs est un peu inférieure aux BenQ. Pour le HDR je fais une conversion vers SDR dans Madvr et c'est impeccable sans avoir besoin de toucher aux réglages du projecteur.

Salut,
 
Ayant vendu mon VP il y a un moment je me sépare de deux paires de lunettes 3D Hi-SHOCK DLP Pro pour VP DLP ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1465_1.htm
 
Merci

LCOS c'est le type de matirce LCD utilisé dans les projecteurs JVC, si je ne m'abuse.

Avec des BRD UHD, je suis d'accord. Ca passe nickel. Par contre, sitôt que le film est mal encodé, les soucis se présentent (comme des blancs cramés, le soucis de magenta avec le dynamic black activé)....J'ai également récemment découvert que les réglages ISF sautaient quand la fréquence de la même source change !?!Bref, très belle image, mais beaucoup de régalges à faire et beaucoup d'exceptions à la règle. LE TW6700 est beaucoup plus permissif

Le TW6700 est plus tolérant que le M550, par contre venant du W2000 qui est le plus homogène, avec le TW6700 j'ai été déçu des effets de pompage de l'iris ET de la solarisation dans certaines scènes sombres. J'ai eu beau essayer pas mal de réglages il n'a pas su afficher les scènes sombres de façon impeccable.  
Maintenant je relativise, puisque le M550 présente  en effet des artefacts magenta, essentiellement sur les mauvaises sources, avec le dynamic black.