Reprise du message précédent :

 
Le X500 propose des noir plus dense et un contraste natif plus élevé qu'un 9300 mais il souffre d'un déficit de lumens et donc à choisir entre un X500 et 9300 je prendrai sans hésiter le TW9300.
Pour moi JVC n'est intéressant qu'à partir de la gamme X5000/7000/9000.

Hum, je serais curieux de voir le X500 dans ma pièce. Je pense que je perdrais quelque chose comme 400 lumens par rapport à mon Acer, par contre le résultat devrait être gagnant vu le gain de contraste. A mon avis l'éclairement de la pièce (et donc la pollution) serait quasiment divisé par deux sur les scènes sombre, compte tenu de la résiduelle du Acer (et des DLP 4k).

Un JVC X500 sur 2m50 de base en mode éco y'a pas de souci.

Sur 3m c'est limite et il vaut mieux passer en mode haut, mais si le projo est loin des oreilles y'a pas de pb.

Par contre, je me répète mais il faut bien visualiser l'encombrement d'un tri-LCD, surtout en venant d'un pico projo.

J'ai vu tourner le X500 dans deux salles dédiées distinctes jusqu'à 3m60 de base. Forcément ça envoie, on en a pour son argent (lampe haute de préférence) mais pas suffisamment pour m'avoir convaincu à l'époque de passer d'Epson à JVC.
Il manque a un zest de luminosité et dynamique que je n'ai trouvé que dans la génération suivante.

Salut à tous,
 
Merci pr vos retour sur le X500.
 
J en ai trouvé un à 1000€ en main propre.  
 
Il a 4 ans, 1000h. Vendeur non fumeur  
 
Vendu par un passionné qui m a fait une excellente impression au téléphone. Il reprend un JVC et me ferait la démo du X500 sans problème chez lui.  
 
Je fonce car ça me semble bien placé niveau tarif et rapport qualité prix ???  
 
Nb: j ai trouvé un x5000 pas très loin et encore un peu sous garantie mais il est à 1600€...la différence de prix est importante et vu d ou je viens, je pense être satisfait quoi qu il arrive  
 
Ou j attends une autre occasion???
 
Je ne suis pas pressé depuis le tps que j attends , mais l’idée de faire une bonne affaire niveau rapport Q/P me plait bien
 
;jap:

Même à 1000€ & avec 1000h, avec le prix d'une lampe ca revient à un bon prix je pense.

Au pire, ça doit pouvoir se négocier à 8/900.

 
C'est un bon projecteur mais son écart avec un W1090 à 500€ neuf ne sera pas flagrant pour un noob dans une pièce blanche. Les JVC excellent en salle sombre, tandis que dans les pièces claires les canons à lumière comme Epson et les DLP sont en général plus appréciés car les couleurs sont moins affectées par la pollution de la pièce.

Merci pr vos derniers retours.
 
Pr le prix ça me semble compliqué de négocier, car le mec a reçu tellement de réponses et des surenchères qu il a supprimé l annonce...il le lâcherait cependant à 1000€, contre une annonce à 800€ au départ
 
Vendeur fiable, passionné vu le discours, les connaissances ... main propre,  démo du produit...
 
Compte tenu des prix vus ailleurs du même modèle, des modèles semblant équivalent, des ventes terminés, ebay et forums...ça me semble bien malgré tout.
 
Même si je dois vos l avouer, je ne connais pas du tout ce marché de la vidéo projection. Du coup j ai besoin de votre approbation avant de me lancer... encore une fois, c est un « rêve » qui est en train de se concrétiser, je peux donc attendre encore quelques mois une meilleure affaire
 
Concernant la différence entre un modèle à 500 neuf et un à 1000 d occasion , il est évident que je ne verrais pas forcément la différence...
 
MAIS je n ai pas trouvé de VP neuf
@ 500€, ni même 1000€ qui pouvait faire une image entre min 230 cm et Max 300 cm (300 étant trop grand je pense / ma distance de visionage (370) ) à 6 mètres 50 !!’
 
Dernière chose : lors de la démo, a quoi dois je être attentif ???

Le projo ayant 1000h, prévois déjà le budget pour une ampoule de rechange.
 
Pour la démo sois attentif à l'uniformité (pas de shadding pas de poussière) --> passe une mire full blanc puis une mire full noire
Que la convergeance ne soit pas trop à l'ouest et que le piqué perçu te convienne.

Tu fais afficher une image blanche et tu observes l'homogénéïté de l'image.
Idem image noire, tu pourras constater les éventuelles poussières sur les matrices.
 
Ensuite tu mets la lampe en mode normal pour voir si le son de la ventilation est acceptable
 
Pour finir il faut que tu aies l'effet waou quand il te passera un extrait, sinon il y a un souci.

Un w1090 à 7m avec besoin de lens shift?

Les JVC sont excellents sur les scènes sombres...et il a peu d'impact environnemental sur ces scènes.

Franchement à 1000 euros si la démo est bonne il ne faut pas hésiter.

En plus ca libère du budget pour un ecran technique

Ok pr les tests a demander
 
Pr la lampe, je veux bien une idée du budget @ prévoir...sachant que si c est pas trop difficile, je peux tout à fait acheter et changer la lampe seule et conserver le support  
 
Nb: je suis qd même étonné de penser à changer la lampe, car:
 
- elle est donnée pr 4000h ( n a que 1000)
 
- je n ai pas de point de comparaison, puisque je prendrais au départ, un projo av une lampe « usée »
 
Pr ce qui est du w1090, je crois que de toutes façons, il ne n a pas le ratio de projection (6,5 mètre de distance et écran obligatoirement avec base inférieure à 3m, voire moins) qui cadre avec ma configuration, même si le Lens shift horizontal, ne sera peut être pas obligatoire et dépendra aussi de la taille de l écran, tout au plus pr corriger un décalage / centre de l écran de 10, peut êtes 15 cm (ce qui du coup n est pas être pas utile, ni très grave ?)
 
Pr l écran, je reviendrais ici qd j aurais testé le projo et déterminé la taille déjà
 

 
Édit: merci à l accueil qui m est réservé sur ce topoc, c est agréable

La durée de vie d'une lampe est souvent aléatoire, entre 50% et 120% de la durée de vie annoncée. Et l'âge de la lampe contribue à son vieillissement. Mais tu peux attendre qu'elle claque avant d'en changer, si elle n'a que 25% d'usure théorique.
 
Pour le 1090, je n'avais plus les contraintes de matchat en tête. Le JVC reste un excellent projecteur, même s'il n'est pas dans son meilleur contexte en salle claire.

 
A titre indicatif sur mon JVC qui vient de passer les 900H j'ai déjà perdu 30% de luminosité par rapport à l'état neuf.
A 1500H elle sera rincée et si elle ne pète d'ici là, à 2000H l'image projeté sera irregardable.
 
N'espère en aucun cas atteindre les 4000H avec n'importe quel projo à lampe.
 

 
Le mien a 4 ans et il n'affiche que 1100h, ça dépend de l'utilisation de chacun

 
+1
 
En salle claire son avantage principal (le contraste natif) sera réduit à néant et c'est bien dommage.  

 
Tu ne l'utilise pas beaucoup.  
Mais sans t'en rendre compte ta lampe a déjà baissée en luminosité.  
Comme dit plus haut j'ai déjà perdu 30% en même pas 1000h.
 
En moyenne pour tous les projos que j'ai eu, les lampes sont rincées passées 1500-1800H. Force est de constater que je n'ai pas vu de grosses améliorations sur la durée de vie des lampes ses 10 dernières années.
 
Le seul projo ou je n'ai encore constaté aucune baisse de luminosité passé 2000h, c'est un projo Laser, CQFD.

C'est quand même énorme 30% en 1000h, je n'avais jamais lu une telle chute sur cette durée. Je suis surpris si c'est valable pour l'ensemble des projos du marché.

 
En fait à l’œil j'avais senti une chute notable qui m'obligeait à passer en lampe HAUT ainsi qu'une colorimétrie aux fraises, du coup j'ai sorti la sonde et fait les mesures. Le verdict est sans appel. J'ai contacté mon revendeur pour voir si prise en charge possible car là ce n'est pas anecdotique comme chute.
 
Je me rappelle que sur mes précédents Epson j'ai toujours eu une première chute visible passer les 800-1000h ... puis une seconde plus dévastatrice passé les 1400-1600h...mais je n'ai pas retenu les mesures

J'ai tendance à penser que c'est le contraste ANSI qui souffre en pièce claire et que ce n'est pas le point fort du JVC.

La baisse de 30% est énorme, t'as tenté le SAV?

Question si on est total noob ça vaut la peine de se pencher sur la calibration avec sonde ? Si oui avec quel matos #prolo?

 
Le support JVC m'a demandé de me rapprocher de mon revendeur. Donc c'est en cours ...  

 
Non tu auras le temps de t'y mettre plus tard si tu es toujours aussi mordu de projection...mais je n'en doute pas quand on a gouté aux grandes images on ne peut plus revenir en arrière    

 
mais dans un salon, ça reste pas top; à moins de vraiment bien l'aménager.
vivement que j’achète une baraque et que je me fasse une pièce dédiée!  

Ah non mais mordu la question se pose pas, j'ai finalisé récemment mon install définitive mais ça fait longtemps que je suis dedans.
Quand je dis total noob je parle en calibration  

Réception de mon nouveau Projo dans la journée

BenQ w1210ST (focale courte)

Je pensais prendre le w2700 mais il se trouve que la baraque que je viens de rénover ne pourra pas accueillir un Projo normal sans lens shift... (Poutre de 22cm d'épaisseur au milieu - parallèle à l'image - et hauteur sous plafond de 2.3m )

Donc je vais le placer devant la poutre et avoir 3m de base avec 2.5 de recul, impec

Bref le compromis est trouvé et en plus le BenQ a un très bon lag (16ms).

Je reste donc en 1080p pour encore un moment mais je préfère ça a une mauvaise installation 4k.

Pour info je viens d'un w1070.

Hello à tous!
 
Un petit moment que je n'étais pas venu sur le topic!    
J'ai profité de mes vacances pour me faire le cycle complet des Marvel    (black panther cette purge   ).  
 
Petit rappel : Benq W1090 + Screenline radiance 2.4m + shield + câble actif Marseille +salon tout blanc
 
Je me suis aperçu à un moment d'un défaut/problème d'image que je n'avais pas au début : dans les scènes sombres, un vieux voile gris tout pourris gâchait énormément l'image    mais rien dans une image assez claire... Je me suis aperçu comme un connard j'avais mis le paramètre du projo en HDMI PC et non vidéo alors que la shield était en limitée   . Du coup ça allait tout de suite mieux   (surement bidouillé quand j'ai ajouté le câble marseille)
 
Par contre après visionnage de ~30 films et lampe 150h:
- la toile technique améliore grandement les choses mais ne fait pas de miracle non plus
- Dans les scènes sombres j'ai quand même une image plus terne que pendant des scènes claires (limite du projo?) Bah oui bizarrement l'image rejette bcp moins de pollution lumineuse et pourtant elle est ternie...
- lampe du projo qui a déjà perdu en luminosité au bout de 150h (lampe en mode eco)? il faudrait que je remesure avec ma sonde
- J'en veux plus    
 
Des idées de projo à focal courte (rapport de projection 1~1.3) mieux que le benq w1090 surtout dans les scènes sombres?
 
merci!

Ya un truc qui colle pas, les DLP ont des inconvénients, les toiles techniques aussi, par contre l'association Dark Chip 3 + toile technique doit nécessairement te donner une image très saturée, à fortiori en scène sombre. Tu m'aurais dit "c'est trop saturé" j'aurais compris. Le seul facteur qui peut ternir une image de DLP c'est la pollution sur les scènes claires, donc si tu dis que c'est terne sur scène sombre, pour moi c'est un souci de réglage source/décodeur/diffuseur. J'ai le même effet quand j'ai le HDR actif sur la source ou bien un défaut "plage limitée/complète" comme tu as évoqué plus haut. C'est pas un problème comme ça?

 
sinon il a juste oublier de tirer les rideaux pendant la projection.  

Non, il s'est enchaîné 30 Marvel dans le noir    

 
Pour le paramétrage limité/étendu c'est réglé maintenant tout est sur limité et j'ai tout de suite vu une différence une fois réglé    
J'ai même validé avec les mires clipping noir et blanche j'ai même un peu "bouché" les noirs d'après une remarque de notre ami Hervé HTC (comme quoi je ne suis pas borné sur certaines choses/positions   ) mais je trouve les scènes sombres moins lisibles ... Je pense que c'est les limites de mon salon tout blanc   . Car dans avatar par exemple les images sont vraiment sublimes   les couleurs, contrastes c'est top! en plus les film est en 16/9 donc avec le DBC le reste de la toile est tout noir c'est nickel    
Ou alors autre hypothèse: la radiance pompant 40% de luminosité et après 150h de lampe, la luminosité du benq a baissé et le mode éco n'est plus suffisant...
 

 
Non ça je le verrai direct ! d'ailleurs pour moi c'est du pur flanc de dire/lire que les toiles techniques sont bonnes même en salles à moitié éclairée...  Les images/vidéos qu'on voit sur des vendeurs de toiles techniques sont pour moi faussées. Avec une lumière au droit de la toile l'image est quand même hyper délavée et un film n'est (pour moi) pas visionnable dans ces conditions ...
 

 
20 films MARVEL exactement      
 
J'suis bon public c'est vrai mais ils se prêtent très bien au home cinema et d'enchainer les films permet de mieux comprendre l'univers    
 
Alors pour toi j'ai un autre souci de projection?   'tain c'est quand même pas la radiance qui perd ces propriétés techniques avec le temps quand même    

 
   
 
Tu as réussi à le toucher à bon prix ?
Il m'en faut trois et j'hésite avec le th671st qui est un peu moins cher.
 
 

Pour moi ton souci est que tu regardes des films tellement peu intéressants que ton esprit se focalise sur les détails techniques de ton matos

 
je prends plus de plaisir à regarder ce genre de films sur grand écran que Jean de florette, Manon des sources par exemple    

 
J'ai une hypothèse sur ton constat sur les scènes sombres. Perso quand j'ai commencé à obtenir une salle vraiment optimisée, le contraste de l'image a bien grimpé. Une fois accoutumé à ce contraste et à une bonne qualité globale, j'ai commencé à ne voir plus qu'une chose : un voile gris dans les scènes sombres. Je suis parti à la chasse au parasites lumineux : leds de claviers, fuites de lumière du projo, etc. A la fin je me suis trouvé avec une chambre noire, et le problème était de pire en pire. La raison est que quand tu as optimisé au maximum l'environnement et la qualité d'image, une fois que le projo sort le meilleur, eh bien c'est son défaut principal qui ressort. Ici pour les DLP c'est la résiduelle et donc les scènes sombres. Et là tu as atteint un seuil difficile à franchir. Si tu veux régler ça tu passes sur un JVC DLA, tu vas avoir des scènes sombres bien mieux détaillées et en passant tu vas amener d'autres inconvénients : perte de piqué, de puissance lumineuses (blancs moins blancs), et ainsi de suite.
 
Bref, je suppute que tu as atteint le seuil de ton projo. Pour le savoir tu peux faire un saut chez moi (avec ou sans ton projo) pour comparer.

 
 
merci d'avoir pris le temps d'analyser et répondre    
 
Effectivement mon épouse n'a pas remarqué de baisse sensible dans les scènes sombres... Et effectivement j'suis du genre à toujours chercher mieux/plus    
En toute honnêteté l'achat de ma toile technique a grandement amélioré les choses mais je suis maintenant bloqué avec ma pièce non optimisée (mur et plafond blanc...)
 
Concernant ton dernier point sur les inconvénients apportés par une autre techno de VP: je me demande quand même s'il ne vaut pas mieux avoir de vrai noir au détriment des blancs moins blancs? idem pour le piqué qui peut être en partie réglé avec un câble actif...
 
Il faut aussi que je me fasse à l'idée que je n'aurais jamais l'équivalent à une écran TV... (enfin pas dans ma gamme de budget   )
 
enfin même en scrutant pas évident/impossible de trouver autre chose que du DLP pour des rapport de projection 1,1~1,3  

- Le "vrai noir" coûte plus cher à obtenir qu'une image lumineuse (passage à tri lcd quasi obligatoire, ou à l'OLED pour les écrans émissifs).
 
- L'oeil aime la lumière, et le spectateur moyen est attiré par les images plus lumineuses.
 
Après il y a une autre réalité, c'est que les images cinéma contiennent quelque chose comme 75% d'images globalement sombres et 10% d'images très sombres (cf l'étude sur cinetson, j'ai plus les chiffres en tête). Donc quand on est cinéphile on est rapidement exigeant sur les scènes sombres.

Il vous faut ça
 
(Hier j'ai pu visiter la salle de projection )
 

 

 
730 en reconditionné Amazon, état neuf de neuf, je l'ai ouvert ce soir, 2h sur la lampe.