Reprise du message précédent :
Le W2000, à moins d'avoir une pièce toute blanche, auquel cas le W1090 ou le W1120 feront aussi bien le job. En gros le w2000+ n'est jamais pertinent pour moi, sauf écran de 4 mètres ou de 3.5m en pièce claire.

si ça intéresse du monde, un W2000 neuf à 620€ fdpIN : https://www.ubaldi.com/tv/video-pro [...] 340287.php

je me tatte fortement ....

J'ai une pièce qui sera claire, mais je projetterai sur un Daylight 0.9

Ah, dans ce cas Epson 7300 direct, en mode full power. Attention, je ne sais pas si ça s'applique au 7300, mais les Epson en mode full sont souvent bruyants, contrairement à leur mode éco réputé silencieux.
 
Les DLP premier prix s'accordent mal avec les toiles techniques, t'as pas lu les dernières pages? J'ai fait un récap à ce sujet.

Si je l'avais lu, mais il me faut le temps de digérer les différentes techno ....
Je vais récapituler l'historique de ma réflexion, si on peut m'aider au choix d'un VP    
 
Je peux mettre un budget confortable dans un VP.
 
Au tout début j'était parti sur un VW360 que j'avais vu en occaz à 3500€
Sachant que je m'en fou un peu d'avoir le 4k car ce format n'est pas standard pour le moment, on m'a dit que je pouvais simplement prendre un W2000
 
Mais finalement celui-ci ne serait pas le bon choix sur une toile technique.
 
Je ne partirai pas sur du neuf (à part si c'est un appareil qui va me couter 700€ en boutique), que j'ai un budget assez confortable mais que je suis plutôt débutant dans ce milieu, quel VP prendre ?

Si la 4K ne te branche pas spécialement, le meilleur rqp du moment pourrait être un 9300 d'occas à 1800€ par exemple
 
http://www.cinetson.org/phpBB3/vie [...] 55649ffafb
 
Sinon le sony 260 dans les 3k€.
 
En JVC je ne sais pas conseiller de modèle, et je vois peu d'occasions sur les sites sur lesquels je traîne.

Le 260 y'en a un sur HCFR à 2900 encore sous garantie. Est-ce que les 1200€ de différence entre un 9300 et un 260 est justifiée ? Et 500€ de différence entre un 260 et un 360 ?

vu que tu n'as pas l'air d'y connaître grand chose, pour tout ce qui est plus cher que le 9300 tu ne verras à priori pas la différence dans ta pièce blanche + daylight 0.9
 
Le 9300 c'est du caviar en terme d'options et qualité pour le pékin moyen.

 
Pour JVC voir les 5900/7900. ça fleuri en occasion avec l'arrivée de la nouvelle gamme.
Ou bien les 7500 comme le mien qui ont été corrigé au niveau du CMD.
 
On vient de publier le test HCFR du lecteur UHD HDG Pana UB9000. Je vais encore rester avec ma vieille PS3    
J'ai l'impression que je n'aurai jamais de platine de salon tellement je trouve leur rapport QP inadapté.

 
Oui je te confirme que je débute dans le milieu .... Je vais regarder le 9300 de plus près.
 

Merci je regarde aussi    
 
 

 
Pour moi oui c'est justifié entre un TW9300 et un VW260.  
Par contre le 360 n'a de l’intérêt que si tu as besoin de la mémoire de zoom sinon passe ton chemin, image identique au 260.

Question écran, le centre de l'image doit être environ à combien de la hauteur du sol/des yeux ?
Vous conseillez quoi en écran motorisé dans un entrée de gamme ?

j'ai vu que tu venais de vendre le tiens Tu es parti sur un 270 ?
 
Comme indiqué au dessus je suis encore un amateur de VP, est-ce qu'à mon niveau je vais "apprécier" les 1200€ ajouté rapport à un 9300 ?

Tu as quel budget ?

 
Non ce n'est pas le miens
 
J'ai un JVC X7500 que je garde.    
 
C'était celui d'un ami. Ce dernier avait eu le TW9300 avant son VW260 et là il vient de recevoir le VW270.
Difficile de quantifier le gain à l'image vis à vis du surcout.
 
Le Sony est un SXRD 4K donc un taux de remplissage plus grand et une meilleur finesse de rendu (merci le RC). Ses noirs seront également plus profond. L'interpolation d'image sera plus efficiente également.
L'Epson a pour lui une plus grande luminosité et un zoom motorisé.

Les Epson 7300 et 9300 en mode Lampe HAUT, ce n'est pas tenable si le VP est dans la même pièce, c'est une vraie turbine.
En mode Eco, c'est très silencieux, et en mode Moyen ça reste acceptable. Mais le mode HAUT, il y a vraiment un gap de bruit assez dingue.
Le mode HAUT est pour ceux qui mettent leur VP dans une régie à l'arrière de la salle....
 
De toute façon, les 7300 et 9300 sont tellement lumineux, qu'à moins d'avoir une base d'image de 4m, on n'a pas besoin du mode Haut.
 

   
 
 
@shade93
La 4K pour les films, c'est plus marketing qu'autre chose, vu que la majorité sont masterisés en 2K puis upscalés avant la gravure sur Blu-ray UHD.
Le vrai intérêt, c'est la HDR, qui à mon avis, apporte un gain certains.... meilleurs contrastes, pics lumineux saisissants, plage de couleur étendue, etc.
Et avec sa luminosité importe, le 9300 s'en sort remarquablement bien en HDR.

Ok, je pense alors que me réflexion va se faire sur l'affaire que je pourrais faire en occaz .... ça va être aussi simple que ça.
L'Epson pourrait être très bien pour me faire la main.

J'ai regardé les JVC, le 5900, son tarif se situe entre le 9300 et le 260...

Pour le moment mes bases de prix en occaz :

9300 :  1800€
260 : 3000€
5900 : 2200€

Le 260 y'a un type qui en vends un tout près de chez moi, utilisé 14h ...

Toi qui connait les JVC, tu le situes comment comparé au 9300 et le 260 ?

Je recherche un VP et écran pour un montage au plafond, donc besoin d'un Lens Shift vertical, donc déjà ça va limiter.

Je suis pas le mieux placé pour te répondre, mais pour les toiles ça va de 50€ à 10 000€ ....
La chose que j'ai appris ici c'est que tu auras un gain plus important en prenant une bonne toile avec un VP "moyen" plutôt qu'une toile moyenne avec un bon VP

Non mais je ne suis pas cinéphile, donc un entrée de gamme fera déjà bien l'affaire.
le but étant de passer un bon moment en famille à regarder un film "comme au ciné" sans prétention sur la qualité.
Un écran à quelques centaines d'euros et un VP qui me permet de le mettre au ras du plafond m'ira très bien

Hors mit le fait que le 260 propose du 4k natif, est-ce que les performances valent le coût d'y mettre 1200€ de plus ?

Prends un écran e smart avec un BenQ Regarde plus haut j'ai mis un lien vers le BenQ W2000 c'est une bonne affaire !

 
Merci pour le lien.
 
Je rejoins le club des tatteurs    
Mon Ben Q 1070 vient de dépasser les 3500 h (en moins de 3 ans   ) évidemment au moment de l’achat je me suis dit "bah quand la lampe explosera j'aurais qu'à la changer". Sauf qu'entre temps les modèles supérieurs + performants (coucou le 2000) sont sortis avec des prix de plus en plus attractif. J’imagine sans m’être davantage renseigné que le tarif des lampes, lui, n'a pas vraiment baissé et que le choix entre changer de lampe ou de modèle devient cornélien. Enfin je suppose que c'est un questionnement commun à tous les possesseurs de projo en fin de vie (enfin sauf les laser obv)

 
Tu prend à mon humble avis le problème complétement à l'envers.
T'as l'air d'être bloqué sur ton "anti-4k", c'est dommage de penser comme ca pour bcp de raison.
Déjà parce que c'est la norme maintenant.
Ensuite même si c'est de notoriété public que beaucoup de blu ray 4k sont des master 2k upscalé ca ne change rien, le sony 260 à un excellent upscaling, salué par tout le monde, donc tes films en 1080 seront upscalé en 4K, et tu pourra te rapprocher de ta toile sans voir les pixels, ce qui te donnera l'impression d'avoir une toile plus grande.
 
Cherche pas midi à 14h, le meilleurs rapport qualité prix d'occasion en ce moment c'est sony 260 ou JVC 7900, la nouvelle gamme est sortis et les gens les lachent.
Après l'un ou l'autre à toi de voir je veux pas rentrer dans le débat.
Perso j'ai acheté un sony260 d'occas.

merci pour cette information et notamment les parties techniques que je ne soupçonne pas ...

J'ai check rapidement les 7900, je n'en ai pas beaucoup vu, et l'écart avec le neuf n'est pas important ... (3400€ le moins cher), surtout qu'il a baissé de 2000€ en neuf en septembre.

Perso je ne sais pas te répondre, je n'ai jamais vu le 9300 et le 260 tourner cote à cote, dans les mêmes conditions.
J'ai envie de dire, si tu veux de la 4K native => Sony
Si tu veux un bon rendu HDR => Epson (grâce à la luminosité plus importante)
 
Pour info j'ai le Epson 9300 sur une toile Xtremscreen 1.1 de seulement 2m de base, en HDR le rendu est démoniaque (recul de 2,8m, donc ratio 1.4). Dans ces conditions, je n'ai rien vu de tel au salon de Paris le mois dernier, pourtant avec des machines autrement plus chères.
 
Je sais, il y en a pour tous les gouts et tous les budgets, pas facile de choisir....
 
EDIT : en fait, le seul endroit où j'ai vu mieux, c'est chez XS à Strasbourg.... forcément quand tu ressorts de là, tu exploses la CB....

Pour compléter, l'Epson est loin d'être parfait, son principal défaut est critiqué partout : son interpolation défaillante (et inexistante en 4K, égalité avec le Sony 260)
J'ai appris à vivre avec le 24fps natif, c'est sûr que ça ne convient pas à tout le monde.
 
Et les noirs du 9300, bien que bons, ne sont pas au top.... JVC fait bien mieux, et Sony aussi apparemment.

Intéressant le W2000 à ce prix là (et le black friday approchant ça va encore peut être baisser) mais j'ai peur du buit qu'il fera au dessus de ma tete (plafond à 2,50m)... Je n'arrive pas à savoir ce que ça donne réellement. Je l'ai entendu en magasin mais bon la pièce n'était pas "silencieuse" à la base

Bah, ça dépend si tu es nazi ou pas, si tu es en appart ou en maison, à quel volume tu mets ton 5.1. Le ventilo du 2000 est relativement grave (pour un projo entrée de gamme), tant que le film n'est pas muet ce projo passe inaperçu associé à un ensemble 5.1 avec un volume digne de la pratique du home cinema.

C'est bien ce qui me fait peur...
Je suis en maison avec un 5.1 qui fonctionne bien ; mais (y a toujours un mais) qd les enfants sont là, on est toujours obligé de le baissé un peu.
Après ça peut etre gênant que si la scène est calme..
Du coup je me tate toujours.... Le black friday approchant il va falloir que je me décide

Je n'y connais pas grand chose mais j'ai peur que le W2000 au plafond, ça ne le fasse pas car j'ai une hauteur sous plafond assez importante sans décalage vertical, l'image va être trop haute

Pourquoi tu veux le mettre au plafond ? Tu le mets où tu veux en fait ...

 
Je n'ai pas vu tourner le X5900 personnellement. Uniquement les X7000, X7500 et X7900.
Le X7500/7900 est le vrai concurrent du VW260 d'ailleurs en terme de tarif c'est du kif kif.
Le X5900 aura un contraste en retrait mais toujours supérieur au TW9300.
 
Si tu as une toile technique entre un X5900 et VW260 je viserai plutot le VW260.
Si tu as une salle dédiée traité avec toile blanche pourquoi pas viser un X7900/7500 d'occasion.
 
Mais si c'est ton premier projo le TW9300 est un couteau suisse au rapport QP tip top! Amha, les Sony et JVC sont pour les habitués des projos et ceux qui recherche le petit quelque chose de "plus".
 
Je t'invite à lire les divers banc d'essai HCFR (VW260, X5900 etc..) pour avoir d'autres points de vue.

Car c'est l'endroit le plus approprié dans ma configuration

J'ai mal tourné ma question, pourquoi tu es gêné de mettre le W2000 au plafond ?

   
je vais continuer mes investigations

D'après mes lectures, et comme indiqué ici plus haut, l'Epson Tw9300 est particulièrement redoutable sur une toile technique

 
Sa réserve de luminosité n'y est pas étranger.
Tu vas aussi optimiser le rendu des noirs toujours perfectible sur un TriLCD transmissif.

Hello à tous!
 
Bon voilà écran reçu et monté   !  
 
Pour rappel:
-Commande toile BNC Radiance électrique tensionné blanche base 2.4m à 1391.04€ TTC livré, le 04/11/18 réception le 19/11/18 soit 15jours tout rond!    
 
Livraison effectuée par géodis le carton est en bon état:

L'écran est bien emballé (comme esmart):

Pas de raye, écaille de peinture ou autre défaut esthétique, ouf!    
L'écran est livré avec une notice de montage italien/anglais (français aurait été un plus    )

Un interrupteur "saillie" somfy    

Et enfin une console qui permet de régler les fins de course, vraiment simple à utiliser quant on comprend l'anglais    

 
Contrairement au système de montage d'esmart qui demande un perçage précis, ici le système de fixation même s'il est très simple et beaucoup plus abouti et permissif : l'écran étant usiné sur toute sa longueur par un profil qui s'emboite sur les montant à fixer, on peut ainsi peaufiner le placement de l'écran à gauche/droite    

 
Alors la toile en elle même et bien pas encore de photo car j'arrive pas à avoir un menu pause sans icone sur la nvidia shiel et kodi    
 
Sinon j'ai rapidement pu faire des tests sur mes "craintes" :
- la reine des neiges : absence d'effet de paillette   où avec la esmart grise c'était un festival   . De ce côté là c'est du tout bon même s'il reste un effet bizarre sur les zones très blanches mais également présents sur la toile blanche (on dirait que envoie trop sur le blanc...)
- pacific rim : malgré que le film soit très sombre, les scènes restent très lisibles et beaucoup plus qu'avec ma toile blanche   . Les couleurs ressortent mieux je n'ai plus de voile gris qui terni l'image! et pourtant à l'heure des tests il restait encore quelques pollution lumineuse dans la pièce!  
 
je ferais des tests plus poussés mais j'en déduis ceci:
- motorisation beaucoup plus "sérieuse" que sur esmart
-pas d'effet de paillette qui dégradent l'image
-pas de hotspot visible alors que mon w1090 est à peine à ~2.90m
- contraste nettement amélioré
- les noirs sont beaucoup plus noirs
- les images gagnent en précision par rapport à ma toile blanche
- pas d'effet négatif par rapport à ma toile blanche (encore heureux    )
- effectivement peut être que la toile absorbe plus la lumière mais cela donne une image plus contenu sur la toile, elle se "diffuse" un peu moins vers l'extérieure (je ne sais pas comment expliquer    )
 
Donc bilan très positif pour l'instant!
 
je ferais une calibration x-rite display pro + colorhcfr (à mon niveau hein ! ), mais si vous avez des demandes particulières, n'hésitez pas!  

Normalement si elle a un contrôle de lumière efficace, quand tu regarderas ton film dans le noir ta pièce sera beaucoup plus sombre qu'avec ta toile précédente. Après vu que la précédente était déjà une toile technique, la différence n'est peut-être pas flagrante. Par contre tu peux comparer avec le mur blanc derrière.