Reprise du message précédent :

Quel écran utilises tu ?
Si le problème de cadre lumineux peut être géré par les contours de ton écran de projection, regarde le Optoma uHD51 qui en plus est compatible 3D. Sinon regarde du côté de l'occasion un Epson TW7300.

Pour avoir l'image la plus propre en dessous de 2000 €, je dirais le BenQ W2000 ou bien un Sony.

Le Acer M550 devrait faire l'affaire non ?

https://www.fnac.com/Videoprojecteu [...] 308895/w-4
 
Optoma HD27Be à 500€. Ca semble pas mal non ? Le rapport de projection m'arrange par rapport à celui des BenQ W1090/2000 que je visais.

Attention le m550 n'existe plus vraiment
 
Acer livre des H7850.

On le trouve encore à la vente...Il n'est officiellement plus supporté ?
Edit: Et bonjour  

Sinon une question.
Avec 2.5m de base d'écran et 3.5m de recul, est-ce-que cela vaudrait la peine de passer en 4K ?J'ai lu différentes choses et notamment ça:
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] tricielles
Et ça
https://blogs-images.forbes.com/kev [...] s.com_.jpg
Au final, on s'y retouve comment ?
Merci  

 
Ce qui est affiché sur le site de ton vendeur, et ce que tu recois c'est différent.
 
J'ai commandé un m550, j'ai recu le h7850 ( c'est a 99.99% le même) discussion avec mon fournisseur et acer, acer dit que le m550 n'existe plus, seul le h7850 sera livré.

Ton deuxième tableau est assez réaliste.  
 
L'augmentation de résolution spatiale ne doit pas être seulement justifiée par le pouvoir de séparation de l'observateur. Même si l'observateur est un peu plus éloigné que la distance définie par son acuité visuelle, il y aura également un progrès sur le contraste, l'aliasing/moiré, la justesse des couleurs et leur saturation.
 
Pour qu'il y ait un progrès, le passage au 4K n'a un sens que si le projecteur 4K visé est meilleur qu'un 1080p sur l'ensemble des caractéristiques. Par exemple, les 4K DLP que je connais ne surpassent pas le W2000 sur le niveau de noir et la justesse des couleurs. C'est même plutôt le contraire. Ce qui fait qu'il est difficile de répondre à la question "est-ce que cela vaut la peine?"

OK, merci. C'est vrai qu'ils ont l'air assez proches au niveau du design. Mais alors, c'est quoi la différence avec le h7850?Et comment expliquer que les tests donnent le M550 devant au niveau des noirs et du contraste perçu?

Peut être parce que les tests ne sont pas sérieux, peut être parce que la puissance de la lampe n'est pas identique (impact sur le niveau de noir), peut être parce que la calibration usine de l'un était meilleur que l'autre sur les exemplaires reçus (impact sur le contraste mesuré après calibration)

Je pensais en particulier à ces tests:
https://www.projection-homecinema.fr
Mais il est vrai que l'auteur du test n'a testé que le H7850 et le M550, pas le V7850.Cependant, une calibration a été effectuée, donc amha, la comparaison est sensée

Je pense effet placebo ou autre comme dafunky a expliqué.

Acer jure par le coran (:o) que c'est la même chose, le h7850 a une lampe plus récente un poil différente et un poil moins lumineuse mais ils disent que c'est de l'ordre de l'enculage de mouche.

Manque mode ISF (certification license etc).

Sinon SAME SHIT.

Merci
Et au niveau du contraste, par rapport à un DLP de 1700 à 2500:1 en natif (comme le Benq W2000), ça donne quoi? Concrètement, je pars de loin, avec un Optoma HD300x. Je souhaiterais faire un upgrade au niveau de la qualité d'image, principalement en termes de niveau de noir résiduel et de contraste.

Je ne sais pas j'ai jamais eu plus bas.
 
Je suis passé du h7850 au VL7860 même chip mais lampe vs laser.

Ah, OK. Donc tu as une base de comparaison. Par rapport à ces deux points, niveau de noir et contraste entre la version laser et la version lampe ?

Bha c'est mieux, encore heureux vu que ca coute 2000€ de plus

   Mais encore, c'est ce point qui t'as fait passer de la version lampe à la version laser ?

 
Je suis passé du w2000 au M550, pas d'upgrade en contraste, l'augmentation de la résiduelle de noir est proportionnelle à l'augmentation de puissance de la lampe, en mode éco sur le M550 ça éclaire plus qu'en mode sport sur le W2000

 
mais est-ce que ta salle est déjà bien adaptée à la projection? parce que souvent il y a plus de gain à traiter sa salle (noir total, tunnel sombre, led derriére l'écran, écran technique,etc,etc) que de changer de vidéopro.

Ah, OK. Mais ta perception alors ? C'est rédhibitoire ou on s'en accommode et le contraste perçu est meilleur ou au même niveau ?

 
Oui ma salle est adaptée. Plafond sombre et pas à 90°, mur sombre et tapis sombre devant l'écran. Il y a certainement encore à gagner mais comme je ne regarde des projections que tard le soir, je pense que c'est des peanuts.

 
Je pense que j'aurai pu me contenter du premier, OK c'est beaucoup mieux, mais ca vaut pas les 2000€ en plus :i

 
Ma perception est mitigée : sur les très bonnes sources 4k et 1080p, surtout dans les scènes lumineuses, le M550 fait des merveilles. Pour les films sombres, la forte résiduelle est pénalisante. Pour les films de qualité moyenne, il faut idéalement changer de réglage pour ne pas trop voir les artefacts (compression etc.).
 
Je compense la résiduelle par le rétroéclairage, mais ce système a ses limites. Il me faudrait une toile à gain 0.9 pour atténuer la puissance du M550. J'ai essayé un filtre gris neutre devant la lentille, la perte de qualité est trop importante, accentuée par la 4k. Je n'avais pas un filtre gamme "pro", mais ça dégrade trop l'image à mon avis.
Le M550 a un autre avantage, c'est son interpolation 4K que je trouve bonne. Ce n'est pas la meilleure, mais j'en suis content.

Qui peut le plus    
Concrètement, j'hésite entre deux VP. Il y a le TW5650 que j'ai testé, qui est très satisfaisant dans ma config et où je vois notablement la différence avec mon HD300x et il y a le H7850 pour le double du prix, avec l'avantage de la 4K.J'ai peur de rendre le TW5650, de me prendre le H7850 et d'être déçu en comparaison.

Si t'as peur, alors prends le w2000

Le 5650 est mesuré avec un contraste natif de 1700:1 et dynamique de x'000'000. Ceci sur le test de phjc.fr En pratique et pour ma config c'est bluffant. Je me demande dans quelle mesure la différence avec le H7850 donné à moins de 1'000, se voit en pratique.  
 
C'est pour ça que ton expérience avec le W2000 m'intéresse.

Salut à vous !
 
Je cherche un vidéo projecteur en ce moment, et comme je m'y perds, je viens voir les experts.    
 
Pour le moment, j'ai un mur blanc et une fenêtre à gauche, et trois mètres de recul à peu près.
J'ai lu pas mal de trucs ailleurs, et ici aussi, où le w2000 semble solide.  
 
Sur la configuration, je placerai bien le vidéopro sur une étagère au dessus du canapé, mais du coup à 1m70/80 du sol, il me faut une option pour régler l'image par rapport au décalage ?  
ça vous semble jouable ?
 
Mes sources sont du 1080 max, donc rester là dessus me va (et de toute façon, après mes yeux feront pas la différence)
Après, sur les modèles, j'ai entendu parler des xiaomi en focale courte aussi, c'est super WAF et hype, mais cher.  
et sinon, des Hgimi, jmgo, et évidemment benQ.
Mais à côté, je croise des choses comme ça, qui annonce aussi du 1080 (Alfawise sur GB, et je me perds complétement entre les reviews et les fonctionnalités.
 
Donc en résumé, je cherche:
- du 1080
- pas trop bruyant
- je me fiche du son ou des fonctionnalités Android, je cherche un truc qui projette, point
- qui fonctionne pas uniquement dans le noir total
- que je peux placer au mur en hauteur à 3m, ou devant le mur de projection (en focale ultra courte)
- basse consommation, j'aimerais bien, il remplacerait aussi la télé (à LED, par exemple)
- de prolo J'ai un budget idéal autour des 500-700€.
 
C'est quoi les bons plans du moment ? le 700, c'est le moins cher du moment, ou il y a de bons projos chinois moins chers ?

bon ben je viens de me taper les thread de phjc.fr sur ludoscreen, magic machin, chris24, on est pas sortis de l'auberge il y a de tout comment faire le tri ??

j'ai la meme toile que ce que chris24 vends qui est comparable a ludoscreen.
 
Je vais recevoir des echantillons de nouvelles toiles ALR que je vais tester.
 
Je te tienderai au courant.
 

Les toiles techniques c'est un milieu un peu truqué, les gens qui en parlent connaissent en général au mieux une toile, celle qu'ils ont chez eux, dans le meilleur des cas ils ont vu deux toiles à deux moments différents dans des conditions de projection différentes. Et ces personnes qui ont généralement dépensé pas mal pour leur toile, s'autopersuadent qu'elle est top, quand ce n'est pas de la mauvaise foi avérée pour persuader le reste de la communauté. Un projecteur, il a des chiffres de performance, tu l'achètes, si tu en as marre tu le revends. Tu perds un peu d'argent mais tu rebondis facilement. Une toile technique, une fois passé l'effet waou, les artefacts et défauts finissent généralement par être perceptibles, mais c'est difficile à revendre donc on fait avec et on continue d'en dire du bien sinon elle devient définitivement invendable.
 
Perso j'ai testé du Draper, différents modèles d'Xtrem, et je n'ai pas de toile technique chez moi donc je revendique la neutralité

C'est tellement bien résumé  

Moi celle que j'ai est OK, mais y a clairement des defaut qui me font chier, l'effet de vitre sale là (sur fond clair).

Je veux bien changer, mais avant je dois essayer CHEZ moi, et les trucs ultra cher pour rien (ca reste de la peinture bordel) c'est un NON.

Par analogie au raisonnement de Dafunky, le projo c'est comme une bagnole, la toile c'est comme une épouse
 
 

Les fameuses paillettes bro, c'est le contraste entre les particules métalliques et le substrat noir. Il est particulièrement visible sur les aplats clairs (ciel bleu, mur blanc, etc.), mais progressivement tu le verras partout   .
 

 
Pas de la peinture, c'est un peu plus compliqué que ça.
 

Regarde sur le site de BenQ mais à 1m70 du sol selon où tu veux projeter tu dois pouvoir projeter sans déformation keystone ou sans lens shift si tu mets ton VP à l’envers

Avec un w2000 tu disposes d'un shift vertical d'environ -10cm qui ne sera d'aucune utilité dans le cas de pwarlk.  
Si je pars sur une base de 2.2m ça fait une image de 1.25 de haut environ.
Si tu mets le projecteur à 1.70m, le haut de l'image sera au mieux à 1.7m, le bas arrivera à 45cm du sol, voire moins si tu commences à utiliser le lens shift.
 
S'il est possible pour pwarlk d'avoir le bas de l'image à 45cm et le haut à 1.7, alors le W2000 convient avec une base de 2.2m. Idem pour le W1100.

Ah, déjà c'est un bon point, merci.

La base de 2.2, c'est la longueur entre la lentille et le mur peint ?

Non, c'est la largeur de l'image projetée.

Hello les gens, petite question, un recul de 3,5/4m (canapé mur) c'est suffisant pour un vidéo proj ou ça sert à rien ? En face je dois avoir 2/2,2m de base de dispo sur le mur.

Ça équivaut à t'asseoir au fond de la salle de cinéma grosso modo. Rien de choquant à ça.