Reprise du message précédent :
update :
Mon vp a donc plus de 100 points noirs, qui sont des doubles pixel en fait et 50 blancs, donc certains clignotant, c'est abusé comme cela se dégrade

 
avec 3D et sans lens shift
 
donc, à jeter

J'ai toujours pensé passer au vidéoprojecteur un jour, étant donné la surface d'écran comparé au 32" des télés.

Mais aujourd'hui, les 40" deviennent abordables, voire les 46", voire les 55" selon la place que l'on a et les sous que l'on met de côté. Et je me demandais si les VP et leurs noirs pas si profonds que ça, et leurs manque de 100Hz ou autre, étaient une si bonne idée.

Je connais bien les tests et critiques des VP (lesnumeriques notamment) mais n'en ai jamais vu.
Donc ma question s'adresse à ceux qui ont de l'expérience de terrain, si j'ose dire.
Est-ce que vous trouvez que la qualité de vos VP vaut celle des télévisions récentes ? Est-ce qu'un VP donne une aussi belle image, aussi contrastée, aussi flateuse, sans trop de latence etc pour un usage film uniquement qu'un 46" récent ?
(merci de dire si vous juger avec un modèle de VP haut de gamme ou entrée de gamme, pour situer votre commentaire, car j'imagine qu'il y a une différence entre un VP à 800€ et un autre à 1800€...)

(Edit : budget = [800€-1300€] Si vous me dites que les VP sont mieux que les télés à partir de 1800€ (genre un Sony HW20), c'est sûr qu'on ne joue pas dans la même cours. )

jamais je lacherais mes 120/130"

pour quelle distance de recul ?

(Nan parce que j'ai en tête un recul de 2.5 fois la diagonale pour une télé. En VP, ça donne quoi ?)

Edit : 2m de base, ça fait 2m30 de diagonale, il faut multiplier par sqrt[1+(9/16)²].
Donc ça fait un rapport distance/diagonale de 2 environ.
Merci

j'ai 2m de base environ

qui doit me donner 2m20 de diagonale environ

j'ai un recul de 4/5m je crois

2m de base pour 4/5m de recul c'est pas énorme non ?

Non
 
Mais la comparaison ne peut pas s'arrêter à ça, l'immersion est différente.

Avec un VP, tu as l'image "typé" cinéma. Avec un TV, tu as une image trop froide, trop numérique.

Perso, c'est un 130" (ou 3,30m de diagonale) pour 4m de recul.

Tu vas garder ton 5500 avec l'ecran transonore Olakeen ? Ou prendre un truc plus lumineux ?

Oulà, on y est pas encore (surtout avec le craquage sur l'Audyssey).
 
Je ne sais pas encore. Je voudrais bien garder le 5500, il me convient bien pour l'instant.

 
Je trouve même que c'est mieux. Je peux plus supporter les TV avec leurs dalles plus ou moins réfléchissantes  

250cm de base (donc 3m30 de diag je crois) pour 3m30 de recul a peu prés .

 
Je dois avoir bcp moins de recul alors  
 
C est possible aussi le projo est juste derrire le canap et le canap est pas super eloigne du mur où je projete.
 

 
 
Voila, l image lcd, le rendu, les couleurs criardes et le trop plein de luminosité, je peux plus pour un film, trop du mal (mm réglé )

J'ai pas lu toutes les pages mais je cherche un pico projecteur ou mini ou pocket HD ready 1280x720 ou 768 au-dessus des 100 lumens. Je vois que certains vont sortir mais quand ?  
http://www.velocitymicro.com/Shine.php
http://www.gizmopulse.net/usb-gadg [...] projector/
il m'a l'air parfait (300 lumens HD 16:10) mais je ne trouve pas une estimation du prix
quoi d'autre ?
celui-ci : http://www.clubic.com/salon-inform [...] 68946.html mais 30 lumens bof
 
je n'ai pas trouvé de topic dédié ?

C'est pas celui-là en tout cas

pour un usage bureautique et un petit budget (<500€), y a-t-il des modèles ou des marques à privilégier ?
 
Merci

C'est surtout 2 utilisations différentes, un VP n'étant pas trop adapté à une utilisation intensive de type TV, genre 4-5 heures/jour + jeux vidéo.
En 18 à 24 mois, tu vas cramer ta lampe et le prix d'une nouvelle lampe est loin d'être négligeable (300-500€ selon les modèles).
L'utilisation d'un VP doit se faire plutôt dans une pièce sombre et reste très orienté cinéma, donc films.

Une utilisation pour les jeux vidéo est aussi très agréable. Mais oui, matter le 20h ou le juste prix sur un VP c'est un peu du gâchis.

Bonjour,
Je possèdeun VP Mitsu HC 6800 avec écran de 2m34 de base, recul de 3m.
Mon utilisation est la lecture de films blu-ray, donc HD : l'image est excellente, bien plus intéressante à mon avis que sur TV (je possède un LCD de 52" récent), l'image est plus douce, moins agressive, tout en étant très détaillée, contrastée ... les noirs me satisfont pleinement et la colorimétrie est très bonne.
Les VP fullHD permettent une immersion bien plus importante qu'une télé, et moins fatigante.
Par contre je rejoins les propos précédents, les Vp ne sont pas idéaux pour regarder la TNT, même HD ... la taille des écrans mettant en exergue les défauts de compression des émissions, de plus la colorimétrie est moins bonne que sur une source blu-ray.
L'usage de consoles (hd) est envisageable, l'immersion est assez intéressante également, là où ça cause problème c'est la durée d'utilisation ... Si vous jouez 4 ou 5 h/jour, la lampe de votre VP va s'user rapidement, tandis que si l'on réserve la vidéoprojection à des films HD on préserve tout de même la durée de vie de la lampe et l'on tire plus de plaisirs à ces quelques séances ciné.
CDLT.

Merci pour les commentaires.

Je suis d'accord avec vous : si je faisais un tant soit peu de JV ou de télé, j'écarterais l'option VP. Mais je ne veux acheter une télé ou un VP que pour le cinéma.
Quant à la qualité d'image, vous semblez être d'accord sur le fait qu'elle est suffisante avec un bon VP, et que si les noirs ne sont pas aussi profonds qu'un plasma par exemple, la douceur de l'image ou la taille compensent largement.

Et dire qu'il paraît que ce n'est pas la taille qui compte...

Merci en tout cas.

PS : tranxen_200, à quand un nouvel album ? Et sinon, tu as quoi comme VP ?
et Mr Manhattan, tu as quoi comme télé, si ce n'est pas indiscret ?

Pour ma part, j'ai l'Epson TW3200 (depuis plus d'un an) associé à un lecteur BR.
C'est un excellent modèle full HD d'entrée de gamme, mais ce qui est intéressant dans mon installation, c'est le traitement de la salle dédiée (parce que oui, un VP, ça se met dans une salle dédiée   ) : 4 x 6 mètres, laine de roche acoustique, tissu tendu bleu foncé sur les 4 murs + plafond, moquette rouge foncé au sol,... Le noir est total lorsque tu éteins la lumière et le contraste est donc optimisé au maximum (aucune pollution visuelle).
Pas sûr que cette configuration soit nécessaire avec un VP moderne et lumineux comme ceux d'aujourd'hui, mais j'ai bati cette salle il y a près de 10 ans maintenant et à l'époque, les VP n'affichaient pas cette qualité d'image, en terme de contraste et de luminosité notamment.

Salut Sparkus,
mon LCD est un philips 52pfl7404h, ce n'est plus à l'heure actuelle le nec plus ultra mais bien réglé c'est néanmoins un très bon écran.
@+

drapal.

 
Au contraire, aucun projecteur ne peut réellement être exploité dans ses capacités de contraste intra-image maximales si il est parasite par la réflectivité de la lumière rebondissant sur les murs clairs.  
C'est justement la puissance lumineuse des projecteurs qui pose des problèmes de diminution du contraste par retour de la lumière.  
Une salle parfaitement noire (diodes des appareils masquées) est vraiment le moyen d'aller chercher le potentiel maximum pour obtenir le noir le plus profond en toutes circonstances (même si en contraste séquentiel on/off sur une mire à 0 IRE (noir total), la différence sera moins marquée, ce moins de lumière incidente qui est réfléchie.

Il est tout a fait possible d'obtenir , dans un environnement adapté et avec un projecteur performant une image typée plasma.  

Je me posais la question parce que dans les salles de cinéma, le noir n'est jamais total (lumières au sol pour éclairer les marches, lumière au dessus des sorties de secours,...).
J'avais conçu ma salle comme ça parce que mon 1er VP (Epson TW800) en avait vraiment besoin.    Sur des murs blancs, une fois l'effet "ouah, l'image est immense" passé, tu te rendais compte que c'était tout pourri. Et nettement mieux dans une salle optimisée.
 
Sur mes appareils, j'ai même la possibilité d'éteindre l'affichage en fonctionnement, chose que je n'ai pas besoin de faire puisque les appareils sont placés derrière moi.

Une salle dédiée permet de limiter les retours de lumière sur l'écran qui diminuent inexorablement le contraste intra-image. Le noir est le premier élément qui en pâtit.  
Au cinéma, le contraste lui-même est diminué par les éléments parasites que tu cites.  
Une pièce noire, avec les diodes cachées permet d'atteindre les performances maximales du projecteur, quel que soit son niveau. Et c'est là qu'on voit ceux étant capables d'atteindre des niveaux de contrastes réellement élevés. La pièce permet de les exploiter au maximum en même temps que de les discriminer.

Dans une "vraie" salle de cinéma, les noirs ne sont en général pas si profonds que ça. Notamment avec nos bonnes vieilles copies 35mm, qui pourtant ne nous dérangeaient pas tant que ça. Et "pire" encore quand il s'agit d'une copie usée de cinémathèque.
 
Tu parlais auparavant du 100 Hz (et autres algorithmes d'interpolation): d'une part, certains projecteurs ont ce type de mode, d'autre part pour une utilisation exclusivement cinéma ça ne sert... à rien (AMHA). Le cinéma, c'est du 24 images par secondes, rajouter des images intermédiaires ne fait que dénaturer la perception de l'image.
 
 
Question cinéma, si, la taille compte. Sans quoi j'en resterais à mon écran de PC...
 

"Tout pourri", ça me semble quand même un peu poussé. Même dans une salle non-dédiée (salon aux murs clairs et plafond blanc), je trouve l'image quand même très satisfaisante. Sur une image "moyenne" ou "claire", on aura certes des noirs pas profonds du tout et un contraste pas extraordinaire dans l'absolu, mais ça reste "suffisant" car l'oeil humain fonctionne beaucoup en relatif. Sur une image très sombre, il y aura moins de réflexions sur les murs (car moins de lumières) ce qui donnera pour le coup des noirs pas si mauvais que ça.
 
Hélas, tout le monde ne peut pas se permettre de repeindre une salle dédiée en noir... en tant que locataire, on n'a pas vraiment le choix.

Tu peux agrafer du tissu tendu noir. Contrainte minimale et meilleure efficacité dans l’absorption de la lumière réfléchissante.

Si si, tout pourri.  
Je te parle là d'une pièce aux 4 murs et au plafond blanc pétant, d'un sol en parquet clair et d'un VP d'il y a 10 ans.
Le son était tout naze aussi.
 
Le passage de ce VP dans une salle dédiée optimisée a boulversé les qualités du VP.
Bon, après, on s'habitue à tout et j'ai fini par voir des nouveaux défauts.    
Et le passage en full HD + blu ray a encore changé la donne. Pour le moment, c'est le pied.
 
Après, je conçois qu'on n'ait pas la place, ni la possibilité de faire une salle dédiée (c'est l'avantage d'habiter la campagne), mais quand on peut le faire, il faut le faire.

Certes mais dans un salon, c'est moyen.    
Et pas du tout WAF compatible.  

Agrafer dans du béton, c'est pas évident non plus.

 
Il existe un truc super bien, ça s'appelle des tasseaux, ça se fixe sur le mur avec des vis/chevilles et ça permet d'agraffer ce que tu veux dessus.
J'étudie justement la question pour ma salle. Je vais peut-être même mettre en place un système à glissière pour garder le côté blanc des murs lorsque la salle ne sera pas en configuration HC.

Bon, avecl e SAV acer, cela se complique.

Je sens grave l'embrouille
- On vous a adressé un devis
- ?!? mais il est sous garanti, pourquoi un devis
- Oui mais le couvercle était cassé car du à un mauvais emballage
- quoi ? j'ai mis plusieurs épaisseurs de films bulles

en fait si je calcule bien, il y avait 3 épaisseurs ( tours complets ) mais comme le rouleau est large, j'ai replié le surplus sur le dessus et le dessous, donc en fait 3 tours et donc 6 épaisseurs qui dépassent des côtés.
Donc, 9 épaisseurs au dessus et en dessous )

- Cela vous fera 116€, mais la panne initiale est réparée
- Donc là, il est en état de marche, mais la coque est cassé, c'est ça ?
- Eux non, je ne peux pas vous garantir qu'il est en état de marche
-

c'est louche non ?

En tant que locataire, disons que c'est un coup à se prendre des pénalités assez méchantes lors de l'état des lieux de sortie.

déjà que je sens qu'en fixant un ecran de projection je vais pas revoir ma caution

un peu de map et on en parle plus

Nan mais un trou, ça se rebouche avec de l'enduit, pas de souci.
Tu ponces, un coup de peinture blanche et personne n'y verra rien. Enfin, si tu es en bon terme avec ton proprio. Sinon, certains utilisent du dentifrice pour cacher ces trous lors de l'état des lieux...

Bonjour, un trou rebouché ne peut plus être considéré comme un trou lors d'un état des lieux, il faut le savoir ...
Petit conseil s'il y a de la tapisserie : faites une petite découpe rectangulaire au cutter au préalable, sur 3 côtés, rabattez la tapisserie comme la page d'un livre puis percez ... Quand vous reboucherez il ne restera qu'à recoller ce petit carré de tapisserie, on ne verra presque plus rien.

Je ne peux que plussoyer !