Reprise du message précédent :
Pas mieux

sav acer
 
étiquette chronopost envoyée, c'est du sérieux, pour commencer

Bonjour à tous,
Je suis actuellement avec un Epson TW700 qui m'avait beaucoup plu à l'époque pour sa très grande discrétion et sa relative bonne qualité d'image après quelques réglages. Je projette sur un écran de 2,5 m de base avec un peu moins de 4m de recul.
 
Le projecteur me convient toujours assez bien. Mais plutôt que le FullHD (sur lequel je ne crache pas du tout, à la différence de la 3D), c'est surtout la fréquence qui me dérange de plus en plus.
Dans la moindre scène de traveling, je me fatigue de plus en plus des saccades.
 
J'ai commencé à lire les quelques pages précédentes de ce beau topic pour trouver quelques infos sur le sujet, mais comme ça, que conseillerez-vous comme VP :  
- sans 3D ( ça existe ??)
- Sans scintiellement (est-ce que le terme de fréquence se retrouve bien dans les caractéristiques ? quelle valeur mini choisir ?)
- Silencieux comme peut l'être le TW700.
- FullHD
 
Merci pour vos idées

On te sitera 2 modèle principaux : Epson 3200 890e et Sony HW20 1700e selon ton budget. Ils sont fait pour les films 2D. Coté bruit je ne sais pas. Il y aussi d'autres marques à vérifier qui offre des prix entre ces deux. Ou des prix plus cher si tu as les moyen tu peux avoir un truc de fou.

Merci pour ces 2 premières références.
Je vais commencer mes recherches à partir de cela.
 
L'écart entre les 2 est impressionnante.
Ce n'est pas mon souhait, mais si je pars vers un prix aux alentours des 2500€, je tombe sur des modèles 3D ? Ou je peux avoir de très bons, uniquement 2D, à ce prix ?

Je suis justement sur ce genre de rflexion.
Avec le HW30 Sony, 3D semble-t-il nikel. 2400e sur ebay. 2800e ailleurs.
Je dois tel pour le tester ce moi, mais je ne sais pas quand car je suis assez occupé.
 
Lit mes dernier post sur le HW30 dans ce topic.
Résumé : 3 mode de motionflow pour ajuster selon ce que tu va envoyer. Silencieux. 3D presque nikel, rémanence gauche/droite presque imperceptible.  
 
Le tout est de pouvoir se le payer. Prix magasin spécialisé 3200/3300e.
Le Benq7000 semble a priori sympa aussi mais sans avoir son prix je n'ai pas poussé mes recherches. Il est déjà mieux que le hw30 sur les rémanences mais les couleur 3D son un poil moins fidèles.

Ok je vais regarder sur tes posts.
Par contre la partie 3D ne m'interesse pas du tout. Du coup ça ne me tente pas de passer une partie du prix là dedans, alors que l'augmentation du prix, se ferait sur la qualité 2D, bruit, fréquence

Bha prend autre chose qu'un HW30 alors.
avec 2500e tu va trouve un très bon projo 2D.
Faut aussi définir tes dimensions de projection.
Regarde aussi les nouveau 4K dédié au salles pro et semi-pro.
C'est certainement plus cher que ca mais ca peut t’intéresser.
 
 
Sinon faut demander aux autres.  
2500e
2D pure.
définir ta dimension et ton recul.
Si c'est que pour du cinéma, sans jeu, les images secondes tu n'aura aucun souci en 24p.
24 images secondes, standard des bluray.
Le motionflow c'est +/- gadget en 2D, pas top sur les travelings rapides, inutile en mode maxi. Et certain n'aiment pas l'effet même au minmium.
Le motionflow j'attends de le teste en 3D, en mode image noire, pour voir si ca améliorer ou pas.

 
 
Très judicieux comme conseil
 
   
 

C'est même très certainement hors de prix.
 
Sans compter qu'aujourd'hui, des contenus nativement en 4K, il n'y en a... pas. D'ailleurs, la plupart des salles de cinéma numériques sont seulement équipées en 2K, c'est-à-dire une résolution de 2048x1080 (par contre, avec un espace colorimétrique plus précis et étendu que celui des BluRay il me semble)... et même dans des salles équipées en 4K, les films diffusés n'ont parfois été distribués qu'en 2K.
 
Pour ce qui est du 4K à la maison, je me demande si, sur des écrans de taille moyenne (et des spectateurs pas si près que ça) la différence sera si palpable. Sur des plans fixes, des scènes avec peu de mouvements, je peux encore y croire, mais dès que ça va bouger, j'ai bien plus de doutes (et sans compter que tout ce qui est hors focus, et donc plus ou moins flou, ne bénéficiera pas trop d'une résolution plus élevée...). La vidéo est une chaîne d'éléments... et un jour, le maillon faible, ça sera nos yeux.

mon VP qui rend l'âme

maintenant, avec les 25 pixel blanc, clignotant ou fixe, il s'est rajouté 20 pixels noirs ( rouge très foncé on dira ou marron )
Mais ce sont des doubles pixels, ils vont tous 2 par deux

Bon faut je me motive à m'acheter un écran quand même
 
histoire de voir si je vais voir la diff avec mon mur blanc

Humm je vais mettre de côté le 4K pour le moment, je cherche à sortir de mon HDReady    
Idem pour les 2500€, ce n'est pas "le prix à atteindre" mais bien pour expliquer que je ne veux pas passer une partie du prix dans la partie 3D.
 
Les fréquence de 400 voir 800Hz que l'on voit sur les TV LCD, ça existe aussi en VP ?
La notion technique est la même ?
 
 

LA manière d'utiliser cette montée en fréquence est plus important que la montée elle même. Mieux vaut un bon 24hz qu'un moyen 600hz.

Bon je suis très content de mon Epson TW5500
Très bonne image et surtout enfin je peux avoir des noirs profonds sans forcément les boucher
L interpolation d'image en mode bas est très bonne, aucune sensation d'accélération, juste une meilleur fluidité

Je mets donc en vente mon HC5500 mais avant j'aimerai bien voir avec le SAV pour le soucis de télécommande

 
 
Combien ?  

Petit posage de drapeau.
 
Je compte m'acheter un projo  dans les mois qui arrivent et, d'après les quelques recherches que j'ai déjà entreprises, je sens que vos conseils vont m'être précieux.
 
Je souhaite dans un premier temps un projecteur pour afficher mon écran d'ordi. Utilisation diverse: Projection de films et épisodes de séries, jeux et même si possible pour une utilisation régulière d'internet (vidéos et images).
 
D'après mes recherches j'ai le choix entre 2 catégories:  

• les projo LED (pico-projo) qui ont une grande durée de vie de lampe, mais une qualité médiocre;
• les projo "classique" DLP avec une faible durée de vie de la lampe mais qui peuvent afficher du 720p voir du 1080p (intéressant pour séries et films).

Entre les 2, mon cœur balance et je suis même allé jusqu'à penser en acheter 2, un de chaque catégorie (réparti sur plusieurs mois à cause du budget que cela représente).

 
Je ne sais pas, dans les 700 euros je pense, je viens d'appeler pour le SAV ils passent demain le prendre, si c'est la télécommande c'est pas garantie donc il faudra que j'en rachète une, si ça vient du récepteur IR du projo ca sera pris en charge, dans les deux cas le transport sera gratuit puisque sous garantie

 
Ca depend le nb d'heure aussi au compteur ?
 
Pourquoi t'a changé en fait ?
T'es sujetti à l'effet arc-en-ciel ?
 
Dommage que le lens shift horizontal sur les dlp est plus chère à mettre en place...

tu crois que le gain sera vraiment perceptible ? parce que c'est quand même un investissement , et pour ma part le mur blanc me parait très bien et waf compliant  

Pourquoi parles tu d'effet AEC ? Les deux projos dont parle Micky sont des LCD...

Oui des LCD donc pas d AEC
J ai changé car ca faisait 1 an que j'avais rien changé .. non en fait je voulais mettre la partie vidéo au niveau de l'audio, j'aime beaucoup mon mitsu, c'est juste impressionnant quand tu débutes le HC d'avoir une image comme ça pour 1500 euros à l'époque .. mais j'avais envie de monter en gamme, le seul défault que je trouve au mitsu une fois que tu deviens un peu tatillon, c'est le manque de profondeur des noirs .. mais faut une pièce sombre pour le voir, dans une pièce mur/plafond blanc je pense que les défaults de celle ci empecheraient de voir une différence avec du plus haut de gamme

merci de ton retour sur le TW5500. Je regardais en effet du côté d'Epson, très content du mien.
A l'utilisation, dans un film relativement calme, est-ce que l'on entend beaucoup la ventilation ?
 
Sur lesnumeriques, ils en disent beaucoup de bien, tout en précisant que la fluidité du PT-AT5000 est tout de même meilleure. Bien sûr le dernier est plus cher, intégrant la 3D

Dit 100x. Le contour noir de l'ecran ne fera qu'augmenter le contraste, et limiter les fuites de lumiere autour de l'ecran.
Ce n'est meme pas comparable.

Je vais revenir bientôt sur le topic, je pense me prendre un Optoma HD300X ou alors un HD20, je verrais ça début fevrier .

 
heu un écran, pour la taille que je veux, cad base 2m, ça coute quoi 100/130e, donc pas grand chose.

 
Ah merde effectivement , j'étais persuadé que c'était du DLP

 
Il est juste au dessus de ma tête donc mode éco obligatoire, il est un poil plus bruyant que le HC5500 mais ça va

Si tu es en mode "normal", il te dérange ?
 
Le mien est également juste au dessus du canapé. il faudra que je vérifie si je suis en éco ou normal.

Le mien est toujours là .

Oui ca dérange mais il est a 30cm de ma tête

 
bah la poste tout ça tout ça

Le TW5500 et TW4400 sont de bonnes machines pour des LCD-T. Bien meilleures à mes yeux que le Panasonic PTAE 5000 vendu très cher pour des prestations globales très décevantes en matière de contraste et de dynamique d'image.  
Le Sony HW20 et 30 restent des valeurs sûres, même si je trouve que le HW30 est lui aussi un brin trop élevé en termes de tarif. C'est un appareil homogène sans vrai défaut qui conviendra bien à celui qui apprécie le côté plug&play, car ses réglages d'usines en terme de gamma, RVB et gamut sont très satisfaisants. L'iris dynamique fonctionne efficacement, même si il ne peut faire de miracle sur le contraste de scènes à faible APL (75% des scènes de films sont à moins de 30-40% de blanc) (une bougie dans une scène nocturne sera nécessairement plus terne qu'avec un VP à fort contraste natif)
Le Sony peut s’accommoder d'une source plus moyenne qu'un JVC par exemple. Ses matrices sont fines, et le rendu homogène et assez propre.
 
Le JVC X30 au tarif où il est vendu actuellement est imbattable en performances globales 2D (et 3D accessoirement). Il n'a pas de concurrent dans une gamme de prix inférieure à 7-10 000 euros.  
Il est lumineux, dynamique. Son niveau de résiduelle (valeur du noir) n'a pas d'équivalent en projection numérique.  
Néamoins pour tirer le meilleur de ce projecteur, il est nécessaire de le calibrer et de lui adjoindre une bonne source. Quand on réunit ces conditions, on est capable d'alimenter de belles bases d'images avec une dynamique exceptionnelle dans un rapport prix/performance impensable il y a encore quelques années.  
J'ai calibré la semaine dernière un X30 sur un écran de 3m de base transsonore tissé avec une Oppo 93 comme source. Il faut reconnaître que le niveau global de rendu est de très haut niveau.  
 
Dans la tranche de 1500-2000, j'opterai pour un Sony (HW20) ou Epson (ancienne gamme TW 4400 - 5500).  
Entre 2000-2500, je n'hésiterai pas sur un JVC X30. En sachant que c'est un appareil qui se mérite et qui a besoin de s'apprivoiser pour en tirer le meilleur.

 
Merci beaucoup pour cette analyse très intéressante orientant très bien un choix.
 
Simplement pour préciser, oui je sais, ça m’obsède peut-être, les scènes de traveling, sont suffisamment fluides pour ne pas être visuellement perturbé par un scintillement ni un rendu flou ? (Avis sur l'ensemble de ces modèles, ou à préciser s'il y a des différences remarquables)
 
Par contre, côté prix, je trouve plus le TW5500 dans les 2000-2200 € et le JVC X30 dans les 3000 €    
On remarque tout de suite avec un coup de google que les liens vers le JVC X30 sont plus... "techniques"
 
Le sony HW20 se trouve pour sa part dans les 1800-2000€. Le peu d'écart tenterait de partir plutôt sur le TW5500 ?

Concernant la fluidité 24p. Le Sony HW20 ou le JVCX30 propose une bonne fluidité 24p. Le X30 en mode Inverse Telecine propose un 3:3 Pulldown sur les sources 60hz et un calage de fréquence plus juste entre la source et le projecteur notamment lorsque la fréquence est un peu plus exotique style 24hz au lieu de 23.976hz.
 
Le Sony HW30 propose un motion flow (fluidificateur) assez efficace en mode bas, mais qui n'est pas complètement dénué d'artefacts sur des travellings complexes, et de décrochages qui donnent effets d'accélération ou de décélération à l'image dans certains cas.  
Le système d'Epson est aussi performant si ce n'est un chouïa mieux.
Ce type de système aussi performant soit-il est dispensable à mes yeux. (J'ai testé et eu dans ma salle un Sony VW90ES).
 
Concernant le tarif du JVC, il se négocie autour de 2400-2500 neuf avec 2 paires de lunettes. Il faut aller dans les bonnes crèmeries.  

 
Ca c'est un problème, depuis l'arrivé du Blue-ray c'est compliqué d'avoir une image fluide et net dans les mouvements.
J'ai un plasma Panasonic et un VP Epson 3200 compatible 24hz, mais rien à faire les travellings ne saccade pas mais reste flou, même les mouvements rapide de personnage c'est flou ...
La seul solution c'est d'avoir une TV ou un VP avec une fonction du genre Motionflow, 600HZ ou autre ... la tout est net mais le film est en accélérer    et ça donne un effet camescope insupportable pour moi !  

J ai touché mon Epson 5500 pour 1400 euros avec 300h au compteur (et garantie 5 ans)

Salut les vidéos proj,
petite question car je ne suis pas sur à 100 %
J'ai donc un magnifique Epson EH-TW480    
Je suis à la recherche d'un support pour le video proj mais j'ai une question importante ...    
 
- Sois je fais mon support à la main avec un tube et une plaque (pas chère mais moche)
OU
- Sur Pixmanaia et Rue du Commerce, il propose d'acheter le support qui va bien (http://www.pixmania.com/fr/fr/11174731/art/epson/videoprojecteur-eh-tw480.html#consumer-advices) sauf que je ne vois pas comment le video proj peut il se fixer ... Et second problème, je souhaite poser mon nas sur le haut du video proj.  
 
Je suis à la recherche d'une plateforme pour pouvoir poser le video proj, auriez vous des adresses bon plans ? Je n'ai pas trouvé sur internet
 
ex :
Plafond
     |  
    |
   |
  |
|___________
 
Merci d'avance

 
 
Le support du 24p, c'est ce qu'il a de mieux....
 
Idem j'ai essayé le motion flow logiciel (SVP project). Ben dans les scenes d'actions où ça bouge vraiment ( bataille aérienne...), ca le fait bien avec un effet 3D surprenant.
 
En scene normal, beurk, au final, vu qu'un film c'est 80% de scene normal , le choix est vite fait

J'ai pas trop compris ton schéma mais ce qui est sur c'est que le support que tu montre sont fait pour être fixé au plafond/mur donc vidéoprojecteur à l'envers visser.

Tu ne pourras pas posé ton NAS dessus et de toute façon je te le déconseille...

En gros, je voudrais ça
http://www.castorama.fr/store/Supp [...] 4;4474;162
mais avec une accroche au plafond et non sur le cotée

Je dois obligatoirement poser le nas deçu comme je fais actuellement (vidéo projecteur poser sur le haut d'une armoire et légèrement incliné