Reprise du message précédent :

http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 0400_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 8926_1.htm
 

 
Specifiquement j'ai le 465 et je me posais la question pour la PS3
Lorsque cette derniere est reglée en PCM lineaire, l'ampli detecte le PCM et ne bascule donc pas en DolbyTruHD, lorsque la PS3 (slim) est reglée en bitstream, le son bascule bien en Dolby HD
 
Maintenant, je me demandais, qu'est ce qui est le plus recommandé (reglage en HDMI vers ampli vers TV ensuite! )

Je me suis commandé cette ampli aujourd'hui : Pioneer SC-LX82
 
Pour les enceintes j'ai pris pour l'avant :B&W 803D Rosenut & B&W HTM2D Rosenut.
 
Pour les surrounds, j'ai mis mes biblio b&w 705 Rosenut.
 
Pas de caisson de basse pour le moment.
 
Donc mon install est / sera :
 
- Panasonic 50" V10 (en place)
- Pioneer lx91 (en place)
- Pioneer SC-LX82 (en commande)
- B&W 803D Rosenut (en commande)
- B&W HTM2D Rosenut (en commande)
- B&W 705 Rosenut (en place)
 
Et les câbles qui vont bien avec.

Et beh c'est du matos ça.
Moi j'ai fait plus dans le raisonnable.
 
J'ai commandé :
Denon AVR2310
Focal Dôme 5.1
 
J'avais déjà :
Sony BDP-S350
Sony 32W4000
 
Il faudrait que je change ces 2 derniers un de c'est 4

Ba tu devrais attendre un peux quand même, ça serait con d'acheter de nouveaux appareils pour que l'année prochaine il y ait les premiers qui soient compatible 3D etc.. La je parle surtout pour la platine, vu que les premières télé 3D sont déjà en vente il me semble.

Sincèrement la 3d à la maison va faire un énorme flop car de 1, il n'y a quasi aucun film fait dans ce mode là, de 2 , le blueray n'a pas vraiment encore décollé, de 3 , les gens équipes en full hd, ne changeront pas leurs matos pour 3 films 3d qui se courent après, même pour avatar.
 
Personnellement, j'invesstirai à nouveau lorsque les films 3d seront démocratisés et ne nécessiteront pas de lunettes spéciales, c'est à dire pas avant 10-15 ans au moins ;-).

Et puis bon, de la 3D sur du 40"

c'est pas faut, pour l'immersion va falloir une taille un peu plus grande, seul les projeteurs et des base d'au moin 2 mètres pourront rendre quelque chose de valable.
 
Comme j'en discutais avec mon revendeur préféré, il trouve egalement que ce n'est que purement marketing, que ça ne perçera pas pour les raisons citées plus haut et que tout va beaucoup trop vite, que les gens ne suiveront pas.
 
Le minimum serait que les gens aient tous un blueray avec un écran minimum 50" voir 65" pour uniquement bien bénéficier du full hd.
 
La taille démocratique pour le full hd est de 50" en dessous c'est trop petit mais ça reste le minimum syndicale.
 
Mon prochain écran sera un 65" c'est certain ou alors un projecteur, je vais voir.
 
Donc bref, avant de vouloir imposer 3 films 3d et devoir ne faire encore changer de matos, ils feraient bien d'attendre que le blueray et que le full hd soit bien implémenté dans les foyes, mais pour le moment, c'est loin d'être le cas, donc 3d maison = futur flop.

C'est bien joli de vouloir prendre toujours plus grand comme TV, mais voila la consommation    
 
Ci elle fonctionne déja 6h dans un ménage, je te raconte pas la facture à la fin du mois    

Oui et non, pour l'instant les meilleurs écrans pour le rendu cinéma reste le plasma, mais le led arrive gentillement et une fois que la techno sera au point, on pourra avoir d'immenses écrans pour des consomations très basse.
 
J'ai vu que Panasonic sort cette année un plasma de 85" !!! J'ose pas imaginé la conso, déjà que le mien est donné pour 435w alors le 85" ça doit être quelque chose.
 
Donc pour avoir des tailles plus grande mais avec un conso réduit, soit on passe au projo avec tout les problèmes d'aménagements que cela implique, soit faudra attendre de voir comment évolut le led niveau taille et conso.
 
edit: le même écran que j'ai mais en 65" est donné pour 600w de conso, on peut imaginer qu'un 85" consommera pas loin de 900w, ca commence à faire beaucoup.

 
un samsung 55" led fait 130W en fonctionnement....

Lien ?

http://www.samsung.com/ch_fr/consu [...] fullspec=F
 
google sinon ;-)
 
mais j'ai vu celle là à la fnac, l'image est bonne mais beaucoup trop artificielle, pas naturel comme sur un plasma et l'écran est tellement mince tu le touche à peine, on dirait qu'il va se casser, il fait cheap.
 
Et puis bon entre pana qui maitrise au maximum la techno plasma et samsung qui commence tout juste avec le led, mon choix a été vite fait.

J'ai été confronté à ce dilemme pour le choix de ma TV 58" ( j'hésitais entre un led et un plasma ) j'ai opté pour le plasma car l'image d'un led ne me plaisait pas. Ensuite je voulais attendre aussi l'arrivée des TV 3D etc etc et puis finalement vu que je ne voulais pas attendre, j'ai craqué. Le temps que tout cela se mette en place....
 
J'ai juste eu un souci de buzz au niveau de l'alim. Mais tout rentre dans l'ordre et vraiment je ne regrette pas !
Quelle image   et quel son ( la différence entre la PS3 et la petite platine Pio est vraiment là ! ) Enfin bref, je redécouvre un peu tout ce que je regarde ( qques DVD mais surtout mes BD ) Et les jeux sur un 58", l'immersion est totale et je suis ravi.
 
Je pleurai au début de m'être séparé de mon caisson Sunfire qui marchait vraiment fort, mais là en 5.0, je suis quand même assez surpris des graves que j'ai ! Hier j'ai testé qques DVD en DTS ( U2, Ray Charles, M, et Jamiroquai of course) punaise hallucinant !

tu as pris un pana?
 
effectivement l'image des pana est monstrueuse, très cinema like, rien à voir avec led ou le lcd classique.

Ah non j'ai opté pour un Sammy ( cf ma signature )

ah désolé :-(

 
J'ai un mur derriere moi.Au depart,je comptais utiliser la longueur de la piece mais je trouve la nouvelle disposition plus agreable au niveau de l'utilisation de l'espace.  

Au fait, les ecrans OLED, y a du nouveau la dessus ? Parce que ca bouffe rien en courant et les noirs sont magiques

difficile de descendre plus bas que les derniers plasma hdg car il faudra toujours un peu de lumière pour faire du noir, sinon c'est qu'il n'y a pas d'affichage.
 
j'ai vu sur mon v10, sur certaine scène c'est presque aussi noir que le cadre noir de l'écran, d'ailleur les bandes noirs se fondent avec le cadre noir, difficile de faire beaucoup mieux.
 
donc pour faire le noir absolue, seul solution est d'éteindre les pixels, en gros ne rien afficher mais je crois pas que la techno soit encore au point et puis ca doit suivre derrière niveau du proc pour en temps réel allumer / éteindre exatement les bons pixels surtout en full hd , ca en fait à traiter.
 
bref, le led ne passera pas par moi, l'oled j'en sais rien, faut voir mais c'est pas avant 5- 10 la démocratisation si elle existe un jour, donc le plasma en a encore pour très longtemps surtout comme panasonic maîtrise cette techno.
 
faudrait qu'ils arrivent à baisser la conso surtout.

Que reproche tu au LED ?

Image pas naturel, trop synthétique qui dénature le rendu cinéma voulut.
 
J'ai vraiment comparé plasma / led (lcd de base je ne regarde même plus), le plasma a une image naturel et idéal pour les films.
 
Ensuite, comme je l'ai dit, le plasma est une technologie totalement maitrisée de longue date par Panasonic, alors que le led c'est tout récent et il n'y a donc pas le recul nécessaire concernant sa durée de vie, comment il se comporte sur le long terme etc.
 
Donc mise à part que le led ne me convient pas pour le rendu cinéma, il y a en plus le côté nouvelle techno qui ne me rassure pas.
 
Je n'ai pas tendance à acheter la dernière techno qui sort, bref je veux pas être testeur de nouveau produit.
 
Pour finir, avec le led, l'écran est tellement fin, qu'il semble très fragile, il ne faut pas trop bouger l'écran car tu as l'impression que tu vas péter la connection avec le pied.

 
Oui mais les enceintes à l'avant seront sur des pieds je pense non ? donc ça prend autant de place qu'une colonne.

Je vais récupérer mon nouveau matis aujourd'hui, et j'ai besoin de 25m de 1.5 carré, mais mon revendeur n'as que du câble banc, je préfèrerais du transparent, une idée d'où je pourrais trouver ça?
(est ce que la câble elec"standard" trouvable chez casto est bien ou c du câble un peu specifique qu'il faut?)

Casto, leroy merlin, boulanger, va sur leurs site internet ils en propose.

Transparent tu vas voir le cuivre ou l'argent dedans donc c'est assez laid

Ben oui ms avec des murs en Pierre, ça me parait plus discret que le blanc, non?
Sinon, mon revendeur me propose le mètre a 1€, c'est cher,pas cher?

A titre de comparaison chez boulanger les 10m c'est 19€ en 1.5mm². Chez casto c'était 15€ de souvenir.

Bon Ben c pas cher alors!! Si je trouve pas plus joli, je prends ca^^

t'as du norstone en transparent 2*2.5mm² à 1.5€ le mètre ds les bonnes crèmeries

J'yrais faire un tour chez planète saturn, pour voir^^

C'est pas un problème du à la technologie LED, mais au LCD tout court.

Oui on peut dire cela ainsi.
 
Après plusieurs comparatifs de télé hdg dans chaque techno, pour moi il en est ressorti que uniquement le plasma délivrait le rendu que j'attend pour les films.
 
Le plasma a le même type de rendu que le dlp pour les projecteurs et c'est vraiment le type de rendu fait pour les films.
 
Donc lcd avec retro led ou pas, c'est bon pour la tv et les consoles mais pour les films, c'est loin d'être ça.

Bonjour, tout le monde alors pour l'instant je suis un LCD 37" HD ready avec un Z-5500 pour le son.
D'ici 3 mois, je vais changer tout ca, un lcd de 42" (46" si les prix sont bons, mais en même temp je n'ai que 2,5m de recul), pour la tv je me debrouille.  
Pour le son HC, mes connaissances sont limitées alors j'ai essayé de me renseigner et je suis arrivé au lot suivant:
Yamaha V465 (abordable pour un ampli AV qui gére le son HD)
Kit Jamo 606 (je suis en appart alors je pense que niveau bass ce kit est suffisant)
Je pense cabler le tout (bi cablage pour les frontals) en 2,5mm
 
Aprés je rajouterais un lecteur Bluray qui gere bien le DTS, Dolby, ... HD
 
Des erreurs, des conseils ?

Ça sert a quoi le bi câblage?

Alors d'aprés ce que j'ai lu, c'est pour les enceintes qui ont 4 borniers, sur les enceintes, que je pense prendre, les bass ont un bornier et les aigus et medium un autre, en utilisant un cable pour chaque, cela est censé ameliorer la qualité du rendu. De nombreux utilisateurs du kit 606 disent avoir un gros plus au niveau des bass avec ce systeme.

Je tenterais bien une explication mais j'ai peur de me tromper alors je laisse les pros répondre. Ce qui est sûr c'est que c'est typiquement le genre de question qui aurait sa place dans le 1er post du topic.

Le but du bicablage est surtout de brancher les enceintes sur deux ampli stéréo. Un des ampli gère la partie basse, l'autre le medium aigu.

C'est de la bi amplification ca non ? (2 amplis)

Ouai mais c'est le but sinon ça sert à  rien de cabler en double...

ah, je testerai, d'aprés certains les resultats sont là, puis ca ne coute que quelques € de plus en cables, bi cablage=bi amplification du pauvre