Reprise du message précédent :

c'est surtout que "l'expérience" de certains utilisateurs au audio est assez folklorique. Et pourtant ils sont butés sur leurs illusions psycho-acoustiques même quand on leur démontre par A+B qu'ils se trompent.    

Pourquoi des fabricants d'enceintes conseillent le rodage ?
http://www.davis-acoustics.com/conseils-dutilisation/
https://www.qacoustics.fr/faqs
 
Idem pour 2 grands site de vente en ligne de matos hifi et HC :
 
http://www.son-video.com/Conseil/r [...] inema.html
http://www.cobra.fr/rodage-hifi-hp-enceinte
 
Et ici un membre d'un forum a fait un étude chiffrée, j'ai pas tout compris mais en conclusion il dit que le rodage change énormément de choses :
 
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] 29873.html
 
OK j'avais dit que j'insisterai pas mais j'ai voulu creuser un peu pour voir de vrais tests comparatifs avaient été réalisés

 
 
Le but c'est de forcé le client à gardé les enceintes après le délai de rétractation, en suite le cerveaux s'habitue et puis un coup d'égalisateur et de configuration paramétrique plus tard et le problème disparaît.

Parce que ces sites racontent n'importe quoi ? Pour un démontage en règle des conneries de comm', consulter les 1 457 messages déjà postés ces dernières années.   Tiens, pour sonvidéo, on en parlait encore la semaine dernière à propos des recommandations de câbles (débiles mais rentables pour eux). Chez Davis, on note même que le rodage peut s'appliquer aux amplis, aux lecteurs CD et aux câbles.   Et tiens, ils vont même encore plus loin dans la connerie marketing et te donnent indirectement la réponse au "pourquoi disent-ils ça" ?

Le truc, c'est que tu n'auras jamais le même son que dans l'auditorium. Jamais. Le plus gros facteur de changement dans la chaîne de reproduction, c'est l'acoustique de la pièce et le positionnement de l'auditeur et des enceintes. Ca, tout le monde le sait et depuis toujours. Donc il prennent leurs clients pour des truffes mais ils le font pour une bonne raison : éviter le retour des enceintes. Le message, c'est : "vous êtes déçu, ça ne sonne pas comme dans l'auditorium ? Attendez qu'elles soient rodées, vous verrez, vous n'aurez plus envie de les ramener".  

Oui, et d'autres ont montré le contraire. Et pour l'instant, toujours aucun test d'écoute comparatif, alors que ce mythe du rodage est apparu il y a une trentaine d'années.
 
P.S. pour info, la mémoire auditive sur les détails est de quelques secondes, au mieux de quelques minutes si c'est flagrant.

Je ne voulais pas lancer de débat HFR vs le reste du monde sur qui qui a raison, je disais juste qu'au bout d'une 20 ène d'heures d'écoute, je trouvais les basses plus franches, moins trainantes.
Mais comme vous me l'avez très justement dit, études à l'appui, c'est probablement mon cerveau qui "appréciait" mieux les basses, mais pas seulement ; en effet, mon vesselier semble également plus entraîné à cette écoute, il ne vibre plus  

Si tu as passé le même morceau, au même volume exactement, alors ton vaisselier a raison.  

 
Moi si, et je dis que la faible variation des paramètres ne change pas grand chose sur la forme de la réponse en fréquences.
 
La souplesse de la membrane Vas s'assouplie légèrement mais le coefficient de qualité QTS diminue, au final ça ne doit pas engendrer des changements, enfin certainement pas de quoi dire "après rodage c'est le jour et la nuit".
 
 
 
 

A ma gauche : les rodeurs, entraînés par leurs maîtres rodeurs de condensateurs et cuivres.
 
A ma droite : les sceptiques, soutenus par les incrédules.
 
Au centre : ceux qui affirment avoir un rodage en quelques (dizaines de) minutes, le temps de chauffer les parties mobiles, qui disparaît peu après utilisation.
 
Que les meilleurs gagnent !

 
Le type du forum HC.fr le dit lui-même.

Ca me rappelle une discussion qui indiquait que quelque soit l'ampli, du moment que les HP sont les mêmes, le son ne change pas.. Et là dessus je n'étais pas d'accord, car mon Denon X1300W ne sort pas le même style de son que mon ancien Sony STR-540... (le tout sans utiliser l'equaliser..). Ahhh doux souvenir.. Atari ST vs Amiga..
 

 
 
je valide, mon denon actuel ne sors pas le même son que mon ancien sony str db940 !

Bonjour
 
Petite question,
 
J'hésite entre un Denon x2300 et son frère le x3300, la différence de 150€ se justifie t-elle entre ces 2 pack ? (Pack ampli + focal sib cub 4+1xl)
 
Je n'arrive pas à me decider
 
Si vous pouvez m'éclairer

avec des sib tu verras pas la différence à priori

Donc vaut mieux opter pour le x2300 ?
 
D'autres avis ?
 
Et j'aimerais savoir ou se joue la difference entre les 2 modèles hors la puissance ? et justement cette puissance est-elle necessaire entre le x2300 et 3300 ?

https://www.crutchfield.com/S-nEbIQ [...] mmand.html
Tu vas voir la différence.. Je ne suis pas sûr que la différence vaut le coup..

Je viens de regarder mais comme je ne m y connais pas vraiment
 
Donc partir sur le moins cher ?
 
Je me laisse jusqu'à demain en reflexion.
 
Si vous avez des échos ou si vous en avez un

Je dirais que tu même te tourner vers le 1300w, encore moins cher et largement suffisant pour les focal.
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] t--/373611

 

 
Finalement je vais opter pour le x3300 vu que je compte le garder quelques années...
 
J’espère ne pas faire une bêtise

ça n'a rien avoir avec le nombre d'années qu'on va garder l'ampli. Tu comptes changer pour des enceintes plus puissantes prochainement? Si c'est le cas alors pourquoi pas mais dans le cas contraire aucun intérêt. Il faut prendre l'ampli selon ses besoins du moment. Dans quelques années il y aura de nouvelles fonctionnalités et tu seras dégouté d'avoir investi pour l'avenir pour rien. Il y a 15 ans on achetait un ampli avec des entrées optiques pour le dolby et le dts, puis on a eu les formats HD audio et HDMI obligatoire, puis on a eu la 3D et besoin du HDMI 1.4, puis on a eu la 4K avec le HDMI 2.0, puis le HDR avec le HDMI 2.0a.
 
Quand tu voudras changer d'enceintes et qu'elles nécessiteront un ampli plus puissant tu prendras un plus gros ampli.
 
Perso je n'ai qu'un Onkyo 656 dans mon salon car je n'ai qu'un 3.1, je n'avais aucun intérêt à prendre plus gros, ça aurait été de l'argent jeté à la poubelle.

je ne pense pas que ça a avoir avec le nombre d'années.
faut voir les fonctionnalités qui t'intéressent et franchement entre le 2300 et 3300 y a pas grand chose

edit: faut rafraichir les pages avant de répondre

Donc les 150€ en plus ne valent pas le coup ?
 
J'ai fait quelques recherches et sur le net certains disent que le x3300 est mieux niveau son.
 
Je ne sais pas trop quoi penser
 
C'est pour remplacer un z5500 de chez Logitech, je sais cela n'a rien à voir (2 consoles, 1 freebox à brancher dessus)

 
Ils ont raisons et tord en même temps, en effet avec certaines enceintes (notamment à faible rendement), les amplis "peu puissant" s'avèrent moins bon, pas assez "péchu"...    
 
Mais ça dépend aussi des enceintes, et de l'acoustique de la salle, dans certains cas "extrême", il faut un ampli "bien plus puissant"...  
 
Et très franchement, il y'a peu de différences actuellement sur les "fonctions" (DAC, DLNA, airplay, etc...), entre les différentes gammes d'amplis, par-contre il y'a une différence de niveau de sortie (lus grosse alimentation, plus de réserve de courant)...

De ce fait avec des Focal sib and cube 3 (enceinte centrale XL) 5.1.
 
Partir sur le 2300 ou 1300 ?

 
Les Sib & Cub, ce sont des sats avec un très bon rendement, et un caisson actif avec son propre ampli interne, pas besoin d'un ampli ultra puissant, 5x30W RMS suffit...  
 
Donc plutôt le 1300.    
 
Par-contre, ça dépend aussi de la surface à sonoriser, les Sib & Cub, c'est bien jusqu'à 35m2, mais au-délà c'est léger...  

Donc le x2300 suffira amplement ?

 
J'ai édité.  
 
Si salle de moins de 35m2, le 1300 suffit ( mais si tu doit sonoriser un château, change d'enceintes...   ).  

Merci à toi
 
Pour le cablage le site son-vidéo est bien ou mieux vaut acheter chez Leroy Merlin ou autre magasin de brico ?

 
Pour les câbles HP, le Norstone CL-150 est très bien et pas cher chez son-vidéo (moins d'1€ le mètre, sur une bobine de 25m, en "pur cuivre à 99,9%" ) : http://www.son-video.com/Rayons/Ca [...] assic.html
 
Mais si tu trouve moins cher chez Leroy Merlin, Casto, etc..., c'est aussi bien...  
 
Evite les câbles CCA "mélange de cuivre et d'aluminium", c'est moins cher, mais l'aluminium est un très mauvais conducteur électrique.

Donc vaut mieux prendre 25m que de prendre par exemple 10x2 pour les enceintes arrieres et pour les enceintes avant 3x5m ?

 
On s'en fiche ça, tu coupe les câbles à longueur que tu as besoin dans la bobine...    
 
Aucune importance si un câble fait 2m de plus qu'un autre (ca ne change rien niveau son)...

Ah très bien car sur un forum j'ai vu qu'il fallait mettre la même longueur de câble par paire d'enceinte.

 
Non c'est des conneries, sauf à l'extrême ou un câble ferait 1m, et un autre 100000000m, la il pourrait y avoir un léger décalage de quelques millisecondes...  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vites [...] lectricité
 

Parfait et encore une question, j'abuse de ta gentillesse vu que tu m'éclaire dans mes recherches
 
La différence entre du 2.5 et du 1.5 ? j'allais partir sur du 2.5

 
Le 2x2.5mm2 est surtout utilisé en sonorisation pro pour des grosses puissance d'ampli (2x500W RMS, 2x1000W RMS), avec de tel puissance et une grande longueur de câble, du 2x1.5mm2 pourrait fondre (la forte intensité qui circule dans le câble pourrait faire fondre la gaine plastique)...
 
En "Hifi de maison", avec des puissances d'environ 100W RMS par canal, du 2x1.5mm2 est plus que suffisant...  

 
Merci à toi donc je vais partir sur du 1.5
 
http://www.son-video.com/Rayons/Ca [...] grave.html (C'est pas mal pour le subwoofer ?)
 
Aller zou

 
Aussi, il est préférable de mettre un câble de 1m d'un coté, et 3m de l'autre..., plutôt que d'enrouler le câble sur lui même si il est trop long (le fait de l'enrouler, fait un effet de bobine, qui crée un champ magnétique et de la chaleur)...
 

 
Pas besoin de mettre 30€ dans un câble subwoofer, un câble à 10€ suffit : https://www.amazon.fr/AmazonBasics- [...] B01D5H8HR2 (tu choisit suivant la longueur que tu as besoin).
 
Idem pour les câbles HDMI 2.0 : https://www.amazon.fr/AmazonBasics- [...] azon+basic
 
Amazon Basics pour ce type de cables => pas cher et très bien...    
 
Fait le calcul que tu aura surement besoin de 4 ou 5 câbles HDMI, alors evite de mettre une fortune dans chaque câble...    
 
 

 
C'est noté, j'vais commandé 1x25 + 1x10 en 1.5

"que" 150€ de différence entre les 2 ?!? chez S&V il y en a un a 500€ et l'autre a 1200€  
effectivement je viens de regarder Darty, il vende le X3300 seul a 1200€ mais accompagné des Sib&Cub dont une XL pour 1000€    (la tête du gars qui découvre le pack après avoir pris que l'ampli   )
 
sinon pour les différence entre le X2300 et le X3300
- puissance: non c'est kifkif, les 2 annonce 500W de conso max ce qui doit autoriser un 5x 50~60W, et même si il ne dise pas de bétise sur la puissance passer de 2x95W a 2x105W sa ne risque pas de s'entendre
- la connectique, le X3300 a en plus 2 entré coaxial, un remote IR IN et OUT, une sortie Triger 12V et un port RS-232C (ne me demande pas a quoi sert ce port ), par contre il perd la sortie vidéo composante (en même temps v'la le truc plus très utile)
- réglage, le X2300 a une auto calibration via le Audyssey MultEQ XT, le X3300 c'est le Audyssey MultEQ XT32, c'est normalement l'évolution supérieur de l'autre
 
perso vue la "faible" différence de prix je prendrais le X3300, au moins a la revente il devrait partir pour un peu plus cher, mais ce n'est que mon avis

...encore que (je sors ma science ) à 1000W rms sur 8Ω ferait √(1000/8)=11A et sur 4Ω √(1000/4)=16A, mais là il s'agit d'écouter de la musique donc même en sonorisation les 11A serait atteint que très ponctuellement, c'est pas 11A pompé en permanence comme un moteur ou un radiateur électrique.
 
Donc un câble de 1.5mm² pourrait faire l'affaire, après c'est sa résistance série sur de grande longueur qui deviendrait non négligeable.

Merci pour vos précieux conseils.

Donc 2.5 ou 1.5 je suis perdu.

Et 3300 ou 2300 tu m'as refoutu le doute :0

 
Oui, c'est pour ça qu'en sono "pro", sur des grandes longueurs (genre câblage d'une grande salle de concert) on choisit plutôt du 2x2.5mm2, ou 2x4mm2... (mais aussi pour une question de sécurité, "qui peut le plus..., ne fondera jamais" ).