Reprise du message précédent :

 
Au début de la lecture, ça s'affiche brièvement en haut à gauche de l'écran...
Ensuite, je pense qu'il y a un moyen de le savoir... mais comment...  

un truc bizarre j'ai toujours l'impression en allant a la fnac que les images sont bien plus fluides que sur ma tv, je sait que ca doit etre des films HD qui passent mais bon j'ai pas ce niveau de fluidité avec m6 hd et tf1 hd donc je me demande, pourtant j'ai amelioration mouvement au max et film auto 2

13 mai

 
Essaye ça :
 
Amelioration de mouvement haut
Mode film Auto 1

 
Je viens de tester... tu appuies sur la touche "i+"...
Et toutes les informations s'affichent...

Y-a-t-il un moyen d'afficher le bandeau d'infos en bas de l'écran ?

 
Je ne pense pas...  

 
 
Merci !

Euh... c'est une imression ou la télécomande est vraiment dur à la détente?

J'ai aucun problème avec la télécommande.

et que pensez vous du 40D3500? est il du niveau du 40D3000?
 
http://www.clubic.com/shopping-235 [...] d3500.html
 
 
J'hésite entre 32D3000, 32W4000 (sauf qu'en 32" je vois pas l'intérêt) et le 40D3500 si il est aussi bon que le 32D3000
 
 
Je commence à péter les plombs avec toutes ces références:
 
 
Question 1: je prends lequel?
 
Question 2: Est ce qu'un écran Hd Ready avec TNT MPG2 donc non HD pourra être équipé d'un décodeur TNT MPG4 HD externe?
 
Question 3: c'est quoi le  
Sony KDL-32D3000E  

je veux dire le "E" à la fin de la référence?
 
http://tv-video.fnac.com/a1991496/ [...] ?PID=38918

E pour europe, KDL-32D3000 c pareil

vous pensez qu'il y aura encore des 32D3000 en juin ?

En juin clairement pas,
j'ai chopé un 32D3000 récemment c'est un super écran mais franchement je vous conseille d'attendre le w4000 qui sort le 10 mai.
Le 100Hz n'est plus tellement utile avec le bravia engine II et je suis certain que le nouveau 32 sera très bien et le 40" démentiel.
Après le design bof j'accroche pas particulierement, la barre est pas terrible je trouve.
Une chose pour la gamme D3000, sa finition peut être hors du commun, il parait que sony ne faisait pas véritablement d'argent dessus, c'etait vraiment un tank. Il y a eu très peu de retours sauf ceux qui n'arrivaient pas à le régler.
Les designs light bling bling faut aussi s'en méfier ils cachent parfois des finitions moyennes (suffit de comparer avec le aquos par exemple) je pense aussi aux problèmes de spots dans les coins, ventilo bruyant etc.
Bref cette série fût très bien pensée alliant un bon compromis technologique.
Autre chose qu'on oublie l'aspect ecolo, le 40D3000 a eu l'award de l'écran green en 2007
http://www.eisa-awards.eu/node/736

Enfin faudra voir la perte en SD mais je pense que sony maîtrise sa technique désormais.
Le W4000 devrait être une réussite, ils veulent vraiment retrouver le leadership.

j'ai trop de sources SD encore, il me faut un HD Ready

J'ai vu des 32P3000 et 40P3000 chez Leclerc, même design, mais forcément des trucs en moins !

juste une info pour les toulousain qui veullent un 32D3000  
il en reste au boulanger de colomier a 990€  
 
vala

 
Je suis assez tenté par celui là mais ça fout les boules de voir que sur le marché us et jap ils auront des 40Z4100 avec 100hz, des contours plus fins et tout  
 
franchement pour avoir vu le 40X3500 à la fnac avec le motion flow activé la différence est vraiment très significative par rapport aux autres écrans.
Par contre comme je disais j'ai pas pu trouver un techos pouvant me montrer ce que ça donnait en désactivant l'option, car je suis pas certain que cette fluidité est juste due au 100hz.
 
Je me demande si le 24p y était pas pour quelque chose, et de plus 100hz ou pas, on a une image en 25 images secondes en général, donc à mon avis même avec 75hz, avec un motion flow qui permet de simuler 50 images secondes ça suffirait pour sentir une amélioration de la fluidité.
 
ou alors j'ai pas compris.
 
mais le x3500 est vraiment cher, et j'aime moyennement le désign. Je prefere par exemple les sharps ou d'autres sony par exemple, mais là le cadre est trop gros.

Rah comme je le sens pas... Je continue à attendre au moins un test complet du W4000 avant de trancher entre 32D3000 et 40W4000, et je sens que quoi que je fasse, je vais prendre la mauvaise décision.
 
Si je prends tout de suite le 32D3000, le 40W4000 va s'avérer excellent et je vais regretter d'avoir un 32" (ce serait un 40D3000, je foncerais).
Si j'attends, le 32D3000 va disparaitre et le 40W4000 va s'avérer moins bon (niveau upscaling et 100Hz).
 
Le fait que le 40W4000 sorte à 1300€ laisse penser à du milieu de gamme, donc l'X3500 est supposé être pour l'instant meilleure, et il ne me convient pas. Le fait qu'il n'y ait pas le 100Hz et que ce ne soit pas, à priori, la version haut de gamme du Bravia Engine me refroidi aussi pas mal.
D'un autre coté la nouvelle génération apporte peut-être de réelles amélioration, et peut-être que ce Bravia Engine 2, même en "pas pro", est meilleurs sur l'upscaling que l'X3500, et qu'il remplace sans problème le mode 100Hz.
 
En plus, le 100Hz, objectivement ça m'ennuie de ne pas l'avoir sur une TV qui représente un tel investissement (surtout vu qu'il est présent surpas mal de modèles comparables niveau prix, D3000 ou Samsung F86), mais en pratique 8 ou 4ms dans les jeux, la différence est minime (en tout cas j'ai joué des mois à pas mal d'FPS et à trackmania sur un Dell 8ms bas de gamme, et je n'ai pas été gêné face au CRT qui l'a précédé), sans parler du fait que finalement je joue rarement sur console depuis quelques années... Et pour les films, je louperai peut-être un "rendu 3D" sur quelques-uns, mais je paris que si je ne vois pas ce rendu ailleurs, je serai déjà sur le cul devant une telle image après ma TV CRT 70cm et les films SD depuis la sortie composite du PC...
Au final, l'upscalling est bien plus important, et je paris là aussi que si je fais abstraction du fait que le D3000 est meilleur que l'X3500, je trouverai l'image de l'X3500 très bien...
 
Bref, je voudrais le témoignage d'une souris vivant dans une salle de test chez Sony svp.

Je suis du même avis, payer plus de 2000€ pour avoir de la SD moins bonne que sur le D3000 et un écran bien trop large (exit les HP sur le coté...), j'aurais du mal. Après la question est de savoir si le W4000 est globalement plus proche du W3000 ou de l'X3500 (voire du D3000 sur la SD ?) niveau qualité.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi les US ont droit à un modèle différent (c'est déjà le cas pour la gamme 2007 ?), et pourquoi eux ont droit au 100Hz (ce qui prouve que le Bravia Engine 2 ne le remplace pas, encore un truc inquiétant) et pas nous ? L'europe encore la vache à lait de Sony ("on va leur en mettre moins pour plus cher, merci les économies, merci l'euro" ) ?

Déjà que tu hésites entre un 32 et un 40 pouces n'est pas bon signe car ce sont quand même des diagonales très différentes qui ne correspondent pas du tout au même "type" de salon.
 
Pose toi déjà la question de ton besoin :
 
Si tu n'as pas beaucoup de recul (~2.5m), laisse tomber le 40'' sauf si tu comptes regarder que de la SD car sinon tu va saigner des yeux
 
Si tu as plus de 3m de recul, un 32'' sera par contre un peu short niveau diagonale.

j'ai du mal à comprendre précisment le probleme avec la taille des écrans.
quand on va au cinoche on trouve rarement que c'est trop grand.
 
alors pour une utilisation TV traditonnelle oui je comprends que ça puisse être abrutissant, genre regarder le JT ou des jeux à la con ou popstar, ça soit trop fatiguant, mais pour s'en prendre plein la poire avec un film 2-3 fois par semaines ou un match 2-3 fois par semaine, je vois pas forcément ou est le probleme.
 
un vendeur disait, si vous prenez trop grand vous verrez au bout de 2 heures vous en pourrez plus.
ok je comprends bien mais j'ai pas l'intention de passer plus que la durée d'un film de devant par exemple, donc en général maximum 2 heures.
 
pour le probleme de la qualité de la SD, le probleme c'est que les magasins se gardent bien de montrer ce que donne de la SD, en général c'est plutot du hdready.

Bah c'est la qu'est le problème, j'ai environ 2m70-80 de recul (et ne sais pas où je serais dans 2 ans). Le 32" suffirait pour la télé de manière générale (j'aurais la même hauteur d'écran que ma 70cm 4/3 actuelle, mais sans bandes noires sur le 16/9), mais ça m'emmerde un peu de claquer 1000€ dans une télé sans en profiter vraiment pour avoir un vrai coté "home-cinéma" pour les films ou séries (alors que la différence 32->40" n'est pas énorme niveau prix). J'ai peur de regretter d'avoir acheté une TV pour plusieurs années en n'ayant pas le coté agréable du home-cinéma quand je regarde un bon film, peur d'avoir l'impression d'avoir fait les choses à moitié, d'avoir juste changé ma télé, pas d'avoir fait entrer de nouvelles possibilités et sensations dans mon salon.
Au magasin, devant les 32" j'ai l'impression d'être devant une télé, sans plus de sensations que ça, et devant les 40", j'ai l'impression d'être devant un home-cinéma, avec la sensation d'immersion qui va avec...
Il reste le JMMPP, autrement appelée technique du "glissage de canapé sur carrelage", pour pouvoir sans mal m'approcher à 2m-2m30, mais aurais-je les mêmes sensations d'home-cinéma ?...

A coté de ça, en 40", si jamais l'image est crade, je peux toujours basculer sur la freebox et dézoomer (et idem avec le PC) pour ne pas avoir l'image en plein écran et peut-être regagner un peu en finesse (l'image affichée à 32" sur un 40 ne sera pas aussi peu dégradée que sur un 32, mais moins qu'en plein écran sur un 40).

Bref, encore une fois, à moins de pouvoir utiliser une 32" puis une 40" pendant quelques jours dans mon salon, impossible de savoir quelle est la meilleure solution...

Oui enfin pour le coup, regarder un film sur une moitié d'écran je pense pas que ce soit génial niveau immersion    
 
As-tu un système 5.1 ? Parce que le son est aussi important que l'image pour avoir une bonne expérience cinématographique. Les enceintes du 32D3000 sont vraiment pas folichonnes. Ca suffit pour matter la TV mais pour les films    
Je ne sais pas ce que vaudra le système audio du W4000 mais niveau grave c'est rarement ça sur les écrans plats.
 
Tout ça pour te dire que tu auras peut être une meilleure impression de home-cinema avec un 32D3000 et un kit 5.1 qu'avec le W4000 seul (les 2 options se valant niveau prix)  

Je parlais de la SD pour le "dézoom", avoir une image en 32" quand j'ai la télé en fond visuel/sonore quand je comate sur le canapé ou squatte le PC (devant lequel je suis d'ailleurs plutôt à 2m50 de recul) est tout à fait suffisant.
Pour le son, la Freebox sort sur la chaine hi-fi (et l'LCD sera aussi branché dessus), et en dehors de ce que j'enregistre sur la Freebox, toutes mes sources sont lues sur le PC qui dispose des tout à fait suffisantes Altec VS2421.

Les kits 5.1 pc fonctionnent sur l'écran ? Ou bien faut un décodeur home cinéma ?

bah te faut un décodeur hein
tu vas pas avoir les 6 canaux en sortie de ta TV

 
c'est bien dommage d'ailleurs
suffirait de 6 sorties cinch ou jack au lieu de 2 stéréo

et faudrait intégrer un décodeur dans la TV...
fin je pense qu'une grande partie des gens qui achètent cette TV ont déjà un ampli HC et donc sont relativement peu intéressés par un truc qui plomberait le prix de la TV!

bah justement, tu fais bien de la ramener ! y'a quoi de correct en HC pour mon 40D3000 ( ), ma freebox hd et mon lecteur dvd hdmi (peekton 6750) ?
dans un budget de 3-400 € ça existe ?  
 

ça doit exister mais moi ce que je regarde en ce moment c'est 400€ juste pour l'ampli donc je n'ai rien à te conseiller
ptetre le logitech z5500 qui a une très bonne réputation  

il y a pas mal de HC dvd hdmi 5.1 mais il faut en prendre une avec une entrée optique surtout puis trouver un bon test comparatif...

J'avais le Logitech en vue depuis quelques temps, un décodeur ça diffère selon les marques ? Bon bien sûr pas de Bose à Phillips, mais tout ce qui est sony, samsung toussa ...

Pour ceux qui hésite entre du 32 et du 40, je dirais que ca dépend vraiment ce qu'on attend du LCD et de l'aménagement qu'on peut lui apporter.
 
Dans mon cas : 70% TV 30% PS3, 2,5m de recul, mon salon n'est pas du tout agencé autour de la télé.
 
Au départ j'étais parti pour un 37", et puis quand j'ai installé le 32, je me suis vraiment rendu compte que c'était LA taille qu'il me fallait, ni trop grand, ni trop petit.
 
Maintenant, si je réaménage mon salon, et si je me mets à mater des films il est fort probable que le 32 paraisse trop petit
 
Comme quoi, ca tient à pas grand chose au final  

d'ailleurs je me disais tout à l'heure que j'ai rarement lu sur un forum "j'ai pris trop grand"
 
et d'ailleurs je comprends pas pourquoi en allant en magasin en disant que j'hésitait entre 40 et 46, le mec m'a plutot conseillé le 40"

et le 40D3500 en lieu et placer du 32D300 ou 32w4000? vu que le fameux 40D3000 a été arrêté car il se vendait que ca?
 
Le 40d3500 est full HD, mode 24p mais pas 100 MhZ....... par contre en SD il doit être en desssous du 32D3000 non?
 
 
Aidez moi SVP

Le probleme n'est pas la taille de l'ecran en terme de surface d'image visible, mais la surface lumineuse que tu auras face à toi. Il vaux mieux une image plus petite avec une image riche et bien réglée, qu'une grande image qui t'oblige à baisser les couleurs et la luminosité pour ne pas avoir mal aux yeux.

ok je prends un 32D3000 vu que j'ai 2 m de recul, de plus il accepte le 1080P pour les futurs support HD.......
 
Sans regret......

avec 2 m de recule tu fais le bon choix, et tu n'auras aucun regret quand à la qualité de cet écran autant en SD qu'en HD.

oui je pense car en 40" mes yeux vont exploser......
 
alors un bon 32D3000 plus mon HC Onkyo integra THX 7.1 (150W par canal) avec ensemble JAMO; 1 DSUB 400W, 2 enceintes avant D590 250W, 2 enceintes arrière DSUR 150 W + 1 Centrale DCENT 150W ça risque de cartonner sévère.....
 
Sans parler de l'écran qui a plus que bonne presse.....
 
 
Merci je vous en dirais des nouvelles bientôt

 
ha
sinon en magasin c'est plutot les 42" qui me semblent un bon compromis entre 40 et 46
je sais pas pourquoi je trouve que les 40 font trop petits, mais bon bref, si vraiment ça fait si mal aux yeux ...
baisser la luminosité n'est pas suffisant gérable ?
les lcds sont si agressifs naturellement ? je sais que les plasmas semblent plus doux, mais je sens un effet de scintillement sur les plasmas, plus prononcé que sur les lcds.