Reprise du message précédent :
tu as eu l'info où ?

 
   
 
Bonjour,
 
J'ai passé ma journée de samedi a comparer le D3000 e, 32', le samsung LE 32R 86 BD et un plasma Panasonic 37'.  
Franchement, je ne comprends pas votre engoument... pour moi le D3000 présente pas mal de défauts:
- Image flou , mal définie (surtout sur les caractères)
- Image la plus terne (moins de contraste, surtout comparé au samsung)
 
J'ai surtout été choqué en fait par l'image terne, moins lumineuse...  
et j'ai pourant comparé sur des sources différentes et dans 3 magasins differents... Les vendeurs eut mêmes m'ont confirmé mes doutes...  
 
D'ou viennent tous ces commentaires positifs ???

et t'as vérifié les réglages ?

Pour avoir pas mal joué avec les réglages, on peut effectivement passer d'une image dégueu à splendide ...

Et les comparaisons dans dans des magasins ... pas très fiables, je trouve.

Les reglages changent bcp c'est clair !
Par contre une chose est sure, pana, sony et même samsung ont de superbes images. Les différences de qualité de l'un à l'autre ne sont pas immenses. Ca reste dans chaque cas d'excellents televiseurs !!!
Donc la différence se fait aux détails ou a l'utilisation.
Le sony est le mieux noté car sur l'ensemble c'est le meilleur de part toutes les options qu'il a (100 hz, 24p etc...) qui sont toutes activables ou desactivables... donc chacun y trouvera son compte.
 
Donc oui le sony est considéré comme le meilleur sur l'ensemble (donc ne pas se fier aux réglages des grands magasins !!!!!!!!!!) mais les autres sont tres bons aussi. Sony c'est un peu plus cher (dans les 150-200 €) mais vu que les technologies evoluent et quand on sait que tous les LCD actuels ont encore un probleme soit de clouding, de remanescence, de probleme lors des scenes trop rapides (le 100hz semble le corriger un peu) mais aussi trop lente (travelling lent c'est l'horreur ! car l'écran essaie de donner une image nette tout le temps donc ca saccade car au lieu d'etre coulé c'est une succession d'image nette et c'est pas jojo) etc... Faut bien attendre encore deux trois générations avant que tout ca soit rectifié.
Et 175€ de plus par rapport à un appareil à 900€ c'est bcp (le pana), 400€ de plus qu'un Le32r86 (qui lui est moins bon pour le sport certes mais... 400€...) et 100-150€ pour le samsung le32m86 (qui lui aussi est 100hz) ca fait aussi bcp. Si c'est dans l'optique de le changer dans 2 ans ca fait cher la différence !
Mais si on peut c'est clair qu'au moins c'est LA valeur sure !
 
Moi j'ai le LE32M86 de samsung et je suis tres content... mais je peux pas savoir si c'est mieux que les autres vu que je ne les ai pas et que le samsung n'est pas encore testé !
Le sony oui et c'est le meilleur pour tout le monde (suaf pour le 100hz qui est mieux dans le pana), mais de peu.

Petite question: Ma TV devant être à 2 mètres de mes yeux, je suis parti pour une 40D3000, mais je me demande si une 32 n'est pas plus appopriée? Qqn a déja pu tester une 40" à 2 mètres?

 
non j ai une tv lch HD non compatible 24p j ai des films blue ray  
et aucune saccade hors long traveling ( casino royal rien , juste sur furtif a 1 seul moment, les autre film rien non plus  )  
donc faut dire de bétise genre tous les film HD sur tout le long saccades  
 
aprés tout dépend du film  

 
A 2m, je prend les 32" sans hésiter, surtout si tu utilises encore des sources SD.

Bah en SD : la TNT.
 
Mais vu que le bravia engine fait parait-il des miracles, peut-être que ça fait pas trop moche sur un 40" à 2m - 2m20

MAlgré tout, je retiendrai le 32". Tu risques de voir  les imperfections de l'image.
J'ai le 40" à 3 bon mètre et j'aurais pas pris plus grand.
 
MAis je suis plutôt du genre à m'installer au fond de la salle au ciné

Je suis à 2m50 et avec un 32' pour la SD faut pas moins si tu ne veux pas avoir trop de défaut (=avoir une superbe image).
Par contre je me met à 2m pour jouer (et j'en plein les yeux, attention les lcd fatiguent bcp plus les yeux que les 100hz CRT).
 
Maintenant 32" c'est petit à 2m5 si on met la tv en 4/3.
 
Donc si tu mets la tv en 4/3 quand c'est du 4/3, un 40" est parfait (j'ai quand meme hésité à changer ma 32 pour une 40... mais je suis à 2m50-2m70 et j'aime pas trop les images 4/3 étirées en 16/9).
 
Donc tout dépend encore une fois de ton utilisation : si bcp de HD, 40" ca passe, si bcp de SD et exigent sur la qualité 32 c'est mieux

 
Et savez vous comment éviter l'effet 'Sitcom' sur le D3000 ??? j'ai vu des images de films vraiment horribles... l'impression que le film a été tourné en DV !!! je n'appelle pas ca une image de qualité exceptionnelle.. pour moi il s'agit d'une deformation d'image... si la HD fait perdre le grain cinema, il y a un probleme.
Et personne n'a pu m'expiquer ce qui créé cet effet: le 100hz, le Motionflow ou bien l'upscaling du lecteur DVD ???
Ces options peuvent elles être desactivées pour retrouver le grain et le flux cinema des dvd ?

C'est le 100 hz, je crois. Cela peut effectivemùent être désagréable sur certains films.
 
Cette option est désactivivable.  Surtout, j'insiste , l'écran doit être réglé en utilisant tous ces paramètres (contratse, luminosité, rétroéclairage ...) et le 100hz prend alors une tout autre dimension.
 

qqun a un pc media center branché au d3000? Si oui peut il envoyer du 1920x1080 a l'ecran pour voir la qualité du downscalling pratiqué par cet ecran et voir si cela est compatible avec une utilisation media center? (et avoir ainsi le traitement d'image activé, ce qui n'est pas le cas en resolution native)

motionflow=100hz
POur garder le grain une des solutions est de baisser la netteté.
 
Sinon faut s'habituer. J'étais pareil (et j'ai un le32m86 qui lui a un 100hz non désactivable) et on s'y fait tres vite... A tel point que je commence à préférer l'image "numérique" car il y a un tel effet 3D que ca semble bcp plus réél !
 
Sinon pour toi enlève le motionflow, baisse la netteté et regarde s'il n'y a pas une option "amélioration des bord" a désactiver.
 
Et puis tout depend de ta source aussi ! SD ou HD et de comment a été "filmé" le film... Sur certains films ca gene moins que sur d'autre...
 
Mais de plus en plus de gens ayant des LCD, les sources vont s'adapter !

Bonjour, je voudrais savoir si le 32D3000 peut être utilisé comme écran de PC - incluant traitement de texte, surf et jeux ?
 
Merci par avance !
 

oui biensur  
 
comme presque tous les lcd actuel

re j aimerai savoir la difference entre la serie d et la serie s chez sony merci

100hz et 24p

est ce que qqun a un pc branché sur un 32d3000 ou 40d3000?

Le test du 40" par Froggytest à ajouter à la 1ère page ?
 
http://materiel.froggytest.com/mod [...] oryid=1494
 

Moi ça y est, je me suis achetté la 32D3000 (finalement pas pris la 40D car recul de 2m). Je vais tester un peu ça ce soir

Félicitations Mozart. Amuse-toi bien.
 
 

 
 
Merci, l'ajout est fait.

Il est à 1050€ sur rueducommerce.fr. Ça fond, ça fond...

 
Bon, bah je confirme, vous pouvez achetter sans hésiter. Magnifique!
 
En 2 mots, la SD rend très bien (surtout la TNT), et la HD: du grand spectacle! Je me suis regardé National Geo HD jusqu'à 2h du mat, j'arrivais pas à décrocher tellement c'était beau.
 
Je n'ai pas encore bcp joué avec les réglages car ... pas encore lu la notice! Il reste dc encore du potentiel à exploiter.

 
peux tu faire un test :
 
a quel distance en sd tu vois l image qui pixellise ?
 
tu as reelement deux metres de recul pas plus ? (je veux dire mesuré, de yeux à écran), car sans mesuré, on se plante souvent sur une distance horizontale.

Oui, j'ai mesuré : entre 1m90 et 2m
 
Pour l'image qui pixelise, ça dépends de la source SD. Il y a de grosses différences. Par exemple TF1 en TNT: aucune pixelisation, on dirait du DVD, par contre certaines chaines SD étrangères sur la Freebox, ça pixelise bien, et on voit encore les gros paquets à plus de 3m ... La TV fait de son mieux, mais si la source SD est pourrie, on peut pas faire de miracles ...
 
Si ta question concerne les pixels mêmes de la TV, à 2m, c'est bon, on les voit plus trop. Sur la boite de la TV, il y a marqué pour la 32D que la distance mini conseillée est 1m80.

pour les sources pourries en sd seul le 32pf9641d fera la différence

 
Ah bon, il a un algo miracle qui enlève les gros paquets de pixels dus à la compression sur certaines chaines FreeBox très compressées? Je demande à voir...
 
Par contre sur une source SD de bonne qualité, le Sony s'en sort avec grande classe.

ok parce que je vais acheter le 40d pour du sd dans un 1er temps, et j'ai 2.5 / 2.8 metres. le 32d est trop petit pour moi et pas de 37 ! j'espère que ca ira pour la tnt.  
sinon, j'imagine que sur la tnt pour moins voir les défauts, il suffit de mettre en mode 4/3 j'ai bon (et donc pas en 16/9 qui déforme)
 

Bah la TNT, si tu as une bonne réception, la qualité est globalement bonne. Surtout sur les chaines principales. Pas de soucis avec ça. Tu va même être étonné dans le bon sens. Perso je m'attendais pas à aussi bon.

la encore le 32pf9641d est le meilleur en adaptabilité 4:3
franchement parler de celui ci quand vous l'aurez vu...

je n'aime pas les sony car les couleurs de la peau ne sont pas naturelles  
trop de repercution de couleur sur les visage que le fond d'image est de dominante rouge ou jaune

mettez nt1 en tnt et regarder maigret sur le 32pf9641d, on dirait un sitcom en direct !!!

Ici c'est le topic Sony. Ceux qui y viennent connaissent en général la game de couleur particulière des Sony.
 
On a compris que ton Philips est génial, et qu'avec les néons allumés tout autour, c'est encore plus bô la nuit !!! Avec NRJ12 ça fait disco, waowww  

98% des possesseurs utilise l'ambilight tétard !! a moins que bcp de gens soit considérer de ta part comme des jacky  ok ...

 
Tu peux ne pas aimer le Sony pour raison X ou Y mais dire que les couleurs de la peau ne sont pas naturelles, c'est franchement abusé. Tout dépend, une fois de plus des réglages.
 
En les modifiant (en jouant sur la TOTALITE des parametres), tu arrives à une couleur de peau "natuelle" sans souci.
Je mets nautrelle entre guillement parce que cela dépend avant tout de ta source. Et dans le cas de la TNT ou autre adsl, les couleurs de la sources varient d'une chaine à l'autre. Il faudrait presque un réglage par chaine ...
 
Ensuite, quand je regarde un écran, je le regarde seul. Pas à côté d'autres LCD. Chez moi, je ne fais pas un comparatif quotidien entre 2 LCD. Et le sony me va très bien seul. Comme le Philips peut convenir à d'autres.

je suis d'accord avec toi , j'ai une deformation professionnel car je l'ai voit tous les jours en magasin
d'ailleurs je n'omets pas de dire que de toute facon une fois chez soi la plupart des tv plat  sont tres correct une fois arrivé chez soi

Yo,
J'ai deux questions: vous savez comment renommer les libellés AV1, AV2 etc... j'aimerais que ca apparaisse avec autre chose genre 'TNT' , 'CONSOLE' .  
Deuxieme question vous avez fait quels réglages avec la télé SD? Je joue avec mais je ne suis pas sûr que ca change beaucoup.
Et derniere (ah tiens ca fait trois): quelle option faut il avoir un bon affichage 4/3 et une bascule automatique 16/9 quand le programme le permet?
La je suis obligé de choisir avec la touche pour faire correspondre au mieux .
 
Thanks!

Pour la première question, tu peux pas "renommer" AV1 etc .. mais tu peux y adjoindre un libelle juste à côté. En allant en bas de la liste, il y a un truc genre "saisir libellé" ou un truc du genre.
 
Moi je cherche par contre un moyen d'accéder assez rapidement à une source AV4 par exemple, plus rapidement que menu -> scroll jusqu' à sources externes -> rescroll jusqu'à la bonne source. J'ai vu qu'il y a des favoris mais il semble que l'"on ne peut y mettre que des chaines TNT, pas de sources externes.

Thanks pour le conseil ca a marché. Pour raccourcir la selection d'une source j'ai mis à "saut" toute celle que je n'utilise pas du coup , j'en ai juste 3 dans le menu, ca va plus vite pour selectionner.

Ah, je vais voir ça ce soir. Merci.