Reprise du message précédent :
En même temps, même si tu prends du haut de gamme à 400€ de plus, les 400€ de différence s'amortissent bien en 5 ans

Tout dépend de ce que tu veux... Moi je voulais le top, j'ai casqué...

 
Moi aussi je veux le top, et c'est là mon problème car même si j'ai un salaire potable c'est dur de suivre surtout que je dois me meubler... Je pense finalement que je vais attendre (de toute façon demain j'aurais changé d'avis et je voudrais acheter ce D3000   )
 
J'ai vu ce modèle qui fait aussi 1080p et 24p (le mieux pour la ps3 non?) et qui est beaucoup moins (mais surement beaucoup moins bien aussi, mais comme je n'aurais pas un d3000 à coté, j'en serais surement satisfait ?)

Le D3000 n'est pas du haut de gamme, chez sony ce sont les séries X puis W. La X est vraiment chez, et le rapport Q/P du W est meilleur. La série D est un peu à part dans la gamme sony.

on peut la considérer comme le haut de gamme du non full HD

Oui c'est le haut de gamme en HD-Ready d'ailleurs si en 40" on veut son équivalent Full HD (avec la tnt hd en plus) c'est le 40X3500 (là c'est plus le même prix).
Le D3000 est toujours une référence quand on parle de SD (faut le voir bien réglé, en magasin c'est rarement le cas), il est également très bon en HD (d'ailleurs il a un meilleur affichage en 1080 alors qu'il est pourtant 720 en natif, ils ont vraiment bien bossé chez Sony).
C'est vraiment dommage que le 40D3000 soit plus là (enfin en France car il est toujours distribué dans certains pays) parce que pour certains (et encore plus maintenant avec l'arrêt des CRT) ça aurait été un excellent choix (de la SD il en reste encore un paquet en France, il y a même pas la TNT partout... donc n'avoir plus que des écrans Full HD comme choix, oui hum... un peu tôt non ? )

bonjour, l'un d'entre vous a t'il déjà reussi à faire passer du son de son pc vers son lcd ? si oui par quel moyen ?
voilà des jours que j'essaye et je n'y arrive pas, j'ai dû louper quelque chose  
merci

Oui, le plus simple étant de relier la sortie casque du PC à l'entrée du LCD (mini jack juste en dessous de la connetique VGA).

chez moi ça marche pas, image sur HDMI5 et son sur les cinch en dessous

 
un reglage particulier pour dire au lcd de prendre le son par ces entrées ?

essaye en te branchant en vga

 
prise Pc ?
 

 
La réponse est sur la photo   (et dans le manuel d'utilisation ... )
 
Sur la deuxieme colonne, tu peux lire en bas "PC IN" ce qui signifie que tu peux relier ton PC en entrée (IN).
La premiere prise en haut est une prise VGA pour l'image (le VGA ne transporte pas le son)
La seconde prise en bas est une prise mini-jack 3.5 pour le son.  
 
Il suffit donc de relier un cable " Jack 3.5 mâle <--> Jack 3.5 mâle " à la sortie audo de ton PC et un cable " VGA male <--> VGA male " a la sortie VGA de ton PC.

oui mais j'aurais bien voulu passer par le cable hdmi, en raison de la distance

Pour info, j'ai un cable noname de 3m et aucun problème...

Bonjour,
 
Bon, j'ai été voir le D3000 dans une autre FN*C (celle des champs) et c'était beaucoup mieux, la source était HD et l'image était vraiment pas mal. Par contre j'ai pas vu de différence notable avec les P et S 3000 d'à coté ni avec un philips jesaispasquoi (à par que l'image semble un peu plus terne et jaunatre sur les sony)
 
En tout cas, je suis décidé, je n'acheterais pas un D3000, trop cher pour une différence de qualité qui ne m'a pas sauté aux yeux, je quitte donc ce topic  

dommage pour toi... et surtout dommage que tu ne comprennes pas qu'un ecran en magasin n'est pas un écran réglé... parce qu'une fois réglé le D3000 est désigné par énormément de testeurs comme étant le meilleur...

rien qu'avec le S3000 tu aurais deja pu voir que le D3000 a de meilleurs angles de vue... m'enfin, bon vent à toi !

Il ne suffit pas de regarder les écrans posés là,il faut les régler,jouer avec les options offertes avant de se faire un jugement...mettre le P et le S3000 dans le même sac que le D3000,c'est juste insupportable à lire.

Après tout, s'il ne voit pas de différence (ce n'est pas le cas de tout le monde) pourquoi mettrait-il plus cher ?
 Personnellement je l'ai vu chez Boulanger et pourtant tous les écrans étaient réglés par défaut (d'un autre côté, je viens du monde de la photo donc j'ai un oeil bien exercé et exigent).

 
Salut,
 
Je me permets juste une remarque sans vouloir influencer ton choix.
Avant de prendre le D3000, je suis aussi allé à la Fnac et là j'ai eu la même déception. De tous les téléviseurs, c'était celui qui avait le plus mauvais rendu et de loin. J'en ai même ouvert un topic sur ce problème sur un autre site.
Finalement je l'ai acheté et le résultat n'a rien à voir mais alors rien du tout avec la fnac.  
Ce téléviseur en magasin n'est pas réglé et se trouve par défaut sur le mode intense (en gros tout à fond) qui rend l'image horrible, genre divx mal encodé.
 
Nous sommes tous unanimes pour dire que cette téloche fait du très bon boulot en SD, en particulier sur les sources TNT.

 
 
+1111 sur l'angle de vue, j'ai mon pc a gauche de l'ecran donc ma chaise est bien a 60° de l'ecran et pourtant je ne vois pas de perte sur les couleurs  

Ca existe une version E du D3000 ? J'ai légerement l'impression que certains sites en profitent pour monter leur prix ou éviter le "si vous trouvez moins cher ailleurs on vous rembourse"
 
http://www.webachatfrance.fr/Telev [...] 48553.html
 
http://www.webachatfrance.fr/Telev [...] 57291.html

D'autant qu'il y a une notion très importante,c'est que dans les boutiques,la source est unique et est partagée par tous les téléviseurs ! Donc l'image est dégradée,et plus on est loin du répartiteur,plus la dégradation est effective...autant dire que si le D3000 est placé à l'autre bout,il ne risquait pas de voir des différences...Nan vraiment,pour moi,faut tester une source unique et modifié les paramètres et si possible avoir les écrans proches l'un de l'autre pour pouvoir faire une comparaison sereine.

 
 Il me semble avoir lu sur ce même forum qu'il s'agit exactement du même écran, la remise doit donc s'appliquer.
Par contre il te faudra en aporter la preuve, je te suggère un mail à sony France en demandant s'il y a des différences et tu imprimes la réponse (en effet une capture d'écran d'un forum ne me semble pas suffisant).

Oui le "E" c'est pour Europe.
C'est ce que j'ai lu ici même (ou sur lesnumériques chais plus).
 
C'est bien le même écran.

Oui une fois réglé ça n'a plus rien à voir, dommage que ça soit pas visible en magasin à cause du réglage d'origine qui est pas bon (pour le D3000 faut se fier aux tests et aux avis des utilisateurs) et comme espliqué plus haut l'éloignement de la source unique partagé peut êncore amplifier le problème en magasin.
Il y a beaucoup de réglage possible (dont le 100hz), une fois bien réglé il est vraiment excellent (et en SD effectivement il est très bon).
Perso je suis très content de ce choix et venant d'un bon CRT je trouve que le D3000 est idéal pour faire la transition en douceur (ici il y a encore un paquet de SD donc c'était important qu'il soit très bon en SD).
 
Je confirme pour le E (Europe), c'est le même juste que certains n'indiquent pas le E dans la référence (vendu en France il est forcément E et vous l'aurez marqué sur son carton comme KDL-32D3000 E que ça soit indiqué ou pas par le site ou le magasin).

C'est d'ailleurs assez incroyable que Sony balance un réglage si mauvais pour les magasins.
Ca ne peux que déservir la marque. Ce mode intense étant réellement une calamité    
 
Quelque soit le téléviseur et la marque, il vaut se fier aux avis piochés sur Internet en effet.

Salut,
 
Vous êtes pénibles, je m'étais convaincu de ne pas l'acheter, maintenant je doute    
 
Et attention je n'ai pas dis qu'il était mauvais, je sais bien qu'il n'était pas réglé etc. Ce qu'il y a, c'est que vu que l'image ne me semblait pas plus mauvaise sur les modèles à 600€, autant prendre moins cher, surtout que chez moi je n'aurais pas de D3000 bien réglé à coté pour voir que j'ai une image de merd* avec mon écran moins cher. Après, ça n'engage que moi, mais il est clair que si j'avais pu comparer un D3000 bien réglé avec d'autres télé, ce serait surement lui que j'achèterais (si j'en crois vos commentaires)

Je confirme ce qui a été dit au dessus, j'ai été chez D*R*T* tout à l'heure pour voir à quoi ressemblait cet écran, eh bien la moindre des choses est qu'il ne faisait pas envie réglé comme il était   .  
 
Juste avant moi, un client regardait les écrans autour du Sony, et le vendeur qui s'en occupait montrait le Sony comme "référence basse"...    
 
J'ai choppé un vendeur pour avoir son avis là dessus, mais ça a été une catastrophe      .
 
Déjà le vendeur arrive de je ne sais où, les machines à laver ou je sais pas quoi, ça inspire trop confiance.    
 
Ensuite qd je lui parle du Sony, il se précipite sur l'étiquette, en se mettant à 10 cm pour lire, genre presbytie avancée... Il me lit tout ligne par ligne :
- 100 HZ, wahou, très bien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- contraste 8000:1, génial !!!!!!!!!!!!!!!!
- 2*10 W audio ? Excellent !!!!!!!!!!!!!!!
- etc....
 
Alors je lui dit "mais il est qd même vachement mal réglé là par rapport aux autres, non ?". Et il m'a donc répondu que chez moi ça ne donnerait pas ça du tout, ce que j'espère bien....
 
J'ai demandé ce qu'il en était de la politique des pixels morts, et à priori au moindre pixel mort ils changent l'écran, c'est devenu légion ça ?  

 
A force de voir tourner le S3000 dans différents magasins, je suis terrifié par sa tres faible qualité. Les premiers temps je voyais pas la différence avec le D, mais assez vite je me suis rendu compte que ce n'est pas pour rien qu'il ne coute que 700 € environ.

En affichage 4:3 ca correspond a quoi en taille ?
 
L'équivalent d'un 70cm ?
 
J'demande ca fait plusieurs mois que j'ai pas été dans un magasin

 
Mouarf...quand on trouve en magasin que le D3000 n'est pas bon, on nous dit que c'est parce qu'il est mal réglé, que les sources sont mauvaises...mais quand on constate la même chose avec un autre modèle que le D3000, là c'est parce qu'il est très mauvais...faudrait être cohérent    
Pour info, D3000 et S3000 ont la même dalle, donc la qualité ne peut pas être si différente (la différence se joue sur les traitements : 100hz, 24 i/s...)

 
C'est comme pour les voitures, 2 modèles partant de la même carrosserie et du même chassis vont avoir des performances radicalement différentes, ce qui justifie leur prix.
 
La presse spécialisée est unanime sur les performances du D3000 et cela se confirme au travers des témoignages des personnes l'ayant acheté.
Ce n'est pas pour rien si l'on retrouve pour ce modèle plusieurs topics dédiés très fréquentés sur de gros sites comme HFR, HCFR et LESNUMERIQUES.  

 
Non mais je n'ai pas dit le contraire, mais dire du S3000 qu'on est "terrifié par sa faible qualité", c'est risible, surtout sur la base d'un comparatif en magasin  

 
Oui je suis d'accord, c'est un peu "extreme" comme propos lol  

 
Tu devrais imprimer quelques réglages notamment ceux-là qui sont pas mal:
http://www.legrandforum.com/avis/E [...] 1344_1.htm
 
Ceux de sonicd3000 réactualisés sont très bon (j'ai quasiment les mêmes   )
Tu vas chez Darty et zou tu passes les réglages. Sont cool chez Darty, moi il m'avait laissé tripoter la télécommande.

aaa je comprend mieux pourquoi les reglages sont si mauvais

Faut toujours exagérer ca passe mieux    
 
Le S je l'ai pas comparé au D, mais plutot aux autres modeles présents. Je trouve qu'il a beaucoup plus de grain, une image de moins bonne qualité.
 
Evidemment les reglages peuvent jouer, et ca dépend de la source. Regarder un match de foot donne des infos différentes du dernier blue ray.

Tu parles par rapport à un 32" ?  
Si oui ça correspond à beaucoup plus petit en mode d'affichage 4/3 (je me rend pas bien compte ce qu'il faudrait pour l'équivalent 4/3 d'un 70cm sans doute un 40" mais là ?) mais perso bien que je viens d'un 70cm CRT 4/3 j'aime pas le 4/3 sur ces écrans large 16/9 car avec tout le noir autour ça me donne l'impression de brider complétement l'image.  
Je préfére l'étendre (le Sony s'en sort très bien je trouve) et là un 32" remplace largement mon 70cm.  
Quand au 16/9 c'est nettement mieux avec mon 32".  
L'autre jour je regardais du foot en 16/9 plein écran (mode plein) c'était très immersif en comparaison.  
J'avais jamais eu une image aussi immersive avec mon CRT pour le foot et je l'ai trouvé très fine bien que ça resté de la SD envoyé en RVB via péritel (le D3000 à des entrées péritels RVB, les autres de la série 3000 je suis pas sûr), le léger moins c'est que dans les mouvements ça fait une effet plus flou qu'un CRT, par contre le 100hz (qu'on peut activer ou désactiver) apporte un bon plus surtout qu'il a des réglages haut et standard (perso j'ai préféré standard avec le foot car ça empêche par moment de voir des défauts façon zone qui pixélise).

 
Oui je parle d'un 32 pardon.
J'demande parceque je regarde pas mal de connerie en SD et 4:3 donc c'est pour pas être trop déçu

J'y ai juste répondu tout à l'heure sur un autre topic :
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1380834