Reprise du message précédent :
oui mais la norme hd ready  n'impose pas le support du 1080p y compris en downscale par exemple

 
La norme HDready 1080p c'est le nouveau nom pour FullHD

For your culture : http://www.eicta.org/index.php?id=731

ha ok j'ai lu wikipedia l'autre jour et il était sans doute pas à jour ^^

http://www.linternaute.com/hightec [...] ur/1.shtml

 
merci pour le nom du mag  

 
merci pour le lien    
 
cet écran me plait beaucoup
 
reste à savoir quand on pourra le touché et l'avoir chez soi    

ptite question rapide, pour jouer a un jeux pc exemble bioshock sur le 32d3000 le mieux coté connectique pour avoir le rendu le plus propre c'est un cable dvi > hdmi ecran ou un dvi > vga ecran ? je demande ca nottament pour les options de synchro / taille afficahe et le mode "jeux"

 
impossible d'avoir une fréquence supérieure à 60hz en mode Pc/VGA...

Messieurs, bonsoir.
 
J'ai vu au centre commercial le Sony Bravia 32D3000 en exposition, il est... en vente..!
Je m'apprête à l'acheter, mais j'aurais aimé avoir quelque précisions avant    
 
C'est cool car l'écran était allumé au milieu d'autre écrans de toutes marque, j'ai pu juger la qualité
Dabord j'ai regardé un Sony que j'avais confondu comme étant le D3000 mais finalement c'etait le U3000 je crois
 
et sur celui la l'image était quelque peu bizarre, mais sur le D3000 elle etait vraiment douce à regarder
 
Alors, sur le 32D3000, la chose qui ma sauter aux yeux est que sa luminosité est plus intense que les autres écrans...
 
C'est normal d'après vous ? et d'après vous, y a t'il un Samsung de la même taille qui fait aussi bien que ce Sony ?
 
à coté du D3000, j'avais vu un Samsung de la même taille qui avait une image aussi douce, mais sa luminosité était normal parmi les autres téléviseur...

on en trouve encore des D3000 ????

lé pa bi1 D3000 ???  

pour la luminosité c'est simplement qu'il était mal réglé !

apparemment, oui mais ca va devenir de plus en plus dur car il est remplace par les nouveaux modeles
 
 
 
en parlant de ca, qqun connait les differences entre le D3000 et le V4500 ?

Je viens de lire le descriptif sur Sony.fr
Alors voila ce que ça donne :
 
D3000
 - Bravia Engine 1
 - Tuner TNT MPEG-2
 - 100Hz
 
V4500
 - Bravia Engine 2
 - Tuner HDTV MPEG-4
 - Ace (Advanced Contrast Enhancer)
 
On dirait que le 100Hz na pas trop intéressé Sony finalement...

je lis souvent que ca releve du gadget aussi
(je sais pas si c'est vrai)

c'est pas la solution miracle

les trucs pour fluidifier l'image en augmentant le nombre d'images par secondes, auraient pu exister sur les CRT aussi, ça aurait eu un intérêt, tout comme sur les plasmas, en magasin c'est hyper bluffant, mais l'image produite est forcément non naturelle, car une image sur deux créée est synthétique, avec tous les problèmes de réalisme que ça pose. ça donne une impression de réalisme grace à la sensation de fluidité, mais c'est tout, c'est du fake quoi

en fait ça donne surtout envie d'avoir des sources réellement en 50 ou 100 images secondes.

T'as pas l'impression de te contredire dans une phrase et dans la suivante là ?  

c'est pas la première qu'on me fait ce genre de remarque sur ce forum, mais j'ai plus l'impression que certains ont du mal à comprendre réellement les phrases  

je me contredit pas
je dis que la fluidité donne une impression de réalisme (tu met d'ailleurs bien en gras "impression de réalisme", et pas "réalisme" tout court, les mots on un sens, sinon ils servent à rien), on à presque l'impression de voir à travers une fenêtre et non de regarder un écran.
mais je dis aussi qu'on voit bien quand on regarde bien, que quelque chose cloche.

et j'en conclu qu'en fait ce qu'on constate c'est que cette énorme bidouille fait surtout réaliser qu'il faudrait un framerate double des sources

ensuite c'est aussi à chacun de voir si il préfère une image plus réaliste et moins fluide, ou une image faussement réaliste et plus fluide
comme évidement rien n'est gratuit dans ce bas monde, moi j'ai décidé pour moi que ça n'en valait pas la peine

c'est pas un parti pris, je donne les avantages et inconvénients plus mon avis perso
en sachant tout de même que si vraiment la tune n'est pas un probleme, cette option est toujours désactivable

J'adore observer cette capacité de non-remise en question. Chapeau !

C'est pas la première fois qu'on me sors que je me contredit, en sortant deux bouts de phrases du contexte
J'ai tout de même fait l'effort de développer autant que je pouvais pour bien montrer la distinction entre réalisme et impression de réalisme, donc c'est pas pour qu'on me dise après que la conclusion du message c'est que je dis que c'est réaliste et pas réaliste

mais bon les problemes de communication ça fait partie de la vie

 
Bernard Werber

+1 ...mais essayons quand même

T'as pas l'impression que c'est toi qui a pas compris le sens de sa phrase?
Un petit cours sur l'être et le paraître ne te ferait pas de mal...

 
(je dois dire quoi : "Mirroir" ? )

J'ai cité tout ton message, qui fait un petit paragraphe et j'ai surligné deux phrases qui se suivent. M'accusent pas de tout et n'importe quoi stp
 

Oui, j'ai bien compris : avec le 100Hz, tu as "une impression de réalisme" (je te cite, en mettant bien tous les mots) et en même temps tu as "une image non naturelle", "faussement réaliste" (je te cite aussi).
 
C'est tout à fait clair  

moi bizarrement j'ai toujours pas reussit a avoir le meme rendu "super fluide" comme sur les tv exposées en boutique mais bon c'est peut etre faute d'avoir des disques HD, bizarrement j'ai bien des chaines HD et la fluidité est tout a fait ordinaire je m'en pleind pas ca m'arrange mais bon ca me tracasse aussi quelque part

même quand tu active le 100 hz à fond? parce que la différence est vraiment nette avec et sans.

Qu'appel tu le 100hz dans les reglages ?
 
je laisse en permanence l'amelioration des mouvement sur le "maximum" avec aussi le mode auto 2. j'ai essayer les autres modes et pas vu de difference.

La fluidité max s'obtient avec les réglages suivants :
 
Amelioration des mouvements : haut.
Mode film : auto 1.
 
C'est très impressionnant avec des sources HD de bonne qualité (ou alors avec des DVD top-niveau, comme ceux labellisés THX). Avec les sources moins bonnes, ça peut en revanche devenir pathétique.  

non non excuses moi, c'est bien "amélioration des mouvements" en auto 2 pour que l'effet soit permanent. Et donc tu ne vois aucune difference avec et sans? bizzare ça, c est pourtant flagrant, le plus impressionnant c'est sur des vieux films ou des vieux documentaires en noir et blanc, on a l'impression que c'est tourné la veille avec un camescope.

tu cites des bouts de phrases, pas des raisonnements
j'ai dit que le débit plus élevé d'images donnait une impression de réalisme accru grace à la fluidité, mais en même temps le fait que des trames synthétiques soient insérées fesait aussi perdre du réalisme.

la techno qu'ils utilisent est proche de la prédiction de mouvement utilisée dans la compression mpeg. sauf qu'en mpeg les images existent vraiment.
Si un objet se trouve aux points x puis y sur une image A puis B, on peut pas dire que l'objet se trouvera forcément au milieu du segment [x y], ça dépendra de son acceleration, on peut juste faire une approximation en se servant d'au moins 3 images.
Moi je trouve les mouvements parfois "bizarres"
Pour des travelings lents de paysage c'est pas mal, mais dès que c'est une personne c'est un poil zarbi
par contre la fluidité en elle même est assez jouissive, vivement qu'on ai des sources en 50 ou 100 images secondes

j'espère m'être fait mieux comprendu

 
Amelioration des mouvements en auto2 ne veut pas dire grand chose. Je le sais pour aller souvent dans ce menu.    
 
Je me répète mais pour le mode amélioration des mouvements, on a le choix entre trois possibilités : non - Standard (fonction qui s'active et se désactive automatiquement) - haut (fonction activée en permanence, mais risque de saccades dans certaines situations).
 
Et juste en dessous on a le mode film qui propose les choix suivants : auto1 (fluidité accentuée selon la notice) - auto2 (fluidité originale selon la notice) - non (aucune amélioration de la fluidité)

ok autant pour moi je croyais que c'etait l'activation du 100 hz

Tu vas dire encore que je cite des "bouts de phrase hors de leur contexte", mais honnêtement c'est trop gros
 

Ben voilà, si tu trouves ça "bizarre", c'est justement que tu ne trouves pas ça réaliste. Dans ce cas ne dit pas que "ça donne une impression de réalisme accru". Ce que tu veux dire n'en sera que plus clair.

bah désolé y a que toi qu'a du mal
ce sont toujours des bouts de phrases hors contexte, et qui ne constituent pas du tout un raisonnement à elles seules

Non ce que je dis est clair.
La fluidité (le fps superieur), donne une impression de réalisme, et les trames insérées parceque que synthétiques retirent de l'impression de réalisme.
Je vois pas ce qu'il y a de dur à comprendre, le réalisme c'est pas une donnée à une seule dimension avec un seul axe et un curseur +-, c'est la dessus que tu kéblos en fait ^^

le premeir qui voit un 32 V4500 en magasin me fait signe SVP    
 
 

 
Je confirme , c'est bien (Auto 1+Haut)  
je le désactive uniquement lorsque la source est moyenne à basse.
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] &sk=t&sd=a
 
j'ai modifié les réglages du menu usine et je commence à bien les apprécier.  
cad contraste au max+eco d'energie sur bas. jouez sur
le gamma et le rétroeclairage si la pièce est lumineuse.
 
On va finir par trouver un réglages valable pour toutes les sources, vous verrez!
 

ca m'interesse aussi

Si tu le dis...
 

Si tu le dis...
 
Allez, je ne vais pas me battre plus longtemps la dessus, ca ne sert a rien visiblement.
 
++  

Bonsoir, voila ayant reçu mon 32D3000 le week end dernier, j'ai donc eu le temps de le tester un peu et je dois avouer que c'est un excellent téléviseur.
 
Problèmes pour moi, la dalle comporte quelques griffures, invisibles quand l'écran est allumé mais pour un appareil à 900 euros c'est vraiment dommage !
 
De plus, un pixel mort vient d'apparaitre aujourd'hui, je voudrais donc procéder à un échange mais comme j'ai de la chance nous sommes samedi et l'écran a été réceptionné vendredi de la semaine dernière, cela fait donc 8 jours .
 
Je l'ai commandé chez dimipro, je compte les contacter aujourd'hui même si je n'ai pas beaucoup d'espoir. Auriez vous une solution ?  
 
Merci.