Reprise du message précédent :

c'est pas mal, les gouts et les couleurs, moi le son que je prefere le plus, c'est le son des bandes magnetiques à 19cm/s avec un ampli à tube, ca fait vinyl sans les inconvenients
 
mais bon, c'est pas pratique, je reste au CD

 
 
Le CD est obsolète voyons maintenant c'est les cartes !!!

 
33 Trs sur platine Thorens, bras SME 3009, cellule Accuphase MC, des petits craquements ennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnervant  

ouiah, les cartes que tu achete dans une billeterie pour aller en concert, y a pas mieux

Ceci dit a part les cracs-cracs, le son vinyl est bon en général, mais il y a aussi des CD extrémement bien enregistrés et des vynils avec un son de merde...

j'aimais bien le son de mes vinyls.
ça craquait mais je trouvais ça plus "fluide".
 
le pire c'est quand je comparais le son de ma platine cd achetée 500 balles il y a 15 ans à ma platine disque. une pioneer de base dont le diamant n'avait jamais été changé
je vous raconte pas comme le cd se faisait enfummer. c'était bien plus "foot tapping" comme on dit

J'ai revendu tous mes vinyls en 85 avant un déménagement et n'en ai jamais racheté un.      
 
 
 

 
Le problème, c'est que pour comparer deux technologies, il faudrait utiliser le même disque, avec rigoureusement le même mastering, et c'est là que la bât blesse. Je me rappelle que quelqu'un sur HA (peut-être bien Pio2001 ?) avait fait un test en numérisant un vinyl puis en comparant. Ben finalement, le 16bits/44Khz et l'analogique... c'était rigoureusement le même son.

 
Oui. J'ai un copain qui s'est acheté une cellule pour lire les 33t "quadraphoniques" avec la porteuse vers 30 ou 40 kHz sur laquelle sont encodées les voies arrières.
Une JVC à moins de 100 €, qui monte à 40 kHz.

Lesquelles peuvent être neutres pour une bonne partie du spectre. Beaucoup de colorations sont volontaires en hifi.
 

Certes mais selon frazap ton AMC ne sera pas musical. Vous êtes en désaccord.

Oui. Les égaliseurs et autres paramétrages induisent des distorsions très notables à l'oreille. Une enceinte qui favorise naturellement le grave sera beaucoup plus flatteuse qu'une amplification des basses ou qu'une diminution logicielle des aigus.
 

D'accord. Merci à toi pour ces informations.  
 

Les meilleurs arriveraient à du 0.1 dB d'après certains tests ABX. La moyenne doit être à 1 dB à mon avis.  
 

 
 
moi aussi j'aime le son des vinyls usé , surtout les rares qui ont éé utilisés pas x Dj's dans les premieres free party ( du coup , un disque de sound conspiracy , tiré à 200 exemplaires ya 15 ans ca coute 200 € )
 
c'est presque autant l'objet que le morceau qui est apprécié dans ces cas là : tenir dans les mains une galette qui a fait danser des milliers de gens un peu partout en Europe

Je n'ai jamais enregistré une K7 avec le Dolby. Je déteste ce système

Le dolby des cassettes était pas génial, après celui qui était appliqué au cinoche dans le dolby surround, le dolby A était bien mieux.

ionostat à saisir, offre exceptionnelle, construction irréprochable, style cybernétique :
 

Ce que j'aime, c'est la mention "pieds en frêne". C'est censé les rendre moins laids ? Deux bouts de bois bruts, dont l'un a encore l'étiquette avec le code barre.

 
Donc je vois dois avoir certains de tes vinyles chez moi !!!!
 

 
Selon la cellule je suppose, prends une bouze de chez Shure et ton vinyle semblera étouffé  

 
c'est un gros canulard pour se moquer du ionostat, j'ai hurlé de rire en voyant ça http://perso.wanadoo.fr/aace/P6270002.JPG, le "constructeur" s'est appliqué à lui filer un petit air humain totalement cheap et ridicule

Bah vu que le "vrai" ionostat me fait bien délirer de base, je vois pas bien la différence

Arf ! C'est un canular pour se moquer d'un canular, alors ? On frôle la mise en abîme...  

tu crois que son inventeur est capable d'un canulard ?

belle barbe de prof de maths

belle barbe de "savant" fou  oui !

Pour ceux qui ont l'air de ne pas y connaitre grand chose, et comme l'a dit pio2001, les 33t Quadriphonique avait le signal des voies arriéres gravé avec une porteuse à 38 KHz. Et cela dans les années 70.  
exemple DARK SIDE OF THE MOON (des Floyd) QUADROPHENIA et TOMMY (des who) ...
Et si ça marchait c'est que la norme des vinyls limitait la bande passante à 15 Khz mais que l'on peut graver jusque vers 50-70Khz , mais attention à la qualité du diamant. Cela fonctionnait trés bien et encore mieux avec un bras tangentiel.  
 
J'avais aussi une collection d'environ 500-600 33t et au fur et à mesure de leur sortie en CD je m'en suis débarassé auprés de pigeons.

chuuuut le "maitre" travaille

kroulikiki en faisant un "zoom" (comme dans les films   ) sur son image j'ai pu voie qu'il porter un sonotone !

si ce n'est pas une foret de poil alors c'est un scoop...

non non !! "il" voit des morts mais ils ne savent pas qu'ils sont mort !

mr bear l'ami des enfants

le Dolby B, c'est tout pourri, mais le dolby C & S, c'est loin d'etre de la merde (a condition de respecter certaines regles)
 
j'arrive à peine à faire la difference entre une K7 metal Dolby S et un CD

je ne connait pas le dolby S! j'ai laisser tomber avec l'éssai du dolby C puis l'arrivé du CD où je pouvais copier sur K7 avec une meilleur qualité sur K7 CHROME ou METAL (chère!) sans dolby !

Je vois qu'on fait du HS quand je tourne le dos ...
Je préfère être l'ami des enfants que celui des savants fous.
Quand aux vinyls j'ai fait écouter du bon vieux Bo Dibbley 70 à un pote tout l'après midi sur vinyles et c'était supayr !!!  

 
Dans le grave c'est vrai, j'ai pu copier Sven Väth - Sleeping Invention en Dolby S sans saturer le grave, ce qui n'est pas possible autrement, sauf à un niveau ridiculement faible.
 

 
Oui, heu, restons sur Terre, voulez-vous ? Sur une Teac V2030S, avec ou sans Dobly, sur une cassette TDK MA-XG, Transwave - The Rezwalker (London live remix) souffre tout de même d'un net tassement de dynamique dans l'aigu.  
Quand à Cosmic Baby - Heaven's tears (remix by Jam el Mar), il est rigoureusement impossible à copier sur cassette. C'est sans doute la faute à l'HX-Pro qui pète un neurone.
On est bien loin des performances d'une platine DAT ou CD.
 
Je peux poster de courts extraits si vous voulez faire des expériences. Ma platine K7 est rangée au grenier.

Au début de la techno , les productions étaient faites uniquement avec du hardware puis enregistrée sur DAT  ...
Les gars mixaient avec des DAT et parfois meme avec des K7, les versions cd étaient rarissimes , et on ne trouvait ni saturation ni tassement , le master étant une K7 aiwa

On ne peut pas savoir si on n'a pas l'original pour comparer. Et puis Transwave, c'est mixé en ce qui est considéré comme le dépit du bon sens pour un enregistrement analogique. Ca ne marche qu'en numérique, une dynamique pareille.

Juste pour dire que je deviens de plus en plus objectiviste.
Je reviens de chez un pote avec chaine à gros budget
Icos Fado
Icos Elsberg 270
Dynaudio Contour 1.4
 
Bonne chaine, les enceintes sont pas mal.
Je commence à brancher mon pote sur le fait qu'il n'y a pas de différences entre les sources selon moi.
Il relève le défi Icos Fado contre DVD entrée de gamme Harman Kardon
L'Icos Fado est relié à l'ampli avec une saloper... à 300 euros (audioquest je crois), le DVD avec un cable de base.
Et bien devinez quoi?
Surprise incroyable , il n'a pas été foutu de faire la différence en aveugle, il a échoué la moitié du temps.
Il lui a fallu un jour pour s'en remettre et des arguments du style "oui il y a des différences, mais elles sont trop petites pour qu'on les entendent distinctement  
Il a fini par se rendre à l'évidence, son Icos à 3000 euros était un gaspillage total d'argent.
 
On a continué l'experience en changeant le Elsberg avec un ampli Denon d'une quinzaine d'année.
On perd en qualité dans le grave, les membranes des HP bougent 3 fois plus, mais on reconnait tout à fait les caractéristiques de l'enceinte, l'écoute reste très agréable.
Un rapide test en aveugle donne un résultat de 100% de bonnes réponses (on a fait que 4 essais, c'est chiant de rebrnacher les enceintes à chaque fois.)
 
Tout cela a confirmé mon approche de la haute fidélite à savoir:
ce qui compte réellement c'est le transducteur donc l'enceinte.
L'ampli est important car il a des caractéristiques objectives (courant, Watts, préampli passif ou non etc...) Il faut donc un ampli qui drive les enceintes, une bonne association est vitale.
Le reste est marginal, à l'exception des platines 33 tours.
 
Ce qui me frappe c'est que j'évolue de plus en plus, je n'arrive plus à percevoir de différences entre les sources même en NON aveugle, j'ai tué l'effet placébo par mes expériences de test en aveugle.
 
Tout ça me chagrine car c'est dans cet état d'esprit que j'ai abordé le monde HiFi il y a 1 an et demi et que malheureusement des vendeurs idiophiles non techniciens m'ont fait acheter des conner... inutiles.

ou peut etre vous avez les oreilles sales

clair que pour la source, prendre du THDG faut oser... à moins d'assumer le fait de vouloir avoir du beau matos qui a un certain "cachet" technophile plus qu'audiophile, savoir qu'on risque ne pas faire la différence en aveugle avec un pauvre lecteur de DVD en plastique... il faut avoir de l'argent à dépenser, sinon mettez vos sous dans les enceintes et l'ampli, on a moins de chance de se faire doser par son "pote" (t pas sympa quand même )

Les bonnes sources ça devrait se vendre au poids, plus ya de ferraille plus c'est cher  

le pire, c'est que ça la vraiment fait chier.
Du coup il est parti pour vendre sa source plus ces enceintes pour taper dans les confidence C1