Reprise du message précédent :
*PIKACHU* normal, est heureusement !
 
tout les gouts sont dans la nature !
quand j'écoute de la music ma femme me dit qu'il y a trop d'aigus, mais bon!!! MOI j'aime le son comme ça !! j'écoute la music, je l'analyse pas (en permanence) pour entendre le moindre défaut( sauf si évidement cela devient flagrant )
on aime tous plus ou moins les basses ou les aigues qui "résone" dans la pièces, non ??

C'est peut-être madame qui a raison, As-tu un audiogramme pour si tu n'as pas une déficience auditive sur une partie du spectre sonore?  

Sachant qu'on perd en premier les aigus, tu es plus sourd que ta femme

exactement selon la médecine du travail !    
je n'ai plus d'audition au-delà des 14khz ! et encore c'est l'oreille la moins abimée !  
 
enfin je pense que leur test d'audition ne sont pas mauvais, qu'en penser-vous ???

Généralement c'est pas que tu n'a plus rien au dessus, mais faut mettre beaucoup plus fort au dessus de 14khz pour entendre.

1 / 14 Khz c'est déja pas mal
 
2 / Ecoute des vinyls , c'est 15 Khz maxi

 
 
Voici des fréquences de 2000 et 1200 Hz, pour rendre les schémas plus clairs.  
Je prends leur somme :
 

 
Avec un équaliseur, j'applique un passe bas qui garde tout en dessous de 1200 Hz, et rien au dessus de 2000 Hz.
 
Résultat, il ne reste que la sinusoïde de 1200 Hz. Pour l'oreille c'est pareil. Le 20 kHz ne modifie pas le 12 kHz. Ils restent indépendants.
 

 
Oui. A l'état naturel, l'intermodulation n'existe pas.  
Mais si le signal est distordu, alors des fréquences supplémentaires valant f1+f2 et f1-f2 vont apparaitre.
Ici, 800 Hz et 3800 Hz.

 
un nouveau jouet Nexo , parfait pour s'user les tympans

Nicodonald peut etre ?
 
mais j'ai toujours tendance à faire mes réglages ( equalisation ) en V ! mauvaises habitudes du temps des K7 audio pour évité de mettre le DOLBY !

J'ai fait d'autres images pour être plus clair.
 
J'ajoute une fréquence de 1000 Hz et un fréquence de 1100 Hz :
 

 
Il se produit un battement entre les deux fréquences, de 100 Hz.
Mais d'après l'analyse spectrale, nous n'avons ici que du 1000 Hz, du 1100 Hz, et rien d'autre :
 

 
En termes harminoques, on a ici une onde de 100 Hz, donc la fondalementale a une amplitude strictement nulle, de même que les harmoniques 2, 3, 4, 5, 6,7, 8 et 9.
Seuls les harmoniques 10 et 11 (1000 Hz et 1100 Hz) ont une amplitude non nulle.
 
Si on applique un passe-bas à cette onde,  
 

 
voici ce qu'il reste :
 

 
Du 1000 Hz pur.
 
A présente, maltraitons la somme des deux signaux. Je monte le volume de 6 dB, provoquant une saturation :
 

 
J'applique le passe-bas :
 

 
On ne retrouyve pas le 1000 Hz pur, il reste une déformation.
 
Voici le spectre de l'onde clippée, avant le passe bas :
 

 
On voit que parmi les distortions introduites par la saturation, il y a du 100 Hz réel. C'est la distortion d'intermodulation. Ici vers -60 dB.

  mauvaise habitude même du temps des K7, le dolby réduit le souffle qui se situe dans les hautes frequences, une courbe en V les augmente au contraire, eh puis il faut utilisé le dobly lorsque le dolby a été activé à l'enregistrement, sinon l'interet est limité
 
Dolby S powaaa  

    C'est vraiment hallucinant ce sub geo . Je les ai entendu pas mal de fois, dont aux solidays, et c'est vraiment super compact, et ça envoie sec

 
 
c'est simple , le cd monte à 18/20 khz  
le vinyl à 15 khz ,  le son est moins aigue

le vinyl "techniquement" peut monter à 35 Khz

Un 33t ?

 
 
source ?  
 
( tu peux ptetre graver un tel signal ok ; mais le restituer ?? )

un petit post bref d'aoutien,
Pour ce qui est de la course a la bande passante ,il faut pas se culpbiliser ou s'obnubiler sur ces histoires au risque de faire fausse route : statistiquement on le sait bien,le maximum d'information musicale est dans la zone médium. C'est cette zone la qui doit  
etre soignée et NAd a été le premier "économique" à le comprendre avec son 3020. La tres grande majorité des instruments acoustique ont un spectre audio compris entre 60 Hz et 8 Khz
(fondamentale + harmoniques). C'est normal ils datent de  l'époque ou seule la confiance en l'oreille des hommes qui les fabriquaient entérinaient leur qualité sonore . Et la zone médium est celle ou l'oreille de l'homme est la plus sensible, ce qui est normal aussi puisque c'est dans cette zone que se situe la voix humaine. (Les plus bas ténors descendent à 100 Hz( ) et les sopranos au maxi a 3000) Les seuls instruments montant au dela de 15 Khz sont l'orgue, certaines percussions , les cymbales et le triangle . Les 2 seuls intruments descendant sous 50 Hz sont l'orgue (20 Hz) et  le piano (27,5 hz).  
Entre 10 et 15 Khz viennent s'ajouter les harmoniques du piano ,de la flute et du piccolo.
Donc, surtout si l'on écoute du classique , mieux vaut une bande 50-15k bien reproduite qu'une 20-20k propre sur le papier mais qui se néglige au travail . En musique amplifiée
les synthés, les basses , les samplers, peuvent monter tres haut et descendre très bas dans le spectaculaire mais les extremes se rejoignent souvent dans l'oubli et seule subsiste la substantifique moelle de la zone médium pour assimiler la mélodie la rejeter ou l'adopter.

Ne pas oublier qu'une impulsion théorique génère toutes les fréquences. Les percussions emmettent de ce fait sur une large plage de fréquences.

 
effectivement; les fondamentales "explosent" entre 50hz et 4khz, les harmoniques pouvant
sur certaines d'entre elles, grimper aux environs de 17 k.

vu plusieurs fois notament sur un livre de claude gendre, sur les techniques de prise de son  
http://claude.gendre.9online.fr/  
 
sur des vinyl en gravure directe et avec une cellule qui peut monter à cette frequence
 
j'essaye de trouver une source fiable sur le web
(accessoirement sur NRDS janvier 2005, mais comme vous peut etre, je trouve que le vrai se mele souvent avec le faux dans cette revue)

certains casque montent à 40 Khz sans problème, je dis pas que c'est mieux de reproduire les ultrasons, simplement que le vinyl est "capable" de restituer les même frequences que le CD, voire plus
 
pour ce qui est de la bande passante : on arrive à reproduire du 20Hz-20Khz sans trop de difficultés, pourquoi se priver

 
 
pour les casques ok , c'est pour les cellules que j'étais septique

mano_HiFi    ouiii je sais!  
 
 
mais je n'ai jamais aimais le son produit avec le dolby B, C pendant l'enregistrement !  
j'avais une bizare impréssion qu'il me  manqué des aigues ! pour le K7 pré-enregistré du commerce c'était plus facile de réduire "la saturation" des aigues !

http://www.audio-technica.com/cms/ [...] index.html
 
par contre le prix doit etre ultrasonique aussi
Edit : 500$

http://fr.audiofanzine.com/apprend [...] er,20.html

pour ça tu peux jouer sur le reglage du "bias" et le niveau d'enregistrement, mais c'est vrai que le dolby est un peu destructeur pour les aigues
 
heuresement c'est fini tout ça  

je viens de trouver ça :
 
<< Il est donc inutile de dépenser des sommes correspondant au prix d’un voyage en avion dans l’espoir d’améliorer la qualité sonore d’une installation. Rappelons que l’oreille n’entend pas une différence de niveau en dessous de 2 dB et elle connaît – comme les yeux – des limites de définition très vite atteintes. Les spécialistes eux-mêmes considèrent qu’il faudrait des appareils permettant de distinguer des écarts de l’ordre du 1/10 000e (ou même 1/100 000e) pour constater une différence. Or, on sait que l’on ne donne plus les taux de pleurage des enregistreurs numériques, tellement ils sont faibles et dépassent les possibilités des instruments de mesure. Alors que penser d’un auditeur qui ferait une distinction entre deux liaisons par des câbles différents ! Il suffit de faire une comparaison en « aveugle » pour s’apercevoir que l’auditeur est incapable de distinguer si c’est l’un ou l’autre des câbles qui est branché. La subjectivité peut faire gagner beaucoup d’argent. Il existe heureusement de très bons câbles à des prix raisonnables, avec de bonnes prises bien soudées ou bien serties, qui donnent toute satisfaction. >>  
http://claude.gendre.9online.fr/reponses.htm
 
 
 
 

 
Même si je suis d'accord avec l'idée générale, 2dB ça me paraît quand même un peu abusé. A la limite, je dirais qu'en dessous d'1dB la différence n'est plus significative, ou plus beaucoup. Je ne dispose pas de tests pour étayer cela, mais mon (humble) expérience m'a souvent confronté à des réglages de +/- 1 ou 2dB, et ça dans des conditions non-optimales de perception. Evidemment, ça dépend aussi de ce à quoi on applique les "dB". (niveau sonore, niveau relatif de deux sons, variation d'un son, correction en fréquence...)

Le truc c'est qu'en 2 passages ton vinyles doit être labourré et tu dois diviser ta BP par 2

  Déja détecter une différence de 1dB il faut être entrainé.

c'est en partie pour ça que j'ai plus de vinyl

 
Petit con !!!

  j'etais sur que le coup de grace viendrait, et j'ai penser à toi
 
j'ai perdu toute ma collection de vinyl (une 40aine surtout blues genre john mayal) j'en ai profiter pour basculer sur le CD et je supportais plus l'encomprement et l'usure des vinyls

 
Oui je sais dire ça à qq'un qui n'a pas gardé ses vinyles c'est pas assez fort mais je ne peux pas faire plus sans sodograviersurleclavier !
Blague j'aime le son du vinyl et je n'ai pas honte de le dire sur ce topic même si oui le CD est plus défini etc ... j'aime ce son "chaleureux" ... donc "coloré" !!! je sais caymal, mais je m'en fous !  

Le Vinyl cailemal  

Perso je supportais plus les craquements des vinyls, j'entendais plus que ça,à devenir maboul  

as tu penser a utiliser une blaque en granit perforé de siberie  

   
Tu parles de 78 tours ou de vinyles lu au scotch brite ???

Non, mais toute les brosses possible et imaginable,en poils de coyote, de caribou etc, rien à faire CA CRAQUAIT    
 

c'est pas mal, les gouts et les couleurs, moi le son que je prefere le plus, c'est le son des bandes magnetiques à 19cm/s avec un ampli à tube, ca fait vinyl sans les inconvenients
 
mais bon, c'est pas pratique, je reste au CD