c'est assez énorme 33 cd par an , la moyenne des français est à 5/6 il me semble
 
 
perso j'essaye d'en faire 25/30 par an et c'est dur !

c'est plus que la somme de tous ceux que j'ai acheté  

forcément pas besoin de plus qu'un kit logitech pr ecouter du mp3

du ape    
 
et pour ce qui est de la musique électronique, je n'ai jamais vu de différence entre du mp3 bien compressé du cd non plus

Variables.  

A cause de l'interpolation du drive hi-fi en cas d'erreur (ou ce qu'il croit être une erreur, alors que c'est lui qui déconne).
 
Question subsidiaire : pourquoi intégrer la correction d'erreurs (au sens "interpolation" ) dans un drive "audiophile" ? Ou plutôt pourquoi ne pas offrir aussi des drives identiques à ceux des PC, pour un coùut dérisoire, et laisser le choix à l'audiophile de jeter son CD dont les erreurs s'entendent trop, exactement comme il le faisait avec le vinyl ?
 
Il y a quand même quelque chose de paradoxal dans le fait de payer plus pour avoir ce qui dans la plupart des cas est considéré comme "moins" (au sens : moins de fidélité).
 

A part éventuellement le jitter induit par la transmission du drive au DAC, je vois pas ce que ça pourrait être.  

ATTENTION !
Imaginons que les données sur le CD soient bien lues ou interpolées, lepremier problème est résolu, mais... Mais cela ne suffit pas pour avoir un son naturel. Il faut encore compter avec le problème du jitter, entre autres, ce jitter est notamment dû à l'absence d'horloge synchrone entre le lecteur de CD et le convertisseur.

dans un autre genre...
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] |3346|3343
la peritel à 25€ ....

ouai pff marre de bosser les partiels

une mine d'or ce topic, quoique je ne sais pas si je suis à ma place. ni objectiviste, ni esoteric.
 
A t'on déja abordé le prix de revien d'un appareil ésoteric?
J'ai quelques infos...

 
A t'on déja abordé le prix de revien d'un appareil ésoteric?
J'ai quelques infos...

le Kalista est fait avec une mécanique de lecteur philips

On a juste parlé d'un câble avec filtre à 10000 $ qui a été démonté et s'est révélé contenir environ 10 $ de matos, et j'ai fait une allusion quelque part à un lecteur CD HDG qui avait été ouvert par des posteurs d'HC-FR et contenait un drive à 2 balles. Bref, pas grand chose. On est preneur de tes infos, oh que oui ! C'est totalement on-topic.

Tu as le lien pour l'ouverture de lecteur ?

Je suis banni

Je suis banni

Voila, ma mere vient de voir un truc a la télé sur l'oreille absolue, c'est un espece de don tres rare, seulement environ 1 personne sur 10 000 l'a, et ces personnes sont capables de deviner les notes de musiques quand elles les entendent, sans "référentiel" au préalable. En clair y'a pas besoin de leur dire le "La", il savent deja quel son c'est exactement, par exemple.
 
Elle fait des bons partout parce que elle vient de découvrir qu'elle a ce don, et vu que apparement c'est hyper rare, elle se demandait si par exemple y'avait des gens qui s'intéressait a ce genre de personnes, si ils pouvaient accéder a certains métiers particulier, etc...
 
Quelqu'un a des infos la dessus ?

Non non pas du tout. Si on a l'oreille absolue, il faudra effectivement la travailler, de préférence très jeune, afin de pouvoir la développer et l'utiliser. Si on ne l'a pas, on aura beau travailler son oreille ... ça ne servira à rien.
 
Maintenant, ce qu'il faut bien comprendre c'est que :  
1) Beaucoup de gens prétendent, à tort, posséder l'oreille absolue, alors que c'est vraiment très très rare (pour avoir fréquenté pendant de longues années le milieu du conservatoire, il y a vraiment *beaucoup* de vantards - surtout qu'avec une bonne oreille relative et de l'entraînement, on peut faire illusion...)
2) Avec une bonne éducation musicale, il est tout à fait possible de développer une oreille relative très fine, ainsi qu'une sensibilité au timbre de certains instruments, permettant d'identifier la hauteur des sons sur ces instruments, sans pour autant avoir l'oreille absolue (c'est le cas des instrumentistes de haut niveau, car ils sont habitués au timbre  de leur instrument).
3) Beaucoup de musiciens / compositeurs géniaux avaient l'oreille absolue - mais ce n'est pas une condition sine qua none pour devenir un excellent musicien - et heureusement!
4) Comme d'autres l'ont dit, avoir l'oreille absolue est souvent pénalisant, car cela conduit à une écoute systématiquement analytique de la musique, empêchant une écoute "récréative". D'ailleurs, j'ai entendu parler de certains musiciens ayant volontairement entraîné leur oreille afin de perdre leur oreille absolue (ou en tout cas de l'atténuer), afin de revenir à une oreille purement relative.

Certains le savent que trop bien, il existe des albums enregistrés par des ingénieurs dont on se demande d'où ils viennent et lorsque l'on écoute ces albums avec du bon matériel audio on relève parfaitement des tonnes de défauts (un exemple qui trainé là juste sous mes yeux : Shania Twain - Up).
 
Alors qu'à l'inverse, il existent des albums qui ont été enregistrés avec beaucoup de soin (un autre exemple qui traine egalement sous me yeux : Air - 10000 Hz).  
 
Car parfois la musique à beau être belle, interressante mais étant enregistrée de façon pitoyable cela gache tout à mon sens. Ecoutée depuis une chaîne hifi de base, ok, mais dès qu'on possède du bon matos...
 
Le but de ce topic est de partager les noms d'album qui exploitent le bon matériel audio de part leur très bon, voir exellent rendu sonore.  
 
Effet stéréo, dynamique intéressante...
Que ce soit de la musique classique, de la pop, du rock ou de l'electronique, peut importe du moment où on trouve un plaisir infini à l'écouter depuis son casque ou ses enceintes à xxx Euros.
 
Je commence en présentant l'un de mes albums favoris en ce domaine :
 
Air - 10000 Hz
 
Edit : pour ceux qui désirent mieux comprendre l'interêt et l'idée de ce topic :
 
Il y a là une grande part de subjectivité. Comme certains diront d'une telle chanson qu'elle est nulle et d'autres en posseront tout le contraire.
 
L'idée principale de ce topic est de presenter les albums qui vous ont profondément marqué de par leur exellente qualité. Mais de quelle "qualité" me direz-vous ? Là est l'interêt relativement spécial du topic car je veux que l'on se focalise sur la qualité de restitution d'un album. Certain l'imagineront comme un album qui a été soigneusement enregistré par les ingénieurs du son, d'autres comme un album qui permet d'exploiter pleinement leur matériel hifi haut de gamme car la musique restrancrie un dynamisme équilibré, une intensité finement ajustée ou encore un mixage des instruments parfaitement adapté (tout cela n'est pas le cas de la plupart des albums).
 
Bien sur on ne parlera pas d'albums qui, outre leur qualité de restitution, ne sont pas interessant musicalement, bref on ne parlera pas des albums de Lorie ou de Chantal Goya.
 
On peut parler des albums qui ont des défauts (défauts qui sont principalement perceptible par ceux qui possèdent du matériel haut de gamme) mais je n'en vois que peu d'interêt pour les personnes parcourant ce topic car l'idée est de donner des idées de bon albums à acheter aux personnes visitant ce topic.
 
Certains demande si on peut parler d'albums de rap; pourquoi pas, il n'y a pas de limitation du moment qu'on parle bien de qui nous interesse dans ce topic même il est évidant qu'on décèlera avec moins de profondeur la qualité de restitution d'une musique-chanson de rap qu'une symphonie, par exemple.
 
Bien sur, je ne precise pas qu'on ne donnera pas son avis d'un album qui a été écouté depuis un enregistrement compréssé (mp3,mwa et compagnie)