Reprise du message précédent :
Le début du topic doit être mal fichu alors. Un objectiviste, c'est quelqu'un qui dit qu'il n'y a pas besoin de matos à 100000 € pour avoir un bon son.

 
c'est juste un exemple

 
Alors pour faire içi on serait plutôt à mettre en doute la capacité d'un système à XXXXXXXXXXXXXXXXXX euros à faire mieux (pas différents) qu'un système à XXXXX euros.
J'en parlait ce week end à quelqu'un qui tourne dans le haut de gamme d'occase, et on s'accordait sur cette difference.

disons que la progression est logarithmique

 
je ne met pas en doute une différence, je dit que ce n'est pas important, bon nombre d'audiophiles dans leur recherche du son parfait en oublie le principal: La musique  

Non d'un autre côté si tu veux entendre quelque chose d'assez fidèle à ce qui a été enregistré il faut du matos.
Par contre on peut dépenser et avoir pas trop de fidélité non plus. Moi je pense que certains se perdent en cherchant la coloration.

 
Parfaitement d'accord, mais le but du topic n'est pas de nier le plaisir mais au contrairede désacraliser le haut de gamme en démontrant qu'un système de prix raisonnable n'a pas forcément à rougir. Le plaisir à portéde la main ...

En fait, les choses s'éclaircissent bien après le début (et de manière quasi-cyclique).
Oui, je fais aussi partie de ceux qui font d'abord passer "le plaisir de l'écoute de la musique".  
Mais pourquoi, on ne parle pas de musique? Parce que ce n'est pas la bonne section du forum.
 

Exact.
Là où ce n'est pas clair, c'est principalement à propos des tests ABX (je ne parle même pas du fait d'avoir confiance ou pas en cette procédure de test): il y a ceux qui ont cru qu'il s'agissaient (à priori) de mesures physiques (n'est-ce pas Mr Bear?   ) et ceux qui en ont longuement discuté sans vraiment savoir qu'il s'agissait de tests d'écoute mais n'hésitant jamais pas à clamer "il suffit de faire des écoutes pour voir (entendre)...".
 

Voilà.

Sans vouloir me moquer des audiophiles sur Home-cinema-fr.com, je crois qu'on a un bel exemple d'effet placebo dans ce compte rendu :
 
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] #169035758
 
Mise en avant du médium, grave qui descend moins bas, bande passante limitée, équilibre tonal montant... Pour pas faire la difference, faut vraiment pas avoir d'oreilles... si tu entends rien, faut arreter la hifi... je ne peux pas laisser dire de pareilles choses [que les différences puissent être psychologiques]...
 
...entre deux câbles S/PDIF !

le principal intérêt de ces discussion vient de la contre argumentation objectiviste
 

  j'adore

 
J'ai tenu des propos à l'insu de mon plein grè    
Au moins je n'ai pas eu peur d'exposer mon avis face à ce que je pensais être une bande de dangereux coupeurs de cables en 4 !!!
Du problème de communication nous pouvons en parler ....

 
J'ai tenu des propos à l'insu de mon plein grè    
Au moins je n'ai pas eu peur d'exposer mon avis face à ce que je pensais être une bande de dangereux coupeurs de cables en 4 !!!
Du problème de communication nous pouvons encore parler ....

A propos des câbles, si on parlait un peu de nous, j'ai l'impression qu'on est une floppée à avoir du câble réseau sur nos enceintes ? me trompje ?
(pour ma part cat 5E blindé récupéré mmh sur mon lieu de travail   )
 
Est-ce par économie ou pour le son ? A priori c'est le meilleurs rapport qualité prix... mais mon dieu que cette affirmation est subjective !

C'est quand meme etonnant que le monde de l'audiophilie ne parle pas des oreilles pleines de cire, ou alors des pertes asymetriques sur certaines plages de frequences ;  mais aussi des variations de pressions atmospheriques, d'humiditée (ça joue dans le haut du spectre dans les milieux tres humides) ou alors l'accomodation au niveau sonore qui alternerait la sensibilité (et pourquoi pas dans les tests)
 
Parce que bon, j'ai beau essayé ma theiereavec un "vrai" cable secteur, le thé que j'utilise à toujours le meme coté acide.
 
Je pense que les arguments pour/contre ne manque pas, mais rien ne remplace un vrai test comparatif.
 
J'ai déjà tenté de le faire dans des conditions differentes aux tests habituels (vu dans les forums et autre)
 
Il s'agit du test en mono, sur casque. Ainsi la reverberation de la piece ne rentre plus en jeu et l'effet mono permet d'eliminer un mixage differents des voies gauche et droite. Mais du coup, on ne peut tester l'image stereo pour 2 raisons : on ecoute un casque, en mono.
 
Avec mes cables, et ceux que je peux avoir sous la main, je n'entends pas de différence, pourtant j'ai l'oreille tres exercée sur mon HD-25 Seinheiseur, ultra fermé, que ce soit dans sa version normal, ou sa version ANR (à filtrage de briut ambiant par opposition de phase et là, ANR en marche ou pas la difference est plus qu'enorme)
 
Je vous invite à essayer ce genre de test, meme en non-aveugle un cable module à gauche, l'autre à droite (mais il faut avoir une audition symetrique, sinon, ça fausse tout)  
On peut aussi repasser sur stereo "pour voir".

 
Entre un ML:
 
et un yamaha :
 
moi ça me saute surtout aux yeux!!

cable, cable... à force d'en parler il est pas content le cable
 

 
Personne ne nie la différence on parle de mieux ! De gain en détail, de gain en définition, pas de changement de tonalité, et surtout en aveugle pour justement être sur que l'effet placebo n'est pas présent. Il est très dur de piéger le cerveau humain. En médecine lors des test de médicament dit en double aveugle, ni nle médecin ni le patient ne savent si le produit contient un principe actif. Ils savent seulement qu'ils participent au test d'une molécule. A notre niveau seul l'auditeur ne doit pas savoir, et j'irai jusqu'a dire qu'il ne devrait pas savoir ce qu'il test. Elément ou cable. Dis moi si c'est mieux ou pas! Et basta !  

 
pas si c'est mieux !
 
- Ecoute A tant que tu veux ( et quand tu veux )
- Ecoute B tant que tu veux ( et quand tu veux )
 
Dis moi si ca (X) c'est A ou B !
 
   
 
 
 

 
Si justement, le gain d'un cable n'est pas prouvé, la différence se fait au niveau de l'ampli et des enceintes, si tu dois utiliser un cable pour corriger l'absence de réglage sur ton ampli c'est un peu bête non ? Tu choisis un couple ampli enceinte et les cables ne doivent pas avoir d'incidence.
Il a été démontré que des gens averti ne faisaient pas de différence en aveugle avec un cable à XXXXXXX euros et un cable standard (tu sais le premeir prix noir et rouge) sur un système haut de gamme.

je sais bien que le gain d'un cable n'es pas prouvé, je suis ce topis depuis le debut et j'y adhere completement.
 
Mon exemple est une simplification d'un test ABX quelquonque, je ne parlais pas de cable, ni meme de rien d'aucun materiel en particulier.
Je soulignais simplement le fait qu'il ne faut pas, toujours dans le cas d'un test ABX, choisir le meilleur parmis 2 ou plus éléments. Cet autre test, de notation à été evoquer plus haut, mais je ne parlais pas de ca.
 
++

Je suppose que vous allez quand meme entre d'accord que l'argent des cables, je prefere le mettre dans mes enceintes...

 
   
 
c'est un des points que cherche à souligner ce topic !

 
De doute façon choisir le meilleur des deux ma parrait très hard la mémoire auditive étant très fugace. On n'en parle souvent avec un ami médecin et audiophile (junior), le seul et unique but est de savoir si oui ou non le HDG a un sens. Je ne suis donc pas bien sur de saisir la teneur de ton propos ... Peux tu réessayer pour un ours un peu con de la refaire différement ?

 
On m'a donné du QED Qudos quand j'ai acheté mes enceintes, alors je l'ai gardé. Une amie a voulu se débarrasser du coaxial A2 que je lui avais donné quand j'étais audiophile, et qui est d'une rigidité peu pratique, alors je lui ai acheté du câble secteur 6mm2 à la place.

 
Du 4mm cuivre plaqué argent pour ma part, le cable HP est le seul ou j'entend une légère différence sur ma chaine.
 

 
HAHAHA faut pas etre normal pour sortir un truc pareil.

 
Quand les 1er graveurs de CD PC sont sortis graver en 1x au lieu de 4max par exemple, c'était pour avoir une "gravure" physique de meilleur qualité, (+ profonde?).
Perso c'était simple à verifier, les CD de meme marque (Verbatim) gravés a fond arretés pas de sauter ds le poste de la voiture, ce phenomene est bien connu.
Est ce que c'est tjrs valable pour les graveurs actuels ? ca j'en sais rien.

 
 
Bien qu'étant un objectiviste pourri moisi finit jusqu'à l'os, je suis d'accord avec la citation du type de hiffisimo, j'ai la chance d'avoir put tester bcp d'amplis pour être d'accord  

Pour la gravure des Cd la technique a quand même évoluée depuis. Le probléme qui existe en gravant à grande vitesse et que la matiére a un temps limite pour s'échauffer sous l'effet du laser et changer d'état. En 48x la matiére a 48 fois de temps. Le coefficient de reflexion est relativement faible sur un cd-r par rapport a un cd pressé.  
Mais la "gravure" n'est pas plus ou moins profonde, Elle a toujours lieu rigoureusement à la même profondeur. C'est juste l'état amorphe (je crois que c'est l'expression) du matériau qui est plus ou moins net.
 
Si la reflexion est trop limite le lecteur ne détecte plus le passage du 1 au 0 (ou vice-versa) et donc donnée erronnée. Le systéme de correction d'erreur entre alors en compte.  
Et sur cd data se systéme est nettement plus performant qur sur un cd audio.
Jusqu'à 1997, les cd utilisés de façon professionnelle, étaient toujours gravés en faible vitesse de façon à garantir qualité et durabilité.

Les graveurs de CD sont limités à une certaine vitesse parce qu'ils sont incapables de graver correctement à une vitesse supérieure. Leurs composants ne sont pas assez performants. A la vitesse maximale, on est donc à la dernière limite de bon fonctionnement.  
Les graveurs très rapides (52x) sont peut-être une exception, car on sait qu'à plus de 100x CLV, les CD explosent sous l'effet de la force centrifuge. Peut-être les composants sont-ils devenus siffisament bons pour graver au-delà de 52x, mais les constructeurs ne le font pas pour éviter d'endommager les disques par une rotation trop rapide.
 
...a moins que la vitesse n'ait toujours été limitée par les CDR eux-mêmes, les constructeurs n'osant sortir des graveurs qui ne donneraient jamais rien de bon à leur vitesse maximale, faute de média adapté.

y'avait a l'epoque d lecteur cd kenwood 72x mais carrement pas fiable

Celui qui transformait les cd en bombe artisanale?

Plus qu'un simple ornement décoratif en ce qui concerne les panneaux acoustiques...
Plus qu'un simple meuble pour y déposer vos électroniques, en ce qui concerne le meuble Audio-Vidéo Tripodes © Audio-conseil, qui se trouve être un véritable écrin.
 
Le système original de type pendulaire, qui fait la particularité du Meuble Audio-Vidéo Tripodes © , est basé sur un principe mécanique à 3 points.
Ce principe permet le couplage efficace de chacune des tablettes sur lesquelles sont posées les électroniques, assurant ainsi un contrôle optimal des vibrations parasites.

 
Nous l'avons pensé performant et esthétique.
 
Le système pendulaire est basé sur l'adoption de deux points de fixations "souples" par câbles d'acier aéronautiques en avant des tablettes, et d'un seul point "solide" en arrière sur une pointe, dans le même esprit que la pointe utilisée sous un violoncelle ou une contre-basse, dans le but et pour un objectif identique.
 
Résultats : la restitution sonore est plus naturelle, meilleure dynamique, il devient aisé d'optimiser le placement de chaque appareil, le son est exempt de coloration, par rapport aux meubles audio conventionnels, tout en un, tel que vous les connaissez actuellement.
 
Le prix public catalogue: Les taux de change peuvent varier, les tarifs en € et US $ seront ajustés en conséquence.
 
Version Cerisier ou Erable massif trois tablettes en Merisier Russe, finition vernie : 1200,00 $ Can ou 800,00 € + tx + Frais de livraison jusqu'à votre domicile, REF : ACT-C ou REF : ACT-E
 
Version en Chêne, trois tablettes en Merisier Russe, finition vernie.: 1125,00$ Can ou 750,00 € + tx + livraison jusqu'à votre domicile. REF : ACT-Ch

le plus dure c de rester serieux

Dison qu'il y a du bon et mauvais

le lien le lien !!     (je suis infoutu de comprendre comment ça marche juste en voyant le bidule de l'espace et en lisant le charabia)
 
Edit : gotcha !!
 
re-edit : bon, c'est pas le prix des bouts de ferailles spatiaux, c'est du costaud son meuble qui améliore le son, du fait main... on a vu pire...

 
ah oui ? ou ça ?

 
Je ne prétends pas dire la vérité, mais j'ai pu parler avec un gérant de magasin DIY, et le gars connait un peu JMR et surtout sa femme qui est apperement bien lourde et surtout extrèmement cupide.
Rajouté à ça le fait qu'elle a un rôle assez important dans la société et on peut peut être trouver l'explication à cela. Dès fois, il ne faut pas chercher très loin.
Quoi, je colporte les potins    
 
Sinon, encore un sujet de HCFR absolument pathétique:
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29792807
 
A mettre en relation avec le fait que je me suis fait lyncher sur HCFR pour avoir dit que le Fado valait pas tripette comparé à un lecteur DVD:
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] c&start=15
 
Tiens d'ailleurs, le proprio du fado arrive chez moi dans 5 minutes pour une petite écoute, je vais lui faire lire le post

respect au kamikaze